"Виноват тот, кто погиб". Суд по очередному трагическому ДТП, которое случилось из-за мелких аварий
22.05.2018 06:04
—
Разное
|
«Он не виноват! За что с него деньги требовать?» — пострадавшие в авариях не так часто становятся на защиту обвиняемых. Но дело, которое сейчас слушают в Заводском районе Минска, как раз из таких редких случаев. Подсудимому грозит 6 лет в колонии-поселении: в октябре прошлого года на МКАД он врезался в остановившиеся после мелкой аварии легковушки. Один человек погиб, второй получил тяжелые травмы и остался инвалидом.
«Не ощущал того, что был нетрезв»Обвиняемый Виктор родом из Чашникского района Витебской области. Крепкий и красивый парень раньше занимался спортом и работал инструктором, однако после серьезной травмы ноги с тренировками завязал. Устроился работать водителем, а еще через некоторое время пришел в дальнобой. Работодатель о своем уже бывшем сотруднике отзывается как о хорошем водителе, который «никаких проблем не доставлял». Никто не ожидал, что такая серьезная авария, да еще в состоянии алкогольного опьянения, могла произойти именно с Виктором. По словам самого дальнобойщика, вечером накануне ДТП он распивал виски в компании знакомых в Минске, а утром направился в Дзержинск — конечный пункт рейса. На допросах у следователя водитель выдвигал несколько версий того, почему не снизил скорость. Но все они были опровергнуты следствием. По результатам следственного эксперимента, видимость автомобиля Opel с включенной аварийной сигнализацией с места водителя седельного тягача Scania составляла не менее 300 метров. По выводам судебно-автотехнической экспертизы, тягач имел техническую возможность предотвратить наезд и находился в исправном состоянии. Аварийная световая сигнализация на легковых авто была включена, а вот знак аварийной остановки водители не выставили. Виктор заметил аварийку, только ему было непонятно, что это мигает и в какой полосе. Машины он заметил поздно, попытался вывернуть, чтобы не столкнуться с автомобилями, но это ему сделать не удалось. Медосвидетельствование показало, что в крови дальнобойщика содержалось 1,09 промилле алкоголя. Однако сам Виктор не ощущал того, что он нетрезв. «Авария ведь произошла из-за того, кто погиб в ДТП…»Дочери погибшего водителя Opel заявили иски на 100 тысяч рублей к обвиняемому и на такую же сумму к гражданскому ответчику — фирме-перевозчику. Также они просят компенсировать траты на погребение своего отца и издержки на юридическую помощь. — Как можно требовать деньги с обвиняемого? Ведь не из-за него произошла авария, а из-за погибшего в ДТП — это он стукнулся в мою машину, а потом уже он [обвиняемый]. Оплатить им расходы на похороны и все! Я вот после той аварии остался инвалидом и то не требую таких денег! — озвучил свою позицию водитель Mazda, который получил тяжелые травмы в произошедшей аварии. По состоянию здоровья интересы пострадавшего в ДТП представляют его жена и адвокат. Сторона подала иск на материальную компенсацию морального вреда — по 30 тысяч рублей к обвиняемому и гражданскому ответчику. — Еще не понятно, по чьей вине случилась авария, но отец мне всегда говорил: держи дистанцию. А этого не сделал обвиняемый, — считает одна из дочерей погибшего мужчины. Обвиняемый признал иски потерпевших. Некоторую сумму уже выплатили его родственники. Гражданский ответчик материальные претензии готов выплатить лишь частично — по 25 тысяч рублей каждой из сестер. «Он молодой, надо, чтобы раскаялся»Перейдя к прениям, прокурор сообщила, что считает вину обвиняемого доказанной, тем более что «сам он ее фактически признал». — Однако предположения обвиняемого, что алкоголь, содержащийся в крови, не влиял на управление автомобилем, являются надуманными и необстоятельными. Алкоголь повлиял на его реакцию, и он не мог своевременно обнаружить помеху на дороге в виде стоявших автомобилей. Гособвинитель попросила суд, вынося приговор, принять во внимание, что парень ранее к уголовной ответственности не привлекался, имел спортивные достижения, постоянное место жительства и работы, а начальство дало ему положительные характеристики. В то же время нельзя упускать из вида, что ранее Виктор 16 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. — Прошу назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с направлением в исправительную колонию в условиях поселения, — резюмировала прокурор. Позицию гособвинителя поддержали все пострадавшие. Адвокат дочерей погибшего мужчины, озвучивая позицию своих подзащитных, высказала мнение, что обвиняемый не раскаялся. — Сразу после аварии он не оказывал помощи пострадавшим — все это делал свидетель. Обвиняемый сказал, что он был в шоке. Но и спустя время, уже находясь под стражей, он не пытался загладить свою вину: не интересовался, кем были потерпевшие, как сейчас чувствуют себя родственники, как они относятся к случившемуся. Свои соболезнования пострадавшим он принес лишь в суде и то, после напоминания защитника. Это все можно объяснить его безразличием. Потерпевшие сказали, что не настаивают на строгом наказании для обвиняемого — оставили это на усмотрение суда, но «наказание должно быть таким, чтобы он раскаялся». — Я еще раз приношу свои соболезнования и искренние извинения за такую ситуацию. Всё, — сказал в последнем слове Виктор. Суд Заводского района огласит приговор 24 мая. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Суд Заводского района рассматривает уголовное дело по ДТП на МКАД, в котором тягач врезался в остановившиеся после мелкой аварии легковушки. В результате один...
|
|