Бил ли Джонни Депп жену? Суд самого знаменитого пирата Голливуда с газетой Sun

Источник материала:

Голливудский актер Джонни Депп подал в суд на владельца британской газеты Sun компанию News Group Newspapers и ее редактора Дэна Вуттона за статью, опубликованную в апреле 2018 года. Газета обвинила актера в том, что он избивал бывшую жену актрису Эмбер Херд. Сам Джонни Депп категорически отвергает эти обвинения, передает Русская служба Би-би-си.

Адвокат, представляющий интересы актера в Высоком суде Лондона, назвал эти обвинения совершенно не соответствующими истине.

В первый день судебного процесса показания давали Джонни Депп и Эмбер Херд.

В суде в защиту звезды «Пиратов Карибского моря» по видеосвязи выступят две бывшие подруги Деппа — французская певица Ванесса Паради и американская актриса Вайнона Райдер.

«Полная ложь»

Адвокат Дэвид Шерборн, защищающий актера, заявил, что статья содержала крайне серьезные, порочащие Деппа обвинения. В ней, в частности, говорилось, что актер якобы неоднократно нападал на Херд и причинял ей настолько серьезные травмы, что она боялась за свою жизнь.

«Статья была полноценной атакой на истца, его обвинили в избиениях жены и страшном физическом насилии», — сказал адвокат в суде.

«Позиция истца совершенно ясна: все обвинения Херд — полная ложь, — заявил Шерборн. — Он не применял насилие в отношении Херд, наоборот, она применяла насилие по отношению к нему».

Джонни Депп выступил первым свидетелем в деле, он рассказал о записи разговора между ним и Херд в сентябре 2015 года.

Семейные разговоры под запись

Актер объяснил, что оба супруга регулярно записывали разговоры друг с другом в течение их отношений.

Эмбер Херд, которая также является свидетельницей по делу, рассказала суду, что она записывала их разговоры, чтобы напомнить Джонни о том, что он мог сказать или сделать, когда был в наркотическом или алкогольном опьянении, иначе он не помнил или отрицал это.

Депп отверг версию Херд и сказал, что сам он вел запись, потому что их воспоминания о сказанном в разговоре радикально отличались.

Владельцы газеты Sun пытались не допустить дело до суда, однако судья Эндрю Никол принял иск актера. Статья основывалась на обвинениях, сделанных актрисой в адрес бывшего мужа.

А были ли наркотики?

Ожидается, что судебный процесс продлится около трех недель.

На предварительных слушаниях судья постановил, что Депп нарушил судебное предписание предоставить суду текстовые сообщения, свидетельствующие о возможном употреблении наркотиков.

Адвокаты NGN утверждают, что сообщения, отправленные актером в 2015 году, демонстрируют, что Депп пытался достать наркотики во время совместного с Херд путешествия в Австралию.

По версии издания, во время этой поездки, предположительно, и произошел эпизод домашнего насилия по отношению к Херд.

Адвокат Деппа заявил, что эти сообщения не имеют отношения к делу, поскольку в публикации не описывался этот эпизод.

«Свихнуться можно»

Статья вышла с заголовком: «Свихнуться можно: как Джоан Роулинг может искренне радоваться, что домашний насильник Депп сыграет в новом фильме «Фантастические твари»?

Джонни Деппу 57 лет, он был номинирован на «Оскар» и «Бафту», а в 2008 году получил «Золотой глобус» за роль в фильме «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит».

Эмбер Херд известна своими ролями в фильмах «Аквамэн» и «Девушка из Дании».

Депп и Херд познакомились во время съемок фильма «Ромовый дневник» в 2011 году и поженились в 2015 году.

Через 15 месяцев актриса подала на развод по причине неразрешимых противоречий с Деппом.

Как такие дела решаются в Великобритании

Анализ Клайва Коулмана, корреспондента Би-би-си по вопросам права.

В британском судопроизводстве иск о диффамации, или клевете, — это гражданский иск, который может быть предъявлен, если кто-либо обнародовал заявление о вас, которое либо наносит серьезный ущерб вашей репутации или способно причинить серьезный вред.

Суд Лос-Анджелеса выдал Херд временный охранный ордер в 2016 году, который запрещал Деппу приближаться к ней

Есть четыре возможных способа защиты от диффамации.

Первый — если заявление соответствует истине.

Второй — если это не констатация факта, а искреннее мнение.

Третий — если публикация оправдана, поскольку представляет общественный интерес.

Четвертый — если она защищена так называемой привилегией, когда суд решает, что тот, кто опубликовал заявление, мог иметь на это определенные право. (Существует список ситуаций, в которых юристам, депутатам, чиновникам и гражданам предоставляется такая привилегия.)

Иски о клевете отличаются от многих других гражданских исков, например, по невыполнению контрактов, когда доказывание этого нарушения лежит на истце, предъявившем иск.

В случае иска о клевете истец должен доказать, что высказывание о нем носит клеветническую суть, то есть оно принижает его в глазах здравомыслящих членов общества.

Многие такие иски решаются судьей, рассматривающим на предварительном этапе суть диффамации. Если эта суть подтверждается и дело доходит до судебного разбирательства, ответчик должен доказывать, что у него были достаточные основания для такого заявления.