Владимир Фесенко. "Проблема Украины - в связи большой политики и большого бизнеса"

Источник материала:

Украинский политолог Владимир Фесенко рассказал TUT.BY о причинах отставки министра Абромавичюса, выигрыше Яценюка и уровне коррупции в Верховной Раде.

Глава министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) Украины Айварас Абромавичюс на прошлой неделе подал в отставку. В видеообращении он отметил, что не хочет быть ширмой для коррупции и обвинил одного из лидеров президентской фракции Игоря Кононенко в блокировании реформ.

— У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами, — резюмировал он.

Национальное антикоррупционное бюро Украины зарегистрировало уголовное производство по изложенным Абромавичюсом фактам. Экс-министр присутствовал на допросе в качестве свидетеля.

«Нужно менять политические привычки»

Глава украинского Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что причина конфликта между Абромавичюсом и Кононенко оголяет давнюю проблему.

— Проблема, которая была, есть и в ближайшее время останется — тесная связь большой политики и большого бизнеса. Это приводит к конфликтам интересов и критично воспринимается общественностью.

По словам политолога, у этой проблемы нет простых решений — ее невозможно решить отставкой Кононенко.

— Нужно менять политические привычки, механизмы финансирования политических партий, — уточнил эксперт и добавил, что, исходя из опыта, президент Порошенко предпочитает не рубить с плеча и оставлять человека, если доверяет ему.

Фесенко считает, что Кононенко как один из лидеров Блока Петра Порошенко мог рекомендовать Абромавичюсу людей на различные посты. Переступил ли через этические нормы, вышел ли за рамки закона — вопрос открытый. Это сейчас расследует Национальное антикоррупционное бюро.

— Конечно, стремление навязать министерству конкретных людей обществом воспринимается негативно. Сейчас Кононенко стал таким же ругаемым и критикуемым, как Николай Мартыненко (бывший депутат Верховной Рады Украины, вынужденный сложить депутатские полномочия в связи с коррупционным скандалом. — TUT.BY), — добавил политолог.

«От конфликта между Абромавичюсом и Кононенко выиграл Яценюк»

Фесенко сказал, что инцидент с Абромавичюсом и Кононенко вызвал значительно больший резонанс за рубежом, чем внутри Украины. Тем не менее, эксперт исключил обсуждаемое в украинской оппозиции возможное охлаждение отношений к официальному Киеву со стороны стран Запада.

— Ни ЕС, ни МВФ не могут сказать, что разочаровались в Украине и прекращают оказывать помощь, — уточнил эксперт. — Украина — как чемодан без ручек: нести неудобно, плохие эмоции, но сбросить нельзя. Разговоры, что нас забудут, не очень реалистичны. Нами вынуждены заниматься.

По словам Фесенко, именно в этом причина укрепления позиций премьера Яценюка:

— Яценюк не уйдет в отставку, пока мы не получим транш от МВФ. Демарш Абромавичюса сыграл в его пользу. Западные партнеры хотят видеть стабильность. Налицо явное несовпадение интересов международных партнеров и украинского мнения. Среди украинцев рейтинг Яценюка крайне низкий.

Он добавил, что мнение общественности во внимание принимается, но для украинских властей важнее, что скажут в Брюсселе или Вашингтоне.

— Президент и премьер показали, что они не могут ссориться, они партнеры. Четыре министра, которые подавали в отставку, отозвали свои заявления. Конфликт практически преодолен на внутриполитическом поле, — подытожил политолог.

Коррупция осталась, но ее значительно меньше, чем до Майдана

Пророссийский Оппозиционный блок обвинил власть в коррупции. Фесенко не согласен с этим мнением. По словам эксперта, при Януковиче коррупции было значительно больше:

— До Майдана с предприятий собирали дань, отжимали бизнес, процветало взятничество, а сейчас коррупция больше стихийная. Значительно меньший масштаб.

Фесенко отметил, что случившееся не является чем-то новым.

— То, против чего восстал Абромавичюс, — не нормально с точки зрения ожиданий и требований, о которых шла речь во время революции и после нее. Это еще и ценностный идеологический конфликт. Большую роль играет психологический фактор. Порошенко предлагал Абромавичюсу остаться, но тот не захотел. Он не хочет работать в этом правительстве. Думаю, здесь меньше политики и больше психологии.