В то время как иные лидеры стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) пытались подсластить пилюлю кризиса, Александр Лукашенко на саммите в Астане 31 мая резал правду-матку. Будто текст ему набросали либеральные независимые экономисты.
После подписания договора о ЕАЭС внутренний торговый оборот союза только падает, , в частности, Лукашенко: «В 2012 и 2013 годах он был на уровне 65 миллиардов долларов, в 2015 году — всего 45 миллиардов».
К тому же со времен Таможенного союза количество изъятий и ограничений во взаимной торговле «так и осталось на уровне шести сотен», сокрушался белорусский руководитель. То есть, по сути, констатировал, что в этом плане интеграторы уже который год топчутся на месте.
Белорусский президент пытается захватить инициативу
Колючие заявления белорусского гостя резко контрастировали с шаблонным пафосом хозяина мероприятия Нурсултана Назарбаева, сказавшего, что «деятельность ЕАЭС набирает обороты». Да, в союз приняли Армению и Кыргызстан, но чисто экономическая динамика — в минусе. Да и новобранцы, честно говоря, слабоваты, бедноваты, надеются на субсидии.
Почему белорусский президент избрал такой наступательный тон? «Возможно, Лукашенко разыгрывает карту», — заявил в комментарии Naviny.by минский политолог Андрей Елисеев. А именно: понимая, что в рамках ЕАЭС названные проблемы быстро не решишь, Лукашенко надеется, что Москва под таким напором может сделать хотя бы некоторые уступки на двустороннем уровне, скажем относительно , предполагает эксперт.
Система принятия решений в ЕАЭС громоздкая, подчеркивает Елисеев. Вопросы решились бы быстрее, говорит он, имей Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), суд ЕАЭС и другие органы больше полномочий.
Однако можно предположить, что громоздкость, инертность механизмов ЕАЭС, слабые полномочия наднациональных органов — это не только следствие сырости проекта, но и элемент подстраховки Лукашенко, Назарбаева, не слишком доверяющих Кремлю.
С одной стороны, они пеняют на зависание интеграционных проблем, с другой — не горят желанием давать дополнительные рычаги той же ЕЭК, а тем более — конструировать в Евразийском союзе некие политические надстройки. Вспомним: в начале 2000-х Лукашенко постарался заморозить, выхолостить проект Союзного государства, поскольку «развитие » по сценарию Кремля создавало угрозу, что Беларусь потеряет суверенитет.
Камень в кремлевский огород
Камнем в огород Кремля стал в Астане тезис Лукашенко о том, что пока остается нереализованной инициатива выработки механизма функционирования ЕАЭС в условиях применения одним из государств-членов односторонних мер защиты рынка в отношении третьих стран. В переводе на обычный язык это означает, что Минску не нравится санкционная война России с Украиной и Западом.
В частности, Москва исключила Украину из режима зоны свободной торговли СНГ, другие же партнеры по ЕАЭС этого делать не стали. Вот вам уже серьезная нестыковочка. А из-за продуктового эмбарго против западников россияне, например, объявляют контрабандой и давят бульдозерами идущие через Беларусь фрукты-овощи.
Между тем все эти заградительные меры, само наличие контроля на границах России с партнерами по ЕАЭС «дискредитирует идею интеграции», отмечает Елисеев. К тому же, по его мнению, это «ситуация тупиковая» до тех пор, пока Москва не утрясет отношения с Киевом и западными странами.
Добавлю: Минск здесь стал, по сути, заложником великодержавных инстинктов и авантюрной внешней политики Кремля. Из-за его клинча с ЕС и США по поводу Украины такой, например, абсолютно мирный, безобидный и полезный для здоровья товар, как те же польские яблоки, вдруг стал яблоком раздора для евразийских партнеров.
Ну почему белорусский торговый интерес должен страдать из-за чужой войны, геополитических разборок больших глобальных игроков? Да и вообще у Минска ныне задача противоположная — и получить от него финансово-экономические бонусы.
Но сколько бы ни пенял Лукашенко, Владимир Путин в противостоянии с Киевом, Брюсселем, Вашингтоном так просто задний ход не даст, это для него вопрос сохранения лица прежде всего перед собственным электоратом. Ну а партнеры по ЕАЭС как-нибудь перетопчутся.
В застое ЕАЭС виновата природа режимов
В общем, у Лукашенко в Астане были весомые аргументы, чтобы бомбить евразийский проект за слабую отдачу.
Другое дело, что, сказав «а», белорусский президент не мог сказать «б». А именно — что причины пробуксовки ЕАЭС связаны с самой природой и экономической спецификой вошедших в него постсоветских режимов.
Экономики всех трех стран, основавших ЕАЭС, — России, Казахстана и Беларуси — неэффективны, подчеркнул в комментарии для Naviny.by минский аналитик-международник Андрей Федоров. «А объединение неэффективных экономик в союз, — заключает собеседник — не делает его эффективным».
При этом, хотя российская и казахстанская экономики в большей степени сырьевые, а белорусская — перерабатывающая, все они так или иначе сидели на энергетической игле. Стоило цене на нефть обвалиться — и они просели, говорит эксперт.
Непременное условие для эффективного взаимодействия ЕАЭС с внешними партнерами — формирование собственного высокоразвитого единого рынка. Этот тезис Лукашенко на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Астане звучит железно.
Но беда в том, что внутри ЕАЭС нет пороху для рывка к собственному высокоразвитому рынку. Ресурсозависимые экономики еще больше деформировались в тучные годы высоких нефтяных цен. Серьезного внутреннего потенциала для инноваций нет. С высокоразвитым Западом, откуда стоило бы брать технологии, на ножах Москва, главный донор евразийской интеграции.
К тому же авторитарные лидеры один другому не доверяют и потому сами сковывают работу наднациональных структур ЕАЭС. Наконец, эти люди отнюдь не адепты экономических реформ, и Лукашенко здесь первый консерватор.
В итоге евразийская интеграция на сегодня так же застойна, как и постсоветских режимов, лидеры которых превыше всего ставят вопрос сохранения своей власти.