Энергетическое давление в цивилизованном мире не допустимо - мнение экспертов

Источник материала: БелТА

Актуально.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ НЕ ДОПУСТИМО

Вчера белорусское правительство отменило пошлины на транзит нефти через территорию Беларуси, "черное топливо" опять поступает в Европу, а стороны продолжают переговоры, чтобы снять все вопросы, связанные с "нефтяной проблемой". Конфликт полностью не исчерпан, а его отголоски слышны до сих пор.

Вновь и вновь политики разных стран порицают Россию. Односторонние действия Кремля - закрытие нефтяного крана - подвергла критике канцлер Германии Ангела Меркель. "Ведь такое обращение, как с Беларусью в свежем нефтяном конфликте, неприемлемо ни в отношении соседей, ни в отношении ЕС", - пишет "Handelsblatt". Ну, как тут не согласится с госпожой Меркель. Ведь если какая-либо страна, исходя из своих частных интересов, односторонне требует от партнера, как любит повторять российский президент, подчиниться ее ультиматуму и оказывает на него экономическое давление, это есть проявление разнузданного национального эгоизма. А такое не допустимо в цивилизованном мире международной политики. Союзники же, каковыми являются Беларусь и Россия, должны осуществлять взаимное сотрудничество в области экономики на основе полного равноправия, взаимной выгоды и товарищеской взаимопомощи.

Если проследить историю отношений между Беларусью и Россией, мы увидим, что на протяжении многих лет наши народы неизменно оставались друзьями, более - братьями, которые всегда твердо, искренне и решительно поддерживали друг друга, протягивали в случае необходимости руку помощи и сотрудничества, руководствуясь принципами взаимной выгоды и защищая идеалы братства, в которые верят.

Однако имперские амбиции отдельных российских "ястребов" чреваты не только нагнетанием напряженности в отношениях между нашими странами. Они представляют реальную угрозу экономической безопасности зависимых от поставок российских энергоресурсов государств. Политический разгул и экономический прессинг в отношении Беларуси вызвал крайнее неодобрение Соединенных Штатов. "Россия не первый раз использует свой контроль над поставками энергии для принуждения других стран, - резко осудил действия российского руководства американский сенатор Ричард Лугар. - Если сейчас не будут предприняты необходимые шаги, подобный энергетический шантаж может стать в будущем регулярным".

Сенатор абсолютно прав, если не предпринимать мер по предотвращению варварских экономических репрессий со стороны реакционных сил, это, в конечном счете, приведет к политическому закабалению всех зависимых от российских энергоносителей стран. Вводя в заблуждение мировую общественность фальшивыми фразами о том, что "мировая экономика должна быть обеспечена топливом на приемлемых условиях и для производителей, и для потребителей", Москва пытается с помощью размахивания энергетической дубинкой распространить свое влияние не только на постсоветском пространстве, но и за его пределами. Навязывая свою волю посредством энергетического шантажа, не считаясь при этом с интересами других народов, в том числе и своих союзников, Москва цинично демонстрирует всему миру свой великодержавный шовинизм. И с этим нужно бороться.

А тем временем квинтэссенция изречений некоторых российских СМИ такова, что белорусское руководство якобы допустило "авантюрную" ошибку, введя пошлины на транзит нефти, а потом будто бы пошло на "капитуляцию" перед могучей Россией. Но такая интерпретация совсем не соответствует действительности. Белорусские власти отчетливо понимают, что противостоять экономико-политическому давлению не возможно лишь одними словами. Как показывает практика, слова, даже если их повторяют сотни раз, не действуют. Поэтому, исходя из необходимости защищать национальные интересы Беларуси, руководством нашей страны и были введены нефтяные пошлины, поскольку это был реальный способ противостоять российской энергетической атаке.

В сложившейся ситуации существует только два варианта развития событий: дальше продолжать экономическую войну или разрешить конфликтную ситуацию путем диалога. В Минске выбрали второй вариант, поскольку абсурдно было бы полагать, что временами возникающие разногласия между странами должны решаться только экономическими методами воздействия, исключая всякие переговоры и соглашения. Тогда экономические войны не прекращались бы никогда. Беларусь против такого подхода. Вот почему, исходя исключительно из обоюдных интересов, белорусское руководство, не поддавшись на провокации кремлевских реакционеров, предложило решать возникшую проблему за столом переговоров, предотвратив тем самым эскалацию конфликта. И это единственно правильное решение.

Константин САПРЫКИН,
БЕЛТА. Теги: Минск