В ГОСТЯХ У СКАЗКИ

Складывается впечатление, что заокеанский козлобородый Дядюшка Сэм полностью вышел из доверия у большинства землян. Вот он пыжится, надувает щеки, рассказывая нам о своих выдающихся достижениях и громких победах над супостатами на фронтах борьбы за «демократию» и «права человека», а слушатели ухмыляются и с интонациями режиссера Станиславского произносят его знаменитую фразу: «Не верю!»

Началось все с убийства президента Кеннеди. Много лет власти США пытались убедить мир в том, что преступление совершил убийца-одиночка Ли Харви Освальд. Но добились лишь того, что сегодня в эту версию верят только американские чиновники и самые наивные из наивных граждан.
Через двадцать лет американская экспедиция высадилась на Луне. Весь мир (кроме граждан СССР и Китая ) наблюдал за этим событием в прямом эфире телевидения. Не удивительно, что уже на следующий день телезрители начали сомневаться в правдивости того, что они увидели. Сомнения вызывали кадры, запечатлевшие развевающийся в безвоздушном пространстве звездно-полосатый флажок, следы астронавтов на лунном грунте, наводящие на мысль о том, что они шагали по грязи… Потом вообще был обнаружен видеоролик, запечатлевший момент, когда над головами шагающих по Луне землян взрывается стационарный телевизионный осветительный прибор. Значит ли все это, что съемки проводились в земной студии, а не на естественном спутнике нашей планеты?
Перенесемся еще на несколько десятилетий…
Весной этого года Дядюшка Сэм устами Барака Обамы пафосно поведал, что победоносный американский спецназ уничтожил Усаму Бен Ладена, международного террориста №1. В ответ на Вашингтон обрушилась лавина ехидных вопросов. Вы что, не знаете, что Усама умер собственной смертью за несколько лет до своего «убийства»? (Версия Беназир Бхутто, бывшего премьер-министра Пакистана). Неужели вы забыли, что сами поселили Усаму в пригороде Эр-Риада? (Версия ветеранов российской Службы внешной разведки). Кого тогда на самом деле вы уничтожили в Пакистане? Почему без экспертизы останков вы быстренько утопили тело убитого в океане? Почему, почему, почему...
Наверное, каждую такую нестыковку при желании объяснить можно, но в своей совокупности они поневоле вызывают крамольные мысли. Интересно, что официальные американские власти все эти вопросы игнорируют. Типа, помните, правдорубы, что всё, что мы сказали, есть версия окончательная и обжалованию она не подлежит. И вообще, в гробу мы вас видали…
Тут они, похоже, не шутят. Мы ведь еще не забыли, как в разгар споров об убийстве Кеннеди этот лучший из миров покинули не только Ли Харви Освальд и Джек Руби, но и еще три десятка потенциальных свидетелей. Теперь вот странная история случилась и с героическим спецназом, «уничтожившим» Усаму. По данным СМИ, с ними уже конкретно «разобрались» талибы. Так что трепещите, правдорубы!
Совсем недавно по всему миру прошли траурные мероприятия в память о жертвах атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке, произошедшей десять лет назад. Я не сомневался, что в этот памятный день мы узнаем о новых нестыковках в докладе официальной комиссии, расследовавшей эту трагедию. Так оно и случилось.
Справедливости ради заметим, что первые сомнения в официальной версии появились еще десять лет назад.
Так, специалисты, которые видели на телеэкранах, как падали башни, были крайне удивлены тем, как подозрительно «красиво» рухнули небоскребы. Не разваливались в свободном хаотичном падении, по законам физики, а аккуратно сложились, как карточные домики. Так бывает лишь при управляемом промышленном взрыве, настаивают независимые эксперты.
— Нет, все дело в том, — утверждают члены официальной комиссии, — что загоревшееся авиационное топливо расплавило несущие конструкции небоскребов.
— Чепуха! – возражают специалисты-металлурги. — Мы уже несколько веков ищем эффективные методы плавки металлов, создаем современные дорогостоящие технологии в этой сфере. А тут полуграмотные арабы-террористы плавят стальные конструкции 110-этажных «близнецов» с помощью обычного керосина стоимостью несколько долларов за галлон.
Нам остается лишь гадать, кто тут прав, а кто нет.
Не менее загадочными выглядят и события, случившиеся возле здания Пентагона. Официально в офис оборонного ведомства врезался пилотируемый террористами «Боинг». При этом не было обнаружено ни крыльев, ни фрагментов двигателя, ничего. Самолет должен был (по законам физики) сразу разворотить все здание. Но в стене в первые полчаса после атаки была лишь дыра, как от удара крылатой ракеты.
В пользу этой версии свидетельствует и обнаруженная стенограмма переговоров дежурных по Пентагону.
— Нам кто-то объявил войну. По нам ударили ракетой, — истошно кричит один из дежурных.
Неужели весьма подготовленный профессионал-военный мог перепутать пассажирский «боинг» с боевой крылатой ракетой? Сомнительно…
Показательно еще и то, что удар был нанесен по тому крылу военного министерства, где располагалась… бухгалтерия. Логичнее было бы, согласитесь, атаковать то крыло комплекса, где находились кабинеты военного министра Дональда Рамсфелда и ведущих генералов.
Интересно также и то, что буквально накануне Рамсфелд публично признался журналистам, что в его ведомстве образовалась недостача в сумме 2,3 триллиона долларов. И вот удача — на следующий день «террористы» атакуют именно бухгалтерию, и все концы прячутся в огне.
Были и другие сенсационные версии независимых исследователей. По одной из них, в башни-близнецы врезались не гражданские лайнеры, а закамуфлированные под них военно-транспортные борта. Причем радиоуправляемые. Пассажиров, по этой версии, на них не было, и, следовательно, террористы их не захватывали.
По другой версии, четвертый «боинг» уничтожили не патриоты-пассажиры, пытавшиеся спасти Белый дом, а авиация — его сбил военный истребитель. Между прочим, пилот этого истребителя в телеинтервью признал, что приказ уничтожить лайнер он действительно получил. Но выполнил ли он его, не сказал. Начал рыдать, и интервью прервалось. «Чего ты рыдаешь, если не сбивал?» — интересуются исследователи.
Не будем, однако, копаться в этих достаточно фантастических версиях, а остановимся на той, которая, на мой взгляд, выглядит более правдоподобной. Она принадлежит перу российского писателя Виктора Фридмана, жившего в то время в США, проведшего собственное расследование и издавшего книгу «11 сентября. Вид на убийство», ставшую на Западе бестселлером. Вот суть этой версии.
Построенные в начале 70-х годов прошлого века башни-близнецы приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Aufhority. Они ежегодно съедали миллионы баксов на электричестве, воде, обогреве и пр. Кроме того, власти потребовали от владельцев провести ремонт стоимостью минимум 200 млн долларов, чтобы заменить материалы, признанные в 80-е годы вредными для здоровья. В первую очередь речь шла о канцерогенном асбесте. Оказывается, разорившаяся компания-владелец была готова даже снести ВТЦ, но власти города запретили им сделать это, так как асбестовая пыль при сносе могла вырваться в город.
И тут на арене появляется некто Ларри Сильверстайн (80 лет, миллиардер, крупный застройщик, один из ведущих операторов на рынке недвижимости США). Этот милейший дедуля (само воплощение американской мечты) заявляет обанкротившимся фирмачам-владельцам о своей готовности выложить им запрошенную сумму — 3,2 миллиарда долларов. Те, естественно, ошалевают от радости, и 23 июля 2001 года (за полтора месяца до трагедии) сделка заключается. Ларри получает ВТЦ в аренду на 99 лет, добившись от прежних владельцев согласия на то, что денежки он будет вносить в виде ежемесячных платежей. До 11 сентября он заплатил всего 14 миллионов баксов, но зато успел застраховать свое арендованное имущество на 3,6 миллиарда. Отдельный пункт — страховка на случай теракта, который не заставил себя ждать.
О патологической жадности деда Ларри убедительно свидетельствует тот факт, что он пытался через суд содрать со страховщиков двойной куш. Мол, два самолета таранили башни в разное время. Следовательно, это были два разных теракта, и платить надо вдвойне. Тяжба длилась несколько лет. В результате суд удовлетворил аппетиты Сильверстайна лишь частично — он получил только 4,6 миллиарда долларов.
Кроме того, в подвалах ВТЦ несколько частных компаний хранили золотые слитки на сумму около 1 млрд долларов. После разбора завалов обнаружили только 230 млн баксов. К чьим рукам прилипли остальные, можно только догадываться.
Подведем итоги и оценим красоту игры. Ведь затратив жалкие 14 млн, мистер Сильверстайн сумел наварить минимум 1,5 миллиарда «зелени». Вот уж гешефт так гешефт! Причем гешефт на крови…
Думаю, что любой суд и любой состав присяжных признают, что у деда Ларри мотив был, причем более весомый, чем у «деда» Усамы. Ведь каждый погибший 11 сентября фактически «спонсировал» деда Ларри минимум на 500 тыс. долл. Иными словами, ничего личного, только бизнес! Прав был К. Маркс, который в свое время написал, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, если ему пообещают 300 процентов прибыли. Тут же на кону стояли аж 1000 процентов. Как тут не порекомендовать спецслужбам США поискать террористов не на арабском востоке, а в своем отечественном бизнес-сообществе...
Впрочем, думаю, во всем винить одного деда Ларри было бы неразумно. Без подельников он бы сам не справился. Кто эти подельники? Уверен, что назвать имена всех тех, кто стоял за кулисами этой трагедии, не может никто, хотя кое-кто из них угадывается. Вот, например, в сентябре 2000 года был издан так называемый «Проект для нового американского века: перестроение обороны Америки». Там есть строки: «Процесс преобразования, даже если он принесет революционные изменения, скорее всего, будет долгим при отсутствии какого-нибудь катастрофического и ускоряющего события наподобие нового Перл-Харбора». Случайно или нет, но желанный «новый Перл-Харбор» грянул ровно через год.
Среди авторов «Проекта» — Р. Чейни, Д. Рамсфелд, Д. Буш. Кому из них были выгодны события 11 сентября? Пожалуй, всем. Рамсфелд скрыл многотриллионную недостачу в своем ведомстве, Буш, Чейни и прочие неоконы решили свои задачи по «переформатированию мира» — вторглись в Афганистан и Ирак, разместили военные базы в бывших советских республиках Средней Азии, начали, наконец, разжигать «арабские революции».
Понимаю, что все подозрения процитированных мною источников против этих уважаемых американских политиков и деда Ларри носят исключительно косвенный характер, в силу чего их к «делу» не пришьешь, но осадок, согласитесь, от того, что удалось узнать, все-таки остался…
Так что будем помнить, что сказки — ложь, но в них намек. И попытаемся извлечь из очередных сказок Дядюшки Сэма полезный для нас урок. Например, предлагаю все горячие новости, поступающие из-за океана, размещать под рубрикой «В гостях у сказки», а выпуски новостей из США вести Хрюше и Степаше. Не сомневаюсь, что большинство читателей и телезрителей отнесутся к этой мере с пониманием и будут по ночам засыпать быстрее.

Виктор ЧИКИН