Когда не маркируются пары, изымаются товары

Двухсот семидесяти трех пар обуви на сумму более 118 миллионов рублей лишилась предпринимательница из Рогачева. Импортной женской обувью под известной торговой маркой она торговала в павильоне на вещевом рынке г. Жлобина ОАО «Визави торг». Реализацию данного товара пресекли работники рейдовой группы инспекции Министерства по налогам и сборам Жлобинского района во время осуществления внеплановой оперативной проверки. В ходе ее был выявлен ряд нарушений, выразившихся в отсутствии необходимых документов, маркировки товара контрольными (идентификационными) знаками, а также кассового суммирующего аппарата.

Данный факт подтвердился в ходе контрольной закупки, во время которой продавец приняла наличные денежные средства в сумме 670 тысяч рублей. За нарушение норм торговли инспекторам пришлось наложить арест на партию обуви, не бывшей в употреблении. В свое оправдание коммерсантка пояснила, что реализацию приобретенного на рынках Москвы товара осуществляла одна, и лишь по этой причине не успела его промаркировать.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа № 243, товары, включенные в перечень, утвержденный постановлением Совета Министров Республики Беларусь, подлежат маркировке контрольными знаками. В данный перечень включена обувь, за исключением той, что была в употреблении.

Материалы проверки налоговые инспекторы направили в Хозяйственный суд Гомельской области, где предстояло вынести решение о наказании недобросовестной предпринимательницы.

— Доказательства, представленные налоговым органом, а также признательные письменные пояснения гражданки М. объективно и достоверно подтверждают факт совершения правонарушения и признаются судом достаточными для признания ее вины, — констатировала судья Виктория Лапута, на рассмотрении у которой находилось данное дело.

Смягчающими обстоятельствами суд, согласно пункту 1 статьи 7.2 КоАП Республики Беларусь, признал чистосердечное раскаяние, а также тот факт, что за подобное правонарушение предпринимательница к ответственности привлекается впервые. Определяя величину основного штрафа, назначенную в разумном размере, суд принял во внимание имущественное положение гражданки М., характер совершенного ею правонарушения, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела. Кроме того, суд счел необходимым применить к индивидуальному предпринимателю дополнительное административное взыскание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, предусмотренное санкцией данной статьи.

Объектом противоправного посягательства явились общественные отношения, связанные с реализацией на территории Республики Беларусь товаров без маркировки контрольными знаками, реализация, транспортировка и хранение которых запрещены Указом Президента.