На процессе по делу правозащитника Андрея Бондаренко, который проходит в суде Октябрьского района Минска, началось судебное следствие.
До этого суд отказался удовлетворить ряд ходатайств Бондаренко. В частности, он и его защита просили провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу на предмет получения Бондаренко телесных повреждений во время конфликта с одной из потерпевших — Родион — 27 марта этого года. Она во время инцидента, по словам Бондаренко, его укусила, а степень тяжести этого повреждения определялась визуально. В то же время, как сообщила адвокат Дарья Липкина, 1 апреля, уже находясь в СИЗО № 1, Бондаренко обращался в медицинскую часть в связи с полученными повреждениями, о чем там есть необходимые документы.
Как пишет , защита также попросила суд истребовать их. «Расстройство здоровья Бондаренко было более длительным, нежели это установила первоначальная экспертиза», — констатировала защитник.
Гособвинитель Большунова посчитала, что подобное ходатайство может быть рассмотрено в период изучения письменных доказательств по делу, а потерпевшие отдали его разрешение на откуп суда, который его отклонил.
Суд также отклонил на данном этапе разбирательства просьбу Бондаренко о представлении в суде полной видеозаписи его нахождения в Октябрьском РУВД Минска после задержания. Сейчас в деле имеется только часть этой видеозаписи. По словам адвоката, это позволило бы более полно исследовать материалы дела.
Также на данной стадии процесса суд не удовлетворил просьбу Бондаренко об истребовании у оператора «Лайф» текстов СМС еще одного потерпевшего — Яворского.
Адвокат Липкина уверена, что содержание этих СМС позволит узнать, что сообщал потерпевший определенному абоненту о сути конфликта с Бондаренко. На это гособвинитель заявила, что ни один оператор сотовой связи без предварительного санкционирования мероприятия оперативно-розыскной деятельности не сохраняет содержание СМС.
Сам Бондаренко отказался от ходатайства о привлечении к дисциплинарной и административной ответственности следователя, который вел его дело, и всей следственной группы за нарушения УПК. Бондаренко и его защита попросили суд оценить объективность применения мер безопасности к некоему свидетелю, который по делу проходит под вымышленным именем. Однако выяснилось, что соответствующие материалы судом уже запрошены.
Также защита попросила назначить третью судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего Яворского на предмет возможности получения им имеющихся травм в результате падения с высоты своего тела. Такую просьбу защита аргументировала тем, что выводы первых двух экспертиз противоположны. Суд отклонил это ходатайство.
Главная
Гороскопы
