В Гродно рассматривают дело о коррупции в "Беллегпроме": взятки - от 36 тысяч до миллиона евро

Источник материала:

Гродненский областной суд начал рассматривать дело в отношении бывшего директора ОАО «Сукно» и председателя концерна «Беллегпром» Михаила Сучкова, директора Слонимской камвольно-прядильной фабрики Валентины Венсковской и помощника директора ООО «Флексомир» Виталия Розовского. Их обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями, получении и даче взятки. Сучков и Венсковская отрицают свою вину по большинству обвинений, Розовский признает — в полном объеме.

Сучкова и Венсковскую задержали в феврале 2014 года, они до сих пор находятся под стражей. Розовского выпустили в августе 2015 под подписку о невыезде.

Миллион евро и отдых на Канарах

По версии обвинения, Михаила Сучков придумал схему получения взятки еще во время работы директором в минском ОАО «Сукно». Этим предприятием он руководил с мая 2011 до декабря 2012 года. По версии следствия, именно там он решил заработать миллион евро с помощью тендера на покупку нового оборудования.

В модернизации «Сукна» и Слонимской фабрики должна была принять участие фирма «Конвекс интернешнл», специализирующаяся в посредничестве в поставках промышленного оборудование и техники для сельского хозяйства. В обоих случаях руководители предприятий должны были получить солидные вознаграждения за благоприятное решение конкурсной комиссии. Также в обоих случаях фигурирует минское ООО «Флексомир».

Осенью 2012 года «Сукно» провело конкурс, по результатам которого оборудование стоимостью почти 16,7 млн евро должен был поставить «Конвекс». Протокол о результатах конкурса, а потом и протокол о намерениях подписал от имени предприятия Сучков. Однако в ноябре наблюдательный совет предприятия дважды отложил принятие решения из-за отсутствия экономического обоснования и необходимости доработать бизнес-план.

В декабре 2012 года Сучкова назначили председателем «Беллегпрома». Вскоре, уже 11 января 2013 года, он дал указания представителю государства в наблюдательном совете голосовать в пользу заключения контракта с «Конвексом». Однако и эта попытка провалилась, а вопрос вынесли на общее собрание акционеров. И там, по словам обвинения, Сучков уже в письменной форме давал указания голосовать за согласование сделки.

Также Сучков принял меры, чтобы получить на дорогостоящий проект поддержку государства: в частности пролоббировал подготовку соответствующего указа президента. Кроме того, он направил в Минэкономики результаты экспертизы бизнес-плана, в котором специалисты министерства нашли серьезные нарушения: авторы не провели серьезного анализа рынка и конкурентов, не включили в план документы со стоимостью строительно-монтажных работ и не доказали, что проект окупится в видимой перспективе.

В 2013 году «Конвекс» оплатил Сучкову и его семье отдых в частном пансионате в Германии, в 2014 году — на Канарских островах. В общем поездки семьи Сучкова стоили фирме около 2300 евро. По версии следствия, это должно было поспособствовать решению по конкурсному вопросу в пользу фирмы. Представителем «Конвекса», с которым по вопросам контракта контрактировал Сучков, был руководитель фирмы Головенко. Он, кстати, проходил по делу лишь как свидетель.

Сучков вернулся с Канар 21 февраля 2014 года, а спустя три дня его задержали. Сейчас мужчину обвиняют в покушении на получение взятки и злоупотреблении властью и служебными полномочьями.

Планировала 36 тысяч, присвоила 760 евро

Вторая обвиняемая, Валентина Вентсковская, была директором Слонимской камвольно-прядильной фабрики с 2006 до 2014 года. Она знала о необходимости модернизировать предприятие и планировала закупку техники в Италии. Ее «аппетиты» были меньше: как считает следствие, для себя она хотела получить 3% от суммы сделки. При стоимости оборудования около 1,2 млн евро ожидаемая взятка должна была составить 36 тыс. евро.

В сентябре 2013 года при участии ООО «Флексомир» она побывала в Италии, где убедила одного из участников «Флексомира» Кузьмича в том, что лично может решить вопрос о покупке комплекса красильного оборудования для фабрики. Тот пообещал, что поможет выделить из стоимости оборудования необходимые 3%, но позже, вернувшись в Беларусь, решил познакомить ее с Головенко из «Конвекса». Вентсковская убедила и его, что поможет выиграть тендер.

Поступившее предложение «Конвекса» нарушало требования конкурса. Тогда Вентсковская вмешалась в работу комиссии и убедила председателя, что нужно выполнять ее устные поручения. Затем она рассказала Головенко о поступивших предложениях других участников тендера и дала «Конвексу» два дня на доработку их пакета документов. Поступившую новую версию предложение она разрешила принять к рассмотрению.

Затем директор подписала новый приказ о создании конкурсной комиссии, в которую включила некомпетентных работников: бухгалтера, юристконсульта и переводчика-референта, но «забыла» включить начальника производства и других инженеров предприятия. В итоге комиссия объявила 9 декабря 2013 года победителем конкурса «Конвекс».

Сейчас Вентсковскую обвиняют в приготовлении к получению взятки. Но виноватой она себя признает лишь по другому обвинению — в хищении средств предприятия. Дело в том, что в ходе двух командировок — в Германию и Италию — часть стоимости пребывания и перелета покрывала принимающая сторона и все тот же «Конвекс». Однако она уверила, что сама понесла эти расходы, и так смогла присвоить 760 евро. Эти деньги она уже компенсировала предприятию.

Вентсковскую также считают виноватой в халатности и пренебрежении обязанностями. В марте 2014 года на территории котельной фабрики обрушилась труба: следствие считает, что этого не произошло бы, если бы директор лучше следила за своим предприятием.

Последнего фигуранта дела, Виталия Розовского из компании «Флексомир», обвиняют в подготовке к даче взятки. Следователи считают, что он готовился к этому совместно с Головенко из «Конвекса».

Дело рассматривается в Гродно по решению Верховного суда. По делу проходит множество свидетелей — в первый день допросили лишь двоих. В деле несколько десятков томов, поэтому оно обещает быть долгим. Одно только обвинение зачитывалось около двух часов. Следующее заседание назначено уже на вторник, 3 ноября.

TUT.BY следит за ходом процесса.

Теги: Гродно