Главная улика в деле о смерти гандболиста Романа Лукашука - под вопросом
25.03.2016 21:28
—
Новости Общества
|
В начале февраля пересмотр дела о смерти гандболиста Романа Лукашука пришлось на время остановить. По инициативе прокурора на портретную экспертизу отправили ключевую улику — видео с камер наблюдения, где запечатлено избиение спортсмена. Выводы экспертов для многих участников процесса не оказались сюрпризом, хотя это может сильно повлиять на решение суда. Речь идет о видеозаписях с камер наблюдения, которые частично сняли происходящее у столичного клуба «Мулен Руж» утром 7 сентября 2014 года. Других весомых улик в деле, кроме показаний осужденного и свидетелей, фактически нет. На этих видео с внешних камер наблюдения у входа в клуб очень тяжело опознать конкретных людей — все происходило в темное время суток при искусственном освещении. Само избиение спортсмена полностью не видно, оно произошло на «стыке» обзора двух камер. В кадр попали только силуэты ног неизвестных людей, удар и падение человека (собственно, Лукашука). Но кто именно — эти все остальные? И есть ли среди них уже осужденный за преступление Максим Урубухов? «Исследуя видеозаписи с камер наблюдения, суд не сопоставил с показаниями осужденного и свидетелей. В частности, судом не выяснено место расположения каждого из участников конфликта и его очевидцев», — раньше В итоге на нынешнем процессе прокурор инициировал проведение портретной экспертизы, на это ушло больше месяца. Сегодня, 25 марта, был зачитан вывод: «изображения людей на видео для идентификации личности не пригодны», так как детали внешности «неразличимы» или «не выражены». Эксперты не смогли сказать, где именно на видеозаписях находится сам осужденный Урубухов, а также три ключевых свидетеля — гандболисты Подшивалов, Кулак и Сончик. Даже попытались проверить версию родных погибшего гандболиста о причастности другого спортсмена, гандболиста Вайлупова. Но и его эксперты не смогли разглядеть на видео. Не получается ли так, что обвинение Урубухова в смерти гандболиста трещит по швам? Ведь к оценке показаний обвиняемого и свидетелей у коллегии по уголовным делам Верховного суда тоже были вопросы. «Основанием к отмене приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. <…> Судебное следствие выполнено неполно, невыясненными остались такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора». В основу обвинительного приговора предыдущий суд положил показания трех свидетелей, которые «не согласуются между собой и являются противоречивыми», признал ВС. А сам осужденный Урубухов лишь «допустил, что мог нанести Лукашуку удар», так как обстоятельств случившегося
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
По инициативе прокурора на портретную экспертизу отправили видео с камер наблюдения, где запечатлено избиение спортсмена. Выводы могут сильно повлиять на решение... |
|