Мотолько требует с Белтелерадиокомпании деньги за фото через суд
09.06.2016 11:24
—
Новости Общества
|
МИНСК, 9 июн — Sputnik. Верховный суд Беларуси рассматривает гражданский иск минского фотографа Антона Мотолько к Белтелерадиокомпании за то, что весной 2015 года без его согласия были использованы три фотографии ночного неба, передает корреспондент Sputnik в четверг из зала суда. Согласно заявленному иску, Мотолько просит суд взыскать с Белтелерадиокомпании по 10 базовых величин за каждую Не думали, что нужно спрашивать разрешения ночьюВ суде также были оглашены материалы о том, что ответчик — Белтелерадиокомпания — иск не признал на основании того, что, по мнению ответчика, фотографии не отвечают признакам произведения искусства и могли быть использованы без согласия автора, так как были размещены в соцсетях. Представитель Белтелерадиокомпании также пояснил суду, что и другие СМИ использовали эти фотографии ночного неба. По его словам, сотрудники Белтелерадиокомпании, которые готовили сюжет, просматривали опубликованные на интернет-ресурсах фотографии и не думали, что ночью нужно спрашивать разрешение на их использование.
©
Sputnik/ Анна Нефедова
Представитель Белтелерадиокомпании Андрей Жилинский
Из иска Мотолько, который был зачитан в суде, следует, что он весной 2015 года сделал фотографии ночного неба и опубликовал в соцсети фотографии "северного сияния цвета белорусского флага", без его согласия и без указания фамилии Белтелерадиокомпания использовала его фотографии, тем самым нарушила его имущественные права и причинила моральный вред. В суде Мотолько сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем, род его деятельности — фотография. Не так селиПосле того, как судья Виктор Ковшун прочел документы, удостоверяющие личность истца, его защитника и ответчика, он попросил пересесть участников процесса — Мотолько с адвокатом сместиться на стул дальше от своего стола, а ответчика — ближе. "Садитесь напротив, не стесняйтесь", — сказал судья. Потом он разъяснил права и обязанности сторон в суде и напомнил, что стороны могут примириться. Он также сказал, что решение Верховного суда по первой инстанции обжалованию не подлежит, но в течение трех лет может быть подана жалоба на решение в порядке надзора. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Представитель ответчика заявил, что снимки не отвечают признакам произведения искусства и могли быть использованы без согласия автора, так как были размещены в...
|
|