Минчанка просит чиновников сдать ей в аренду старинный дом прадеда, который хотят снести

Источник материала:

Давид-Городок. Вот дом на улице Калинина, который построил в 1936 году местный житель Семен Кулага. А вот его правнучка Надежда. Она готова отдать последние деньги, чтобы отремонтировать и сохранить дом, который построил ее прадед. А вот письмо из Столинского райисполкома, в котором говорится, что здание «имеет частичные разрушения фундамента», «непрезентабельный вид, лишенный какой-либо эстетической красоты» и «не имеет исторической ценности», поэтому удовлетворить желание Надежды невозможно. По мнению чиновников, выход только один — снести.

Надежда Туровская отдавать старый домик без боя не намерена. На здание, которое для чиновников имеет «непрезентабельный вид», девушка смотрит с любовью и тоской. Оно напоминает ей о трудолюбивом прадеде, которого она никогда не знала.

О важности деревянной двухэтажки для потомков Семена Кулаги говорит фотоколлаж со свадебными фотографиями всех его детей. Перед своей смертью его сделала младшая дочь Семена Григорьевича Елена. Женщина умерла за несколько лет до решения о сносе, но именно этот синий деревянный дом, «лишенный какой-либо эстетической красоты» и «исторической ценности», она разместила в центре фамильного древа. Наверное потому, что его строили всей семьей и каждый из детей Семена внес свою лепту.

— У прадеда было 11 детей, — начинает свой рассказ Надежда Туровская, — до взрослого возраста дожили девять. В 1936 году, когда в Давид-Городке был большой пожар, сгорел и их старый дом. Моему дедушке тогда было 16 лет. Они всей семьей строили тот дом. Дедушка мой помогал своему отцу. Он мне часто об этом рассказывал. Дом строили для себя. Дом двухэтажный. Наверху были жилые комнаты, внизу были колбасный цех, магазин и кухня.

Когда в 1939 году в Давид-Городок пришли Советы, двухэтажный дом у семьи забрали, бывшим владельцам отдали только две комнаты, в которых они жили на правах квартирантов. После войны дом и вовсе стал административным зданием, а прадеда Надежды сослали. Назад он так и не вернулся.

С тех пор семья в доме не жила. В последние годы здесь располагалась гостиница на 10 номеров, но в нынешнем году ее закрыли. Деревянное здание, хоть и старое, но подключено к центральному отоплению, есть водопровод и канализация.

«Оставалась только подпись председателя райисполкома»

Надежда родилась в Давид-Городке, но сейчас с семьей живет в Минске. На малую родину она приезжает с детьми на лето и живет в доме бабушки мужа. О том, что старое здание планируется снести, она узнала случайно.

— Дом всегда был гостиницей. В этом году приехали, смотрим, а вывески уже нет. Нам с мужем стало интересно, что же там будет. У нас и мысли не было, что его могут снести. А тут выяснилось, что ее все-таки снесут, — рассказала Надежда.

Супруги обратились в Давид-Городокский городской исполнительный комитет, где им посоветовали встретиться с районными властями.

— Наша цель была такая: увидеть документ, где перечислено, почему же дом такой ветхий. <…> В итоге оказалось, что никто не проводил никаких обследований. Просто балансовая стоимость здания стала нулевой. Мы воодушевились. Раз вопрос лишь в балансовой стоимости, а не в том, что дом разваливается, значит, все нормально. Подъехали в райисполком, написали заявление, что хотим взять дом в аренду. Нам даже посчитали стоимость за месяц. Оставалась только подпись председателя райисполкома, — вспоминает Надежда.

Здание ей так и не дали. Из Давид-Городокского горисполкома пришло письмо в котором сообщалось, что «фактическое состояние здания бывшей гостиницы в случае предоставления его в аренду требует предварительного проведения капитального ремонта». Получился замкнутый круг. Здание, которое Надежда с супругам хотят взять в аренду и привести в порядок, им не могут отдать из-за того, что его нужно предварительно отремонтировать.

Позже Надежде пришло письмо из Столинского райисполкома, в котором сообщалось, что «фактическое состояние здания бывшей гостиницы находится в неудовлетворительном состоянии — имеются частичные разрушения фундамента, непрезентабельный вид, лишенный какой-либо эстетической красоты», а «исторической ценности не имеет».

«Предоставление рассматриваемого здания в аренду либо его продажа невозможна», — говорится в документе.

«Отправили целую комиссию»

На данный момент здание бывшей гостиницы находится на балансе КУМПП «Столинское ЖКХ». По словам начальника предприятия Александра Максимчука, до закрытия здесь размещалось около 10 номеров.

— Там нечего восстанавливать. Там только тепло было. На всю гостиницу был один туалет с одним душем. Здание само двухэтажное, а перекрытия деревянные, — отметил Александр Максимчук.

Решение о сносе принимала специально созданная комиссия. Об этом сообщил TUT.BY председатель Столинского райисполкома Григорий Протосовицкий.

— Отправили целую комиссию, депутаты рассматривали и окончательно приняли решение, что здание очень старенькое, — сообщил собеседник.

Начальник отдела архитектуры и строительства Столинского райисполкома Антон Дячук сообщил, что здание бывшей гостиницы не является историко-культурной ценностью.

— Гостиница старенькая. Уже не работает. Все там разваливается. Капитального ремонта не проводилось. Поэтому когда были разработаны мероприятия у нас на 2014−2016 год, было записано про снос гостиницы. Мы изучили мнения, собрали членов исполкома Давид-Городокского, и было принято решение (о сносе. — Прим. TUT.BY), — отметил собеседник.

По словам чиновника, на месте снесенного дома пока ничего строить не планируется.

— Гостиница на углу, за ней — площадь с памятником погибшим воинам. За памятником школа, в которой провели реконструкцию. Эта гостиница стоит и все заслоняет. Ничего не видно. Когда ее снесут, откроется вид. С точки зрения архитектурной очень красиво будет, — отметил Антон Андреевич.

Надежда к словам архитектора относится скептически. Во-первых, по улице Калинина здание бывшей гостиницы не самое ветхое, а во-вторых, после сноса здания вид откроется не только на площадь с памятником, но и на покосившиеся сараи.

Ремонтировать здание, по мнению Антона Андреевича, — не вариант: «Деньги нужны большие».

Местный краевед Николай Брезовский считает, что со сносом можно было бы повременить.

— Можно было бы и не сносить. Если бы что-то строить там, то вопросов нет, нужно сносить. <…> Но какой-то ценности он (дом. — Прим. TUT.BY) не представляет, — отметил собеседник.

Минкульт, облисполком и прокуратура

С решением районных чиновников Надежда не согласна. По ее мнению, здание пригодно для эксплуатации, и она готова тратить свои средства на его ремонт.

Кроме того, девушка написала запрос в Министерство культуры с просьбой провести обследование и определить, имеет ли двухэтажный дом 1936 года постройки историческую ценность. Она также намерена направить обращение в облисполком и, если потребуется, в прокуратуру и комитет Госконтроля, чтобы они дали оценку решению местных властей.

11 августа Надежда позвонила в редакцию TUT.BY и сообщила, что несмотря на обращение в Министерство культуры, начались работы по сносу дома.

— С дома начали снимать шифер, доставать окна. Рабочие сказали, что у них указание до 2 сентября дом разобрать, — добавила Надежда.

Теги: Минск