Поднять истребители, чтобы посадить гражданский борт: что угрожало самолету "Белавиа"
23.10.2016 11:42
—
Новости Общества
|
![]() В с возвратом в киевские аэропорт самолета авиакомпании «Белавиа», на борту которого было более 140 человек, больше всего возмущения вызвала угроза «поднять истребители» в случае невыполнения белорусским экипажем требования изменить курс. СБУ такие угрозы . Впрочем, такое предупреждение само по себе угрозой считать сложно — процедура перехвата гражданских судов четко прописана в международных документах. TUT.BY изучил положения, регламентирующие перехват, и последние случаи подъема военных самолетов для сопровождения гражданских бортов. Условия перехвата прописаны , подписанной в 1944 году и вступившей в силу в апреле 1947 года. Уже в этом документе оговорено, что «в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна». То есть физически белорусскому борту со стороны украинских ВВС ничего не угрожало, хотя ИКАО и , что «перехват гражданских воздушных судов во всех случаях является опасным».
Поводы для поднятия военной авиации прописаны в положениях ИКАО, Международной организации гражданской авиации. В частности, в руководстве по перехвату гражданских судов , что перехват может быть выполнен в том случае, если военные, таможенные или полицейские полномочные органы государства: — не могут обеспечить опознавания воздушного судна в своем воздушном пространстве; — наблюдают, что воздушное судно без надлежащего разрешения входит в воздушное пространство там, где полеты гражданских воздушных судов ограничены или запрещены; - наблюдают, что воздушное судно, отклоняется от назначенного маршрута без причины; — подозревают, что воздушное судно выполняет незаконный полет и/или незаконную перевозку товаров или лиц, несовместимые с целями Чикагской конвенции и противоречащие законам страны; — перехват также допускается, если воздушное судно «входит в суверенное воздушное пространство государства без надлежащего разрешения и не выполняет указаний совершить посадку или покинуть данное воздушное пространство».
Теоретически инцидент можно попытаться объяснить последними двумя пунктами. Пассажиром, из-за которого борт вернулся в Киев, оказался Армен Мартиросян — глава правления Международной общественной организации «Гражданский союз», активистом Антимайдана, автор российского издания «Украина.ru». По его словам, украинские силовики искали у него некий «накопитель информации», ничего не нашли, и Мартиросян вылетел в Минск следующим рейсом. Слабо подходит к инциденту с бортом «Белавиа» и последний пункт — самолет не «входил в суверенное пространство», а наоборот вылетал из киевского аэропорта «Жуляны», где украинские службы безопасности имели все возможности и должны были выполнить все необходимые проверки, чтобы «» до вылета борта, а не через десять минут после него.
Заместитель генерального директора компании «Белавиа» Игорь Чергинец в комментарии TUT.BY , что «угроза истребителями гражданскому самолету в данных обстоятельствах «не совсем законная вещь».
Теперь Мартиросян обратиться в суд. Авиакомпания «Белавиа» намерена требовать с ГП «Украэрорух» возмещения расходов, связанных с возвратом самолета в международный аэропорт «Жуляны». Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
В пятничном инциденте с возвратом в киевские аэропорт самолета авиакомпании "Белавиа", на борту которого было более 140 человек, больше всего возмущения вызвала... |
|