"В части нашли нарушения, но дело все равно закрыли". СК прекратил дело по дедовщине

Источник материала:

Тело Артема Бастюка обнаружили 31 марта этого года в воинской части в Печах. Через неделю после трагедии возбудили уголовное дело по ст. 443 «Нарушение уставных правил». 12 октября родители Артема получили документы, в которых говорится, что дело закрыто, а в смерти сына виновных нет.

— Как же так? В то время, когда одно уголовное дело по дедовщине открывают, наше — закрывают с формулировкой «за отсутствием общественно-опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом». Ведь все факты дедовщины были на лицо, — на том конце провода Татьяна, мама погибшего солдата, начинает плакать.

Сразу после трагедии СК заявил, что в качестве основной версии рассматривает суицид. Родители Артема были с этим не согласны, в первые же дни после ЧП они рассказывали о дедовщине. При этом отмечали, что сына никто не бил, но постоянно было психологическое давление «дедов». Выслушав Артема, его родители поехали в Печи в воинскую часть 25 849. Между ними и руководством состоялся разговор, солдат назвал фамилии тех, кто над ними издевался. В части обещали разобраться, а через 12 часов Артема Бастюка не стало.

— Следствие длилось полгода, проводилось около десяти экспертиз, результаты которых можно трактовать двояко. Все это время мы молчали, и следователь, и адвокат говорили, что не нужно торопиться, нужно подождать, — рассказывает TUT.BY Татьяна.

Мама солдата отмечает, по тому, как шло расследование, она была уверена, что во всем разберутся.

— У следователя проводилась очная ставка. Нас вызывали по одному, сразу пришел командир части, потом его заместитель. Командир не отрицал, что мы приезжали, что был разговор, но он не помнит, называл ли Артем фамилии. А когда вызвали заместителя командира, то тот сказал: «Да, фамилии Артем называл». И всех перечислил. Но солдаты молчат. Мы пытались связаться с тем, кто уже отслужил, он ответил, что не готов и боится сейчас говорить. И это при том, что официально СК подтвердил в документах многочисленные нарушения в части. В действиях командира усматриваются две статьи Уголовно-процессуального кодекса — 173 и 174. Он не принял меры после нашего обращения, ни с кем не провел разъяснительную беседу, а еще в части не было психолога.

Статья 173 звучит так — «Сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении», а статья 174 — «Решения, принимаемые по заявлениям или сообщениям о преступлении».

Родители Артема Бастюка не согласны с решением СК и готовят обращение в Генеральную прокуратуру.

— Мы хотим, чтобы дети служили спокойно и родители не волновались, — говорит Татьяна Бастюк.

Напомним, на днях СК возбудил уловное дело по дедовщине после смерти Александра Коржича. Парня нашли повешенным в Печах. Минобороны обещает разобраться в случившемся и наказать виновных. Мама солдата в версию суицида не верит и заявляет, что причиной гибели Саши стала дедовщина.