АБФФ объяснила, почему брестское «Динамо» должно заплатить «Неману» 400 тыс долларов

Источник материала:

7 сентября комитет АБФФ по статусу и переходам футболистов принял решение в отношении выплаты компенсации за подготовку и обучение белорусского полузащитника Павла Савицкого. Согласно этому решению, брестское «Динамо» должно выплатить гродненскому «Неману» 398,23 тысячи долларов.

Пресс-служба АБФФ опубликовала мотивационную часть решения комитета.

Некоторые выдержки из заявления АБФФ:

13. Комитет пришел к следующим выводам.

13.1. Рассматриваемый спор в отношении выплаты компенсации за подготовку и обучение футболиста при достижении им 23-х летнего возраста (статья 22 Регламента АБФФ) является первым в истории белорусского футбола.

Вместе с тем Комитет отмечает, что данная норма была введена в Регламент АБФФ в 2015 году и является уже широко известной. Так до настоящего времени Комитетом и Футбольным Арбитражем были рассмотрены несколько дел возникших из применения статьи 22 Регламента АБФФ (в том числе «дело Шрамченко» и др., когда предыдущие клубы игроков не предлагали продления договоров футболистам).

13.2. Согласно базовому юридическому принципу закрепленному в ст. 179 Гражданско-процессуального Кодекса Республики Беларусь Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В отношении фактических обстоятельств дела, Комитет установил, что сторонами не оспариваются следующие факты:

– Истец письменно предлагал Футболисту продлить трудовые отношения 7 сентября 2017 года;

– Футболист отказался от предложения Истца, о чем лично письменно сделал роспись в Уведомлении;

– трудовые отношения между Футболистом и ФК «Нёман» были прекращены в связи с истечением срока действия Договора 26 ноября 2017 года;

– Ответчик и Футболист заключили срочный трудовой договор 28 декабря 2017 года;

– футбольный сезон 2017 года является для Савицкого П.О. сезоном его полного 23-летия.

13.3. Истец первоначально обратился к Ответчику с требованием о выплате компенсации за подготовку и обучение Савицкого П.О. 4 января 2018 года.

В этой связи Комитет пришел к однозначному выводу, что настоящий спор возник до принятия Исполкомом (23 февраля 2018 года) изменений в статью 22 Регламента АБФФ и должен рассматриваться на основании Регламента АБФФ в редакции, действовавшей на 2017 год.

13.4. Комитет отмечает, что Регламентом АБФФ в статьях 21 и 22 установлено общее правило о том, что Компенсация за подготовку и обучение футболиста не выплачивается при переходе футболиста в возрасте 23 лет и старше по истечении срока действия его контракта.

Вместе с тем пунктом 4 статьи 22 Регламента АБФФ предусмотрена специальная норма о том, что в качестве исключения из правила, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, устанавливается, что, если профессиональный футбольный клуб предлагает футболисту-профессионалу до окончания спортивного сезона, в котором он достигает возраста 23 лет, заключить новый контракт на аналогичных или улучшенных финансовых условиях, а этот футболист-профессионал отказывается заключить предлагаемый новый контракт и переходит в новый профессиональный футбольный клуб в связи с истечением срока действия прежнего контракта, прежнему профессиональному футбольному клубу новый профессиональный футбольный клуб выплачивает компенсацию за подготовку и обучение данного футболиста в размере, установленном настоящим Регламентом.

13.5. При системном, всестороннем юридическом анализе указанных выше норм Регламента АБФФ Комитет, основываясь на базовых принципах гражданских правоотношений, приходит к выводу о том, что специальные гражданско-правовые нормы (jus singulare) призваны регулировать отношения определённого вида, тогда как общие нормы направлены на регулирование рядовых отношений. Специальные нормы имеют возможность участвовать в правовом регулировании только в случаях, когда такое регулирование прямо предусмотрено соответствующим нормативным актом.

Очевидно, что Регламентом АБФФ сезон 23-летия игрока выделен в особый, специальный правовой институт – клубы занимавшиеся подготовкой футболиста вправе рассчитывать на компенсацию своих расходов связанных с его подготовкой и обучением. С другой стороны клубы, которые вступают в трудовые отношения с игроками по итогам сезона их 23-летия, должны проявлять соответствующую предусмотрительность, в том числе выясняя основания прекращения трудовых отношений с предыдущим клубом.

В этой связи Комитет отмечает, что стороны не отрицают факта, что трудовые отношения между Футболистом и ФК «Нёман» были прекращены в связи с истечением срока действия Договора, а не по согласию сторон.

Регламентом АБФФ в пункте 4 статьи 22 предусмотрена специальная норма позволяющая «активировать» указанное выше исключение путем:

(i) предложения футболисту-профессионалу (до окончания спортивного сезона, в котором он достигает возраста 23 лет) заключить новый контракт на аналогичных или улучшенных финансовых условиях, причем данное предложение должно быть направлено

(ii) в письменной форме и передано лично игроку под роспись,

(iii) в срок не позднее, чем за 60 календарных дней до окончания срока действия имеющегося контракта.

13.6. Исследуя Уведомление, в котором Истец проинформировал Футболиста о том, что Ставим Вас в известность о желании продлить с Вами трудовые отношения, основанные на срочном трудовом договоре от 1 февраля 2017 г. №09/01.02.17 и заключить новый срочный трудовой договор, на аналогичных или улучшенных финансовых условиях.

Комитет установил, что из представленного Истцом Уведомления следует, что оно в полной мере отвечает требованиям пункта 4 статьи 22 Регламента так как:

(i) Футболисту было предложено заключить новый срочный трудовой договор, на аналогичных или улучшенных финансовых условиях,

(ii) Футболист лично расписался в Уведомлении,

(iii) Уведомление было передано Футболисту, более чем за 60 дней до окончания срока действия Договора, в течение сезона его 23-летия.

13.7. В отношении доводов Ответчика о применении норм ФИФА, а также практики рассмотрения споров ФИФА и CAS при рассмотрении Заявления, Комитет отмечает, что Регламентом ФИФА в пункте 3 статьи 1 определено, какие положения международного регламента являются обязательными для национальных ассоциаций, а какие носят рекомендательный характер.

В этой связи Комитет установил, что положения Регламента ФИФА в отношении выплаты «тренировочной компенсации» (ст. 20 и Приложение №4) не предусмотрены в пункте 3 статьи 1 Регламента ФИФА.

Кроме этого, Комитет подчеркивает, что рассматриваемое дело имеет свои особенности и специфику, в том числе с учетом самостоятельного регулирования Регламентом АБФФ указанных выше отношений, а также еще и потому, что любая спорная ситуация определяется наличием различных специальных фактических обстоятельств, характерных для каждого конкретного случая.

13.8. В отношении доводов Ответчика о том, что спортивная подготовка Футболиста была окончена 24 января 2012 года (т.е. более 5 лет назад), Комитет пришел к следующему выводу.

Савицкий П.О. является воспитанником ФК «Нёман», осуществлял трудовую деятельность в ФК «Нёман» с 21 сентября 2009 года с перерывом (аренда в ФК «Ягеллония» Польша, первая половина сезона 2015 года), в качестве спортсмена-стажера и с 2012 года в качестве спортсмена-инструктора. На протяжении указанного периода Футболист являлся лидером ФК «Нёман», неоднократно признавался лучшим игроком клуба. По итогам сезонов 2013, 2016, 2017 Савицкий П.О. входил в список 22 лучших игроков чемпионата Беларуси. С мая 2014 года Футболист также является игроком национальной сборной страны. Кроме того, Футболист в период с 1 января по 31 мая 2015 года находился в аренде в клубе высшего дивизиона чемпионата Польши.

С учетом изложенного Комитет считает, что подготовку Савицкого П.О. можно признать оконченной к 2015 году (в 2014 году дебют в национальной сборной и трансфер по итогам сезона в зарубежный чемпионат).

14. Таким образом, всесторонне и объективно рассмотрев представленные документы, заслушав стороны, Комитет, руководствуясь статьей 6.14 Устава Ассоциации «Белорусская федерация футбола», пунктом 4 статьи 22, пунктом 3 статьи 23 Регламента АБФФ принял нижеследующее решение:

1. Частично удовлетворить Заявление СУ ГФК «Нёман» Гродно от 25 мая 2018 года № 473.

2. Обязать ООО ФК «Динамо» Брест выплатить Истцу компенсацию за подготовку и обучение Савицкого П.О. в размере 398 230 (триста девяносто восемь тысяч двести тридцать) долларов США по курсу НБ РБ на день оплаты (выплату произвести в течение 30 дней с момента получения настоящего решения).

3. Вынести предупреждение ООО ФК «Динамо» Брест за некорректность поведения представителя клуба на заседании Комитета 14 августа 2018 года.

Данное решение может быть обжаловано в Футбольном Арбитраже либо по договоренности сторон в Спортивном третейском суде при ОО «Белорусский республиканский союз юристов» до 27.09.2018 г, – сообщает официальный сайт АБФФ.

Отметим, что изначально «Неман» требовал произвести выплату компенсации за подготовку и обучение Савицкого в размере 635 661,54 тысяч долларов.

Теги: Брест, Гродно