Христенко заявляет, что не знает о краже нефти ЮКОСом

 

Министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко, вызванный во вторник в Хамовнический суд Москвы в качестве свидетеля по так называемому второму делу ЮКОСа, заявил, что не знает ни о каких хищениях нефти, совершенных, по мнению прокуратуры, бывшими совладельцами компании Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым.
 

"Физическое хищение нефти из трубопровода - это проблема, она была и есть - незаконные врезки. Хищения в объемах миллионов тонн мне неизвестны", - сказал Христенко.
 

По версии обвинения, Ходорковский и Лебедев похитили всю нефть, добытую ЮКОСом в 1998-2003 годах - 350 млн тонн - при помощи незаконных махинаций.
 

В понедельник аналогичные показания дал бывший министр экономики, ныне глава Сбербанка  Герман Греф, а еще раньше - бывший премьер-министр  Михаил Касьянов и экс-председатель Центробанка Виктор Геращенко. Причем Касьянов и Геращенко, в настоящее время не связанные, в отличие от Грефа и Христенко, официальными постами, высказались об обвинениях в адрес бизнесменов намного более жестко.
 

Вопросы свидетелю задавал сам Ходорковский. На вопрос, заявляли ли когда-либо дочки ЮКОСа о пропаже отгруженной нефти, Христенко, входивший в ту пору в совет директоров трубопроводной компании "Транснефть", сказал: "Нет, мне таких случаев не известно".
 

Ходорковский поинтересовался, сдавал ли ЮКОС нефть на узлы учета "Транснефти" с 2000 по 2003 год (как утверждает следствие, хищения имели место именно на узлах учета "Транснефти"). "Конечно, ничего ЮКОС не сдавал, термин некорректен. ЮКОС контрактовался с "Транснефтью" на прокачку определенной части сырья", - ответил Христенко.

По версии прокуратуры, основным способом хищения была продажа нефти дочками ЮКОСа головной компании по заниженным ценам. Христенко заявил, что подобная практика, как бы к ней ни относиться, не противоречила закону.

"Трансферные цены не являются ничем экзотическим или незаконным. Сказать точно, какая должна быть цена, довольно сложно. Никаких устанавливаемых цен ни на нефть, ни на нефтепродукты со стороны государства не существовало. Были рыночные цены, которые устанавливались под воздействием вертикально-интегрированных нефтяных компаний. Добычные активы подразделений на выходе не могли иметь цену, равную той, что в Роттердаме", - сказал он.

"Я в данном случае не просто министр, а гражданин, и как гражданин, должен буду последовать за той повесткой [явиться в суд], которая мне пришла", - заявил Христенко журналистам 19 июня в кулуарах Петербургского международного экономического форума.

Касьянов, Геращенко, Греф и Христенко были вызваны в суд по требованию защиты. В то же время судья Виктор Данилкин отклонил ходатайство вызвать в качестве свидетеля премьер-министра Владимира Путина.

Российские политологи считают важным не столько содержание показаний действующих и бывших высокопоставленных чиновников, сколько сам факт их появления в суде. "Хорошо, что Греф и Христенко пришли в суд, и их выслушали. Обвинение настолько абсурдно, что их заявления выглядят очевидными. Я не думаю, что сами по себе они окажут значительное влияние на ход процесса, потому что он не имеет своего естественного хода. Другие пружины управляют тем, когда он кончится и какое решение вынесет суд. Но само по себе их появление важно и демонстрирует, что в отличие от первого "дела ЮКОСа", в отношении второго в элите есть разные точки зрения и наличествует скептическое отношение к этому делу", - заявил Русской службе Би-би-си аналитик Института экономики переходного периода Кирилл Рогов.

С ним согласен эксперт Центра Карнеги Николай Петров.

"Внешние факторы"
 

"Я не знаю, в какой мере можно считать последние события успехом защиты, - сказал он в интервью Би-би-си. - Очевидно, что это демонстрация, на которую идет власть, чтобы продемонстрировать объективность судебного процесса. Мне кажется, важен сам факт. Я не думаю, что участие Германа Грефа и Виктора Христенко способно принципиальным образом повлиять на ход процесса, который, очевидно, привязан к политическим событиям, а не к тому, какие показания дадут те или иные свидетели".

По мнению эксперта, "ход суда и то, как прокуратура к нему подготовилась, свидетельствует о том, что результат в незначительной степени зависит от хода обсуждения, а определяется внешними по отношению к судебному процессу факторами. Можно ожидать влияния разного рода политических факторов, и это влияние, вероятно, сказалось в том, что Грефа и Христенко разрешено было пригласить в качестве свидетелей. Существо их показаний ни для кого не является сюрпризом, и в этом смысле вряд ли способно повлиять на решение суда".
 

Петров не берется предсказывать исход дела. "Я думаю, что привлечение большого общественного внимания, и я бы даже сказал, перелом общественного настроения в отношении Ходорковского, а также усиление недовольства бизнеса саботажем реформ, которые предложил президент Медведев, меняют условия, в которых проходит процесс", - считает аналитик.