БЕЗ СОЮЗА НЕТ ИНТЕГРАЦИИ

Жизнь не стоит на месте, тем более в такой динамичной сфере, как реинтеграция, где Беларусь традиционно играет ключевую роль. Ведь мы уже имеем Союзное государство с Россией. Значение этого факта трудно переоценить, и не с какой-то там исторической точки зрения (хотя и она имеет все права на существование), а в первую очередь с точки зрения практической. Союз уже приносит нам конкретные выгоды, но еще больше он открывает нам экономических перспектив. Проще говоря, для Беларуси, как экспортопроизводящей страны, он стал ключом к большим интеграционным полям, т.е. к рынкам, а значит, — ключом к прибылям.
Процесс интеграции, как и любой другой процесс, имеет свои отливы и приливы. В свое время интеграцию на постсоветском пространстве двигал союзный проект, а сегодня уже Таможенный союз, Единое экономическое пространство и Евразийский проект двигают союз двух — Беларуси и России. Следовательно, это всего лишь две грани одного и того же процесса — интеграции, идущей по двусторонней и многосторонней линиям. И везде участвует Беларусь. И если между двумя линиями есть конкуренция, то это лишь конкуренция идей о том, как нам лучше продвинуть интеграцию вперед. Ведь обе линии, в конце концов, должны сойтись, чтобы оказаться на острие задач будущего. И сделать Беларусь суперсовременным государством.
Я бы определил широкую, т.е. многостороннюю, интеграцию как «горизонтальную», охватывающую большие пространства, увеличивающую материальную базу нашего общего проекта. А вот Союзное государство России и Беларуси я бы назвал «вертикальной интеграцией». Она должна задавать высокую планку для остальных участников, заставлять подтягиваться до той степени объединения, на какую мы, белорусы и россияне, только будем способны. Словом, горизонтальная интеграция отвечает за материальную базу, а Союзное государство — за качество интеграции. И в этом заключена историческая миссия двух наших братских народов в XXI веке.
Учитывая данную тенденцию, недавний Высший Государственный Совет Союзного государства, проходивший буквально на пороге создания Единого экономического пространства, за которым открываются перспективы более масштабной, евразийской, интеграции, должен был сделать шаг вперед и в рамках двусторонних белорусско-российских отношений. И этот шаг был сделан. Он был, конечно, шагом навстречу друг другу, но вообще-то — это совместный шаг в будущее.
Однако отбросим высокий штиль, мы же прагматики… Но и с прагматичной точки зрения подписание в Москве Декларации о Евразийской интеграции стало продвижением того реального уровня сотрудничества, которое по-настоящему заработало лишь в этом году, с вступлением России, Беларуси и Казахстана в Таможенный союз. Таков естественный эффект от устранения таможенных барьеров. Иного и ждать было нельзя. Все — и элиты, и хозяйствующие субъекты, и народы — увидели: вот она, реальная свобода, пока пусть только для торговли, а не для экономик, но свобода. Всего за неполных шесть месяцев мы имеем сорокапроцентный рост товарооборота для всех участников! И это в кризисный год. А на двусторонней основе, между Россией и Беларусью, — и того больше! Какие еще нужны доказательства? Что еще может быть более прагматичным, чем возросшие прибыли? И где еще искать спасения от глобальной рецессии? Ответ очевиден — только в укрупнении и развитии совокупных, глубоко интегрированных рынков.
Свобода торговли должна естественно перетекать в свободу экономик. Свобода торговли дает «быстрые деньги», конкретную выручку сегодняшнего дня, а свобода экономик приносит «длинные деньги», создает новый бизнес-потенциал, т.е. обеспечивает наш завтрашний день. Вот почему они находятся в логической взаимосвязи, как сегодня и завтра. Как настоящее и будущее. Вот почему Таможенный союз прямым ходом вышел на Единое экономическое пространство. И Союзное государство в этом процессе должно быть активно задействовано. Уже происходит свободный обмен капиталов, людских и финансовых, свободный обмен ноу-хау, технологий, объединение прибылей и собственности. Подчеркиваю, не передел, а объединение — чтобы создавать новую ликвидность наших экономик, белорусской и российской, их нужно укрупнять, а значит, объединять. И здесь весьма перспективным направлением является не только покупка или взаимное акционирование тех или иных уже существующих предприятий, но и создание транснациональных корпораций, эдаких вперед смотрящих наших новых интегрированных мощностей. Так что выгоды от союзного строительства носят не только приземленный характер, они позволяют глянуть за исторический горизонт. И при этом остаются вполне материальными, что и является залогом их экономической успешности.
Еще гарантия этой успешности — та трезвая оценка ситуации, что прозвучала на совместной пресс-конференции наших трех лидеров. Во-первых, Евразийский союз сразу открестился от каких-либо параллелей с Евросоюзом. Это значит, что никаких забеганий вперед, никаких пробежек перед паровозом не предвидится. Если повторить опыт ЕС, когда в Объединенную Европу принимали не по степени экономической готовности, а по хотению достичь какой-то масштабности, все кончится тем же, чем уже кончается для Брюсселя, а вернее, для Берлина и Парижа. То есть требованиями дотаций, потом дутыми экономиками по периметру, а потом и банкротством этих экономик. Как говорится, такой ЕС нам не нужен! Если бы он рос, как ему и положено было, из «Общего рынка», то есть из собрания высококлассных, близких друг другу экономик, сегодня там все было бы куда приличней. И Евразийский союз будет учитывать сей горький опыт наших соседей и партнеров.
Евразийский союз будет открытым, но не для всех. И не во всякое время. Вот, кстати, и гарантия от того, чтобы слепо реинкарнировать Советский Союз. Я бы даже сказал так: если Евразийский союз и является реинтеграцией, то это реинтеграция «взрячую». Когда весь проект видят не только целиком, но и в деталях. И такой взгляд неизбежно приведет к поэтапности строительства. Главное — не потерять набранный темп.

Вадим Елфимов