В поисках формулы счастья

Источник материала:

Ученые-социологи из Могилева, изучив причины разводов, узнали, как укрепить семейные узы

К каким же выводам пришли исследователи во главе с доктором социологических наук Юрием Бубновым и директором МИРСПИ кандидатом философских наук Николаем Лихачевым?

Стоит подчеркнуть, что в качестве исходной установки ученые приняли понимание возможности развода как неотъемлемого и важного элемента брачного поведения, способствующего установлению более высокого качества супружеских отношений. Иначе говоря, развода как предпосылки гармонизации брака. Это позволило подвергнуть сомнению некоторые сложившиеся представления о причинах распада семей, предложить новые подходы и пути их укрепления, следовательно, стабилизации белорусского общества в целом.

Общая тенденция разводов на Могилевщине в последние полвека отражала ситуацию на территории бывшего СССР. Если в

50-е годы прошлого века на каждые 100 заключаемых браков приходилось всего 3,1 развода, то к началу 70-х годов – уже 21 развод. К 2000 году наметился резкий всплеск: 75 разводов на 100 браков. Беларусь в этот период стремительно приближалась по количеству разводов к мировому лидеру – США, где зарегистрировано 5,5 развода на 1000 жителей (Беларусь – 4,7). На Могилевщине этот показатель составлял 5,1 развода на 1000 жителей.

Однако в последующие годы тенденция роста сменилась на противоположную: по данным 2004 года, на 1000 жителей приходилось 2,8 развода. Это означает, что из заключаемых 100 браков распадаются 52.

Исследуя феномен столь заметного упрочения брачных уз, ученые обратили внимание на любопытное явление: семья при этом не стала устойчивее. Оказалось, что в последние годы многие супружеские пары, прервав семейные отношения, воздерживаются от оформления разводов. Если в целом по Беларуси так поступает каждая четвертая семья, то на Могилевщине их доля достигает 40%. Причина развития семейных «теневых» процессов, считают социологи, лежит в сфере материальной. За тот же период государственные пошлины на развод и процедуру его оформления выросли в несколько раз и превысили 100 долларов.

Столь банальную причину мнимого укрепления семьи подтверждает и другой факт. Повышение пошлин наиболее радикально отразилось на положении семей сельских жителей, финансовое положение которых существенно ниже городских. Так, если жители Октябрьского района г. Могилева стали в течение этого периода разводиться на 12% реже (2001 год – 1034, 2004-й – 914 разводов), то стабильность семей в сельском Могилевском районе возросла в 2 раза (соответственно 143 и 74 развода).

Упование только на административно-финансовые рычаги, по мнению ученых, во многих случаях лишь продлевает мучительную агонию семьи. Альтернативой этому общественно опасному процессу может стать повышение качества семейно-брачных отношений, в том числе и средствами экономическими. Не штрафами за развод, а путем поощрения за долгую и плодотворную (в прямом смысле) супружескую жизнь.

Социологи подвергли анализу все аспекты развода: возрастные, психологические, материальные, нравственные, физиологические и т. д. и практически в каждом из них обнаружили свои секреты. Которые, при умелом их учете государством, могут стать ресурсами укрепления семьи – этого «кристалла общества».

В частности, вопреки распространенному мнению о первостепенной значимости для семьи материальных условий жизни выяснилось, что женщины в гораздо большей степени готовы переносить материальные трудности, чем мужчины. Как стимул мыслей о разводе этот фактор у них лишь на 4-м месте, тогда как у мужчин – на втором. Высокие материальные запросы в данном контексте у женщин только на

10-м месте (у мужчин – на 3-м).

Любопытны другие показатели этого рейтинга. Среди стимулов к разводу у женщин на 1-м месте пристрастие супруга к спиртному, на 2-м – сложный характер (и собственный – тоже!), на 3-м – стремление к собственному лидерству в семье. Для мужчин ранг этих факторов соответственно 4, 1, 5. Сравнение этих предпочтений дает немалую пищу для размышлений практикам, основания для выводов о наиболее эффективных направлениях укрепления семьи.

Не обошли социологи и сферу интимных отношений, которые в рамках семьи составляют эпицентр супружества. Вполне ожидаемым оказался вывод о том, что неудовлетворенность интимной жизнью в семье провоцирует развод. При этом у женщин такой риск возрастает в 8 раз, у мужчин – в 10. Весьма любопытен другой результат. Даже будучи полностью удовлетворенными интимными отношениями, каждые двое мужчин из сотни опрошенных часто думают о разводе. Из 100 женщин, удовлетворенных интимной жизнью, о разводе мечтают только пять. Значит, и сексуальная гармония не является гарантией от развода. Для сохранения семьи важны и другие сферы супружеской жизни.

Здесь приведена лишь незначительная часть данных многостороннего исследования проблемы разводов на Могилевщине. В своей совокупности это серьезное подспорье в работе не только для социальных служб и центров помощи семье. В то же время это ценный источник информации для всех, кто видит в подлинном укреплении семьи основу укрепления и стабилизации общества и государства.