Депутаты не согласились

Источник материала:

Депутаты не согласились
усилить ответственность и расширить "уголовные составы" по банкротству
Палата представителей отклонила законопроект, предусматривающий новации в ответственности за нарушения законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве). Причем депутаты не прислушались к рекомендациям профильной комиссии, предлагавшей принять поправки.
Первый заместитель министра юстиции Александр Петраш, выступивший с докладом на пленарном заседании, объяснил, что предлагается внести изменения и дополнения в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы, а также в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях с целью установления ответственности за сокрытие экономической несостоятельности (банкротства), а также непринятие мер по ее предупреждению или неправомерные действия в ее предвидении; за подачу должником или кредитором заявления, содержащего недостоверные, документально не подтвержденные сведения о неплатежеспособности юридического лица или индивидуального предпринимателя; за представление кандидатур некомпетентных временных (антикризисных) управляющих, а также таких управляющих, которые причинили вред должнику, кредиторам или интересам государства; за ненадлежащее исполнение временными (антикризисными) управляющими своих обязанностей, злоупотребление полномочиями; за иные нарушения законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве), представляющие общественную опасность.
Проектом, подчеркнул А.Петраш, "предусматривается комплексное усиление уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством, и расширение числа уголовных составов с учетом опыта иных государств". Наряду с поправками в статьи УК, уже содержащие ответственность за нарушение законодательства о банкротстве (ст.ст.238 "Ложное банкротство", 239 "Сокрытие банкротства", 240 "Преднамеренное банкротство" и ст.241 "Срыв возмещения убытков кредиторов"), также планировалось дополнить Кодекс статьями 2411, 2412 и 2413, предусматривающими ответственность за неисполнение требований законодательства по предупреждению экономической несостоятельности, злоупотребления полномочиями, превышение полномочий руководителем временной администрации.
По мнению некоторых депутатов, предлагаемые поправки содержат расплывчатые формулировки и могут повлечь ошибки при возбуждении уголовных дел и вынесении решений судами. В частности, дискуссия развернулась по поводу статьи УК 2413, которой предусмотрено ограничение свободы до двух лет или лишение свободы на срок до трех лет за "неисполнение или ненадлежащее исполнение руководителем временной администрации по управлению банком либо должностным лицом юридического лица, осуществляющим функции временного (антикризисного) управляющего... своих обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение ущерба кредиторам или должнику в крупном размере". При повторном нарушении, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере, может быть применена норма о лишении свободы до шести лет.
Депутаты напомнили, что на результаты деятельности предприятия  влияют множество факторов, в том числе общее состояние экономики, принятие тех или иных нормативных правовых актов и решений вышестоящих органов, которые могут поставить организацию в невыгодные по сравнению с конкурентами условия, постоянно меняющаяся конъюнктура на рынке и т.д. Предлагаемый документ носит односторонний характер, говорили выступавшие, поскольку вся вина ложится лишь на руководителя или антикризисного управляющего. Кто будет определять - обоснованно или необоснованно не приняты меры по предупреждению банкротства?
Первый заместитель министра юстиции привел аргументы в пользу принятия законопроекта. Он подчеркнул, что "чрезмерная мягкость наказаний может провоцировать совершение преступлений должностными лицами, осуществляющими деятельность в данной сфере. Кроме того, применение мягкого вида наказания не будет способствовать возмещению нанесенного государству ущерба". Однако эти аргументы не возымели действия на депутатский корпус, и документ был отклонен.