Во вторник чемпион Беларуси завершил выступление в XIV международном турнире “Кубок Содружества”: сыграв вничью с литовским “Каунасом”, солигорцы досрочно покинули российскую столицу.
ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
“Шахтер” не смог пробиться в четвертьфинал “КЧС”. Таким образом, лишь 7 раз в 14 розыгрышах белорусским клубам удавалось решить задачу выхода в плей-офф этого турнира. По 2 раза с подобным справлялись столичное “Динамо” (1996, 1998) и БАТЭ (2000, 2003). Правда, минчане участвовали в “КЧС” 5 раз, а борисовчане — лишь дважды. По разу в следующий круг выходили “Беларусь” (1 попытка), “Славия” (2) и “Гомель” (1).
Солигорцы покинули первопрестольную, не одержав ни одной победы (неофициальный матч с юниорской сборной России, естественно, не в счет). Подобная оказия с белорусскими полпредами в “КЧС” случалась лишь дважды: в 1997 году столь же бесславно завершил выступления в Москве МПКЦ (+0=0-2, 1-5), а в 2002-м — бобруйская “Белшина” (+0=1-2, 3-6).
Ничья “Шахтера” с “Каунасом” стала 10-й для белорусских клубов в “КЧС”. Баланс игр белорусов в рамках турнира: +18=10-21, 93-109.
Белорусские команды 4-й раз встретились с литовскими. Пока в этих взаимоотношениях соблюдается абсолютный паритет: +1=2-1, 6-6. Вот список всех встреч: “Беларусь” — “Экранас” — 0:0, пенальти — 4:2 (29.01.93, полуфинал), “Днепр-Трансмаш” — “Каунас” — 1:2 (24.01.99, групповой турнир), “Славия” — “Каунас” — 4:3 (23.01.01, групповой турнир), “Шахтер” — “Каунас” — 1:1 (17.01.06, групповой турнир).
Матч, исход которого определял дальнейшие перспективы горняков на предварительном этапе, по обыкновению проходил в патриархальной тишине “Олимпийского” — разборки в любых группах, помимо той, где играл ЦСКА, московскому болельщику “до лампочки”. Впрочем, и для “Каунаса”, загодя решившего задачу попадания в следующую стадию, встреча не значила ничего, кроме клубного престижа. У “Шахтера” еще был шанс опередить армянский “Пюник”, а потому турнирная подоплека поединка “Вергейчик против Малофеева” имела вес для белорусов.
Горняки появились на поле в новой форме и видоизменили состав: в обороне место Ласовского занял Соболь, а на позицию правого полузащитника отправили Рубненко. Но эти перестановки видимых вистов “Шахтеру” не добавили. Осмотрительные оппоненты вперед не лезли (к чему напрягаться, если ты уже в четвертьфинале?), а у солигорцев атакующие действия не получались: доставка мяча верхом Клименко, находившемуся в тисках высокорослых защитников, изначально виделась занятием бесперспективным. В итоге за стартовые полчаса Пласконный неопасно пробил издали да после фола на Клименко и желтой карточки Багужису несильным ударом Курскиса размял Мартинович. В это время интерес вызывали разве что эмоции на тренерских скамейках, где оба Васильича громогласно комментировали решения судьи. Причем когда после эффектного сольного прохода штрафной заработал Леончик, недовольство арбитру выразили оба наставника: Вергейчик — за поздний свисток, сигнализировавший о нарушении, Малофеев — за “горчичник” Ивашкявичюсу...
Неспешный ход встречи приобрел новый поворот в заключительной трети первого тайма — в ней солигорцы имели явное преимущество и... пропустили. Как и в матче с “Пюником”, гол состоялся на 45-й минуте, причем в обоих случаях мяч достигал цели после первого же удара соперников в створ! Тем более обидно было уходить на перерыв в роли догоняющих, что два классных момента не реализовал Клименко. После навеса Мартиновича форвард пробил головой в незащищенный угол — чуть мимо. А затем Леончик сделал перехват, смело протащил мяч едва ли не через полполя и отдал пас правее Клименко, который оставил не у дел капитана литовцев Канчельскиса и смачно пальнул с границы штрафной — голкипер взял очень сложный удар. Да и потенциально опасных атак белорусы провели куда больше литовцев, которые ответили всего двумя реальными вылазками и добились пятидесяти процентов эффективности! Оба раза главным действующим лицом выпадов “Каунаса” становился Папечкис. Сначала “Шахтеру” просто повезло, что полузащитник промахнулся из пределов штрафной, а через две минуты Пилибайтис головой оформил сброс Папечкису, и тот, воспользовавшись несогласованностью защитников и нерешительностью Логвинова, мягко переправил мяч в сетку. Теперь для выполнения задачи выхода в плей-офф “Шахтеру” было необходимо отличиться трижды.
Во втором тайме солигорцы добавили оборотов. Дважды неплохо подключался к наступлению и в борьбе с защитниками бил головой Соболь, а особенно хорош был фланг Мартиновича, в противовес безмолвствовавшему краю Рубненко, уступившего место Быченку. Опять не удалось продемонстрировать лучшие качества Никифоренко, которого заменил Гончарик, добавивший головных болей обороне противника. Вскоре после его выхода на поле и подачи со “стандарта” Курскис неловко выпустил мяч из рук — находившийся рядом Мартинович не сыграл на добивании.
В ответ Мартинович на 65-й минуте отдал пас Гончарику, который эффектно и, казалось, неотразимо зарядил в дальний угол. Однако вратарь в кошачьем прыжке кончиками пальцев превратил угрозу в угловой! А здесь еще, как назло, заработала “батарейка” у одного из многочисленных резервистов войска Малофеева — речь о Величке, серьезно повысившим кпд нападения “Каунаса”. Сначала опаснейший выстрел Андрюса парировал Логвинов, а потом вырывавшегося один на один литовца ценой фола последней надежды остановил Будаев. Правда, рефери буквально тут же уравнял составы, отправив отдыхать Пацявичюса.
В концовке “Шахтер” вновь устремился вперед. Впервые вышедший в составе на турнире опытный Борель в падении, по счастью для соперников, неудачно замкнул подачу Ласовского, в добавленное же время окончательные цифры на табло установил Гукайло. Справедливости ради, до этого удвоить перевес “Каунаса” мог не понаслышке знакомый белорусским любителям футбола Юшка, но его хлесткая “пушка” пришлась рядом со штангой...
Смотревшийся лучше каунасцев “Шахтер” всего лишь не уступил. И все же в послематчевых комментариях ноток недовольства больше слышалось из уст Малофеева, нежели Вергейчика. А о своей позиции насчет задействования основных составов не только в определенных играх “КЧС”, но и во всем захиревшем турнире мы достаточного говорили в прошлом году, после аналогичного шахтерскому (вылет из группы) пути команды другого Юрия — минского “Динамо” Шуканова. Повторяться нет смысла.
ПОСЛЕ МАТЧА Юрий ВЕРГЕЙЧИК (главный тренер “Шахтера”): — За игру не стыдно: показали хороший футбол, подошли к матчу в приличном функциональном состоянии. Владели преимуществом, имели больше голевых моментов, но от нас отвернулась удача. Однако мне было приятно наблюдать за действиями ребят. А в целом опечалены и расстроены, что уезжаем из Москвы, не попав в четвертьфинал...
— Чем были продиктованы изменения в основном составе по сравнению с предыдущим матчем? — Высокорослые футболисты “Каунаса” здорово играют головой, вот и решили использовать в защите Соболя вместо Ласовского. И в принципе он неплохо боролся на “втором этаже”, несколько раз мог забить. Не повезло. А что касается Быченка, то в матче с армянами ему сводило ноги — тренировался с нами всего неделю. Поэтому решили его поберечь и выпустили Рубненко, поскольку на сегодня это наш единственный чистый правый полузащитник.
— Что предшествовало голу в ворота “Шахтера”? — Череда ошибок. Два центральных защитника вместе пошли бороться. Потерял мяч Будаев. Соболю не хватило скоростных качеств, чтобы подстраховать зону. И Логвинов находился в полупозиции. Если идешь на выход — иди до конца, нет — оставайся на линии. Вратарь не имеет права пропускать такие голы.
Эдуард МАЛОФЕЕВ (главный тренер “Каунаса”): — Моя команда совершенно не играла — не знаю, почему. Просто удивлен. Ведь накануне состоялся серьезнейший разговор. В “Каунасе” некоторые опытные ребята не попадают в состав. Я сказал: “Кто из вас не будет в него проходить, тот мне не нужен”. Видимо, сейчас в этом отношении идет борьба: кто кого. Но я не уступлю. Разве можно так, особенно в концовке, когда просто расступились и дали забить гол? Думаете, мне нужно кричать на старости лет? Но я буду кричать, пока жив! Потому что мне стыдно так играть!
Юрий Вергейчик: разведка доложила неточно
В заключение белорусской темы нынешнего “КЧС” приводим традиционное итоговое интервью с главным тренером команды, представлявшей нашу страну в Москве.
— Юрий Васильевич, каковы ваши впечатления от турнира?
— Прежде всего он оказался ценен тем, что мы увидели, на каком месте находимся и чего стоим. Полезно было сравнить стили команд, посмотреть, как играют те же “Нефтчи”, “Металлург”, “Шериф”, “Пахтакор”. Другое дело, хотелось бы ярче выступать самим и радовать наших болельщиков. А то на протяжении нескольких лет белорусы не могут выйти из группы. И все же определенная перспектива у нас присутствует: мы знаем об условиях в “Каунасе”, где в составе есть добротные легионеры — можно сказать, команда обыграла сборную Армении в лице “Пюника”... Армяне вон задумались, как им взять восемь игроков национальной сборной, литовцы привезли 29 футболистов, у нас же уехал Греньков — и некому было закрыть позицию правого полузащитника. Допустим, мы не отправились бы в Москву, но, полагаю, ни одна команда нашей страны лучше бы ее не представила. И я уверен, что на “КЧС” надо выставлять именно сильные клубы. А предъявить претензий ребятам не могу: во всех встречах они выкладывались полностью.
— Вместе с тем игроки “Шахтера” были далеко не в равной степени задействованы в матчах: тот же Борель вышел только против “Каунаса”, да и то в концовке...
— Когда Вергейчик с отрывом в тринадцать очков выиграл чемпионат, вы не спрашивали, почему вчера ты поставил того, а сегодня — этого. Естественно, команда не добилась результата — вот и задаете такие вопросы... А я говорю: у меня нет претензий, шанс же нужно заслужить во время тренировок. Вы знаете уровень Мартиновича, Леончика, Юревича — с тем же “Каунасом” они играли через “не могу”, и даже выше своих возможностей. Но и это не позволило победить. Надо быть объективными: на сегодня мы неконкурентоспособны. При определенном стечении обстоятельств могли пойти дальше, но и не показали той игры, за которую было бы стыдно. Расстроен, что не попали в четвертьфинал, но не увидел, что еще разочаровало бы меня на турнире.
— Тогда что за злой рок — голы на 45-й минуте в матчах с “Пюником” и “Каунасом”?
— Это не злой рок — просто на фоне усталости терялась концентрация. Да и, на мой взгляд, пенальти с “Пюником” не было, хотя по игре мы не заслуживали даже ничьей. С “Каунасом” пропустили на последней минуте первого тайма, забили — на последней второго. Может, немного не угадали со стратегией: скажем, первую встречу с российскими юниорами провели бы вторым составом, а основным вышли на армян. Но, по-моему, если расставить команды нашей группы по качеству продемонстрированной игры, ереванцы достойны первого места, а мы — второго.
— У вас ведь были разведчики на матче “Каунас” — “Пюник”. Сильно разошлись представления о тех же армянах с тем, что вам рассказали?
— Разведчики дали совершенно неверную информацию. Беру вину на себя за то, что своими глазами не посмотрел игру — это надо было делать... Мне объяснили, что “Пюник” — не тот соперник, с которым нужно серьезно напрягаться. В действительности все произошло с точностью до наоборот.
— Чем именно удивил “Пюник”?
— Никогда не думал, что армянская команда может быть настолько организованной. Очень техничная, быстро работавшая с мячом и принимавшая решения. В скорости мы им тоже уступили. Уровень мастерства ереванцев оказался гораздо выше нашего. А литовцы большого впечатления не произвели. Та информация, которую имели — видеоматериалы плюс когда-то в межсезонье играли с ними и победили, — подтвердилась. Хотя теперешний “Каунас” чуть сильнее того, который мы обыграли в Турции.
— С Малофеевым пообщались?
— Просто поздоровались, и он пожелал мне успехов в работе. В свою очередь, приятно, что за первый матч против своего учителя было не стыдно.
— Вырисовались ли перспективы новичков “Шахтера”?
— Быченка хотим оставить, а насчет Рубненко пока ответить не готов. У нас есть Шмигеро, вернулся Гончарик. Надо думать...
— Не боитесь ли по приезде в Беларусь критики?
— А она уже была на первой странице предыдущего номера “Прессбола”. Знаете, мне кажется, что так вы критикуете и себя. Никто не задумывается, почему у “Шахтера” нет современной базы, своего стадиона и каким образом он при этом выигрывает чемпионат Беларуси. Да, можно критиковать Вергейчика, команду, но, откровенно говоря, нам всем нужно задуматься, почему белорусские клубы играют так. И какие шаги делать для того, чтобы мы могли проходить дальше не только на “Содружестве”, но в Лиге чемпионов, Кубке УЕФА...
Каждый борется за жизнь по- своему, и, дай бог им здоровья, как говорила моя бабушка. Во всяком случае, считаю, что критики мы не заслужили. Может, я ошибаюсь, но восемь игроков национальной сборной Армении в “Пюнике”! Вдумайтесь, у нас такое реально? Восемь! У “Каунаса” — босниец, грузины... У нас нет возможности пригласить иностранца. Потому что нет условий. Где он будет жить? Только увидит все — и сразу убежит... Повторюсь, мы выступили на своем уровне. А уровень — вот он, пожалуйста: билеты на поезд в 21.00 — и домой...
Все новости Беларуси и мира на портале news.21.by. Последние новости Беларуси, новости России и новости мира стали еще доступнее. Нашим посетителям нет нужды просматривать ежедневно различные ресурсы новостей в поисках последних новостей Беларуси и мира, достаточно лишь постоянно просматривать наш сайт новостей. Здесь присутствуют основные разделы новостей Беларуси и мира, это новости Беларуси, новости политики, последние новости экономики, новости общества, новости мира, последние новости Hi-Tech, новости культуры, новости спорта и последние новости авто. Также вы можете оформить электронную подписку на новости, которые интересны именно вам. Таким способом вы сможете постоянно оставаться в курсе последних новостей Беларуси и мира. Подписку можно сделать по интересующим вас темам новостей.
Последние новости Беларуси на портале news.21.by являются действительно последними, так как новости здесь появляются постоянно, более 1000 свежих новостей каждый день.
Главная
Гороскопы
