ПЛОДОВО-КРИЗИСНОЕ ПОХМЕЛЬЕ

Источник материала:

Плодово-кризисное похмелье
после антикризисного управления

Елена АНКУДО

http://www.belgazeta.by/20060213.6/020340751

В начале текущей недели совет кредиторов винодельческого заводаBST соберется в Высшем хозсуде, чтобы определить стоимость завода. Затем планируется назначить очередные торги по продаже некогда весьма рентабельного производства: предыдущие попытки найти собственника не увенчались успехом. Одновременно финансовая милиция занимается расследованием уголовного дела «организованной группы» лиц, которые, по мнению правоохранителей, способствовали увеличению задолженности завода не менее чем на Br6,5 млрд.

В середине января в СИЗО были помещены директор ЗАО «МалиосКонсалт» Александр Ковалев и финдиректор ООО BST ltd (основным структурным подразделением которого является завод BST ) Александр Соловьев. Оба обвиняются в создании и увеличении неплатежеспособности BST Ltd путем выпуска якобы убыточной продукции и сотрудничестве с лжепредпринимательскими структурами.

Негативный шлейф, тянущийся за заводом с начала 2005г. (когда было возбуждено уголовное дело), не может не отпугнуть потенциальных покупателей: на торги, которые были объявлены в ноябре минувшего года и в январе т.г., не было подано ни одной заявки при снижении стартовой цены в два раза (первоначальная - более Br10 млрд.).

БАНКРОТСТВО ПОСЛЕ СОТРУДНИЧЕСТВА

Завод BST , построенный в поселке Юбилейный Гомельской области, к середине 90-х гг. стал собственностью компании BST ltd. Предприятие производило виноградные вина из молдавских, испанских и македонских виноматериалов; незадолго до объявления экономически несостоятельным завод выпускал до 1 млн. бутылок вина в месяц. Рассчитывая увеличить долю экспорта в Россию, собственники завода начали расширение производства, заключив договор с компанией Overmars Ltd., по которому завод получил $300 тыс. на приобретение второй разливочной линии. Договор на реализацию по бартерной схеме продукции винодельческого завода был заключен с ООО «Евроторг».

Осенью 1999г. действие договора с Overmars по инициативе доверителя компании - гражданина Минова (одновременно - юриста «Евроторга») - был прекращен. Заводу BST предъявили требования о немедленном возврате денег. В это же время «Евроторг» подал иск в хозсуд Минска о возврате денежных средств; к нему присоединились и остальные кредиторы, включая Overmars. Определяя стоимость завода, хозсуд воспользовался оценкой «МалиосКонсалт» - около $400 тыс., что оказалось значительно ниже задолженности перед кредиторами. В связи с этим хозсуд признал завод экономически несостоятельным с санацией и введением внешнего управления в лице «МалиосКонсалт».

ДОЛГ ВЗЛЕТЕЛ

Уголовное дело в отношении Ковалева и Соловьева возбуждено по статье УК «преднамеренное банкротство». Изучив документацию завода, сотрудники Департамента финансовых расследований КГК подсчитали, что во время кризисного управления «МалиосКонсалт» общая задолженность завода выросла на $3,5 млн., причем основной рост произошел за счет неуплаты налогов в бюджет. По подсчетам следствия, кредиторская задолженность по налогам составила более Br5,5 млрд., в то время как в начале работы «МалиосКонсалт» задолженность предприятия перед бюджетом фактически отсутствовала.

По некоторым сведениям, неплатежеспособность BST Ltd могла вырасти за счет нескольких факторов. При выпуске продукции (к 2001г. место виноградных вин заняли плодово-ягодные) якобы завышалась цена на виноматериалы (в 2-3 раза), в результате чего откат перечислялся на счета фирм, подконтрольных руководству предприятия. Это и делало продукцию убыточной. Ряд партнеров завода, обладавших признаками лжепредпринимательских структур, якобы находились под контролем руководителей BST - отгрузка продукции в их адрес, как правило, производилась без своевременной оплаты. Денежные средства не поступали на расчетный счет. Вместо этого сделки оформлялись путем проведения зачетов взаимных требований.

Один из эпизодов дела касается производства плодовых вин из сброженных соков. Сначала завод приобретал сырье у партнеров, но затем для снижения себестоимости стал сбраживать сок самостоятельно. Такая операция относится к первичному виноделию и требует отдельной лицензии, которой завод не имел, и, по сути, занимался незаконной предпринимательской деятельностью. По логике правоохранителей, такие схемы работы «МалиосКонсалт» позволяли аккумулировать денежные средства, не проведенные по отчетности завода.
Теги: Минск