Президентское соло

Источник материала:

Президентское соло

Прошедшая избирательная кампания стала ярким примером игры в одни ворота. Стремясь сохранить власть, нынешний режим нарушал все демократические принципы, попирал и дух, и даже букву закона.
Сергей БАЛЫКИН
“Белорусская демократия — высшая форма демократии в мире”, — такой тезис пытались отстоять отечественные идеологи в ходе закончившейся недавно избирательной кампании. Насмотревшись БТ, можно было решить, что в нашей стране и лучшая Конституция, и лучший Избирательный кодекс. В общем, выборы прошли без сучка, без задоринки. Однако и “сучки”, и “задоринки” все-таки были.

При наблюдении за избирательной кампанией невольно вспоминалась анекдотичная фраза: “С правами человека у нас все в порядке, и имя этого человека всем известно”. Лучше всего это было видно на том же БТ. Постоянно крутились ролики, призывающие граждан голосовать “За Беларусь”, любой сюжет содержал слова типа “президентская стипендия”, “президентский указ”, “президентская забота” и т. п.

Председатель ЦИКа Лидия Ермошина пыталась убедить общественность, что это всего лишь социальная реклама, призывающая граждан прийти на избирательные участки. Только вот эти ролики постоянно связывали избирательную тематику с реальными и не очень достижениями нынешней власти, превращаясь, по сути, в рекламу действующего президента. И любой по-настоящему независимый суд, любая действительно независимая экспертиза, скорее всего, пришли бы именно к такому выводу.

Сюда же следует отнести и массовые выпуски “правильных” газет, разбросанных по почтовым ящикам избирателей миллионными тиражами. Власти неуклюже пытаются утверждать, что редакции газет отпечатали эти выпуски за свой счет и по собственной инициативе. Насчет инициативы спорить не будем, а вот о деньгах поговорить стоит. Редакции госгазет в большинстве своем являются учреждениями, и их имущество находится в собственности государства. Поэтому действия редакторов этих СМИ вполне “тянут” на нецелевое использование госсредств со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хотя, разумеется, никто никого привлекать не будет.

Безусловно, хитом сезона стали плакаты с лозунгом “За стабильность”, который повторял главный предвыборный лозунг действующего главы государства. К тому же этот лозунг, по большому счету, призывал избирателей оставить все как есть, то бишь переизбрать действующего президента. Поэтому эти плакаты смело можно записать в агитационную продукцию “трехкратного победителя”, но оплачивались они, уверен, отнюдь не из его избирательного фонда.

Конечно же, стоит сказать и о засилье одного лица, прежде всего на телеэкранах. По версии властей, действующий глава государства даже ущемил себя, отказавшись от теле- и радиовыступлений. Но на его стороне была вся мощь государственной пропаганды. Все недавние вояжи главы государства официально были поездками действующего президента и, кстати, оплачивались из казны. Только вот почему-то в ходе каждой из них кандидат на третий срок постоянно произносил предвыборные речи. Предвыборные поездки других кандидатов почти не освещались. Таким образом, принцип равенства оказался нарушен.

И, разумеется, нужно помнить, что этот срок для действующего главы государства — третий, а ограничений на количество президентских сроков для одного лица в нашей стране больше нет. В демократических странах с сильной президентской властью подобные ограничения существуют с целью избежания диктатуры и превращения республики в монархию.

Безусловно, действующий президент имеет множество возможностей для дополнительной агитации и влияния на мнение избирателей. Поэтому он обладает преимуществом перед другими кандидатами. И вольно или невольно использует эти преимущества в своей избирательной кампании.

Традицию пребывать у власти не более двух сроков ввел первый президент США Джордж Вашингтон, который по своей популярности, пожалуй, превосходил белорусского “батьку”. Боясь превратиться в тирана, первый американский президент отказался баллотироваться на третий срок. Впоследствии эта традиция была закреплена в США законодательно, и позже такое ограничение появилось в конституциях множества демократических стран.