На чужой роток не накинешь платок

Источник материала:

На чужой роток не накинешь платок

Тема президентских выборов в Беларуси на минувшей неделе не сходила со страниц мировой печати.

“Фарс” — вот слово, наиболее часто используемое иностранными журналистами для описания прошедших выборов. “Вся гигантская государственная пропагандистская машина была запущена только для того, чтобы можно было огласить, что за него проголосовало самое меньшее 80% населения. С истинными выборами то, что произошло 19 марта в Белоруссии, не имело ничего общего”, — отмечает польская газета Zhechpospolita.

Британское издание The Financial Times считает, что “Александр Лукашенко оправдал худшие опасения тех, кто предупреждал, что президентские выборы в Беларуси будут какими угодно, но только не честными и свободными”.

The Financial Times призывает ЕС сделать так, чтобы за жесткой оценкой выборов последовали координированные действия: “Евросоюз должен оставить без виз еще большее количество официальных лиц Беларуси и, таким образом, усилить изоляцию режима Лукашенко. ЕС должен увеличить помощь, оказываемую гражданскому обществу при помощи горстки сохранившихся независимых организаций, а также оказывать содействие частным лицам — уменьшить стоимость получения виз и выделять гранты на обучение”.

По мнению газеты, “западные руководители должны сделать все возможное, чтобы вопрос о Лукашенко стоял на повестке дня саммита ”большой восьмерки", который состоится этим летом в Санкт-Петербурге".

The Times посвящает белорусским выборам целую страницу и отдельно расписывает победную пресс-конференцию Александра Лукашенко, на которой он не слишком тактично повел себя по отношению к журналистам. По мнению издания, сторонники Лукашенко в провинции и пенсионеры, безусловно, получили удовольствие от этого телешоу, показанного по национальному телевидению.

“В глазах молодых белорусов и большинства на Западе пресс-конференция лишь укрепила его имидж сбитого с толку мегаломаньяка*”, — считает The Times, завершающая статью несколькими цитатами новоизбранного президента и кратким резюме: “Когда пресс-конференция наконец завершилась, аудитория, обгоняя друг друга, ринулась к туалетам”.

“Пожалуй, объединенной Европе не следовало так страстно желать, чтобы Беларусь и Украина оставались от нее на безопасном расстоянии. Это желание исполнилось на все 100%. Президентские выборы, прошедшие в прошлое воскресенье в Беларуси, показали, что влияние ЕС в этой скованной холодами стране равно нулю, — отмечает The Times. — В прошедшем году Союз, опасаясь, что процесс его расширения зашел слишком далеко, изо всех сил пытался охладить пыл любых потенциальных кандидатов и держался в отношении двух этих стран подчеркнуто холодно, чем повредил не только им, но и себе”.

Немецкая газета Der Tagesspiegel в статье под названием “Ни роз, ни апельсинов” попыталась разобраться в причинах слабой поддержки оппозиции в массах. По мнению газеты, помимо жестокости властей, свою роль сыграли внутренние ссоры, невроз, связанный с позиционированием, и программный дефицит.

“Ни нерасторопный Милинкевич, ни более красноречивый и обладающий большими организаторскими способностями Козулин не искали контакта с Москвой, чтобы предложить себя в качестве альтернативы Лукашенко. Вместо этого оба утомляли людей разговорами об интеграции в НАТО и в ЕС: цели, уже значительно утратившие свою привлекательность в связи с не очень большими успехами в соседних Польше и Литве. Тем самым они непроизвольно отпугнули тех избирателей, которые поддерживают Лукашенко только за запланированное объединение с Россией, — это добрая половина людей, имеющих право голоса”, — констатирует Der Tagesspiegel.

Обозреватель британской газеты The Guardian Тимоти Гартон Эш полагает, что “происходящее в Беларуси представляет собой борьбу за истолкование и создание реальности. Пресс-службы и СМИ с обеих сторон выдвигают свою версию происходящего, и цель их состоит в том, чтобы сотворить реальность из истолкования”. “Мы не можем знать, какую позицию заняло бы большинство, если бы лидеры оппозиции пользовались равным доступом к относительно независимым СМИ. Но у них такого доступа нет, и они пытаются создать большинство нового типа — большинство ”силы народной", выводя людей на улицу".

Die Welt отмечает, что Лукашенко “уже несколько лет назад позаботился о том, чтобы добиться не вызывающего никаких сомнений соотношения сил: установлен контроль над парламентом, в целом нейтрализованы независимые средства массовой информации. В то время как украинские революционеры пробивали бреши даже на телевизионном фронте, Лукашенко обеспечил себе повсеместное влияние”.

The Washington Times напоминает про “Акт о демократии в Беларуси”, принятый американским конгрессом в 2004 г., который предусматривает санкции и запрет на выдачу виз белорусским чиновникам, замораживание белорусских активов, запрет на государственные займы и инвестиции в Беларусь и финансирование вещания на эту страну. Газета обращает внимание на то, что пока эти средства использовались без особой эффективности. “Применяемые с большей настойчивостью, они могут вынудить Лукашенко к проведению более демократического курса”, — отмечает издание.

Между тем The Boston Globe в статье “Приятель Путина из Минска” обращает внимание на то, что “хотя внутреннему кругу Лукашенко и могут быть причинены неудобства в связи с запретом на выдачу виз или попытками заморозить их счета в иностранных банках, единственная реальная угроза, которой им следует бояться, может исходить от России. Если государственная российская компания ”Газпром" поднимет существенно заниженные цены на поставляемые в Беларусь энергоносители, она просто разрушит тот “общественный договор” в советском стиле, благодаря которому Лукашенко остается у власти".

По мнению The Daily Telegraph, в данном случае “Владимир Путин использует энергоресурсы для укрепления политического влияния в ”ближнем зарубежье". Дешевая энергия поддерживает теплящийся огонек в экономике, которая в противном случае уже давно была бы мертва".

Уже процитированный выше The Times между тем отмечает, что дело вовсе не в том, что президенту Путину нравится президент Лукашенко: никаких нежных чувств российский лидер к нему не питает. Путин совершенно справедливо считает его самовлюбленным диктатором. Он, несомненно, мог бы заменить Лукашенко, если бы было кем — но реальных кандидатов днем с огнем не сыскать. Путин не желает инициировать процесс, который может закончиться появлением в Минске “проеэсовского” лидера.

Frankfurter Allgemeine Zeitung делает акцент на положительных сторонах прошедших выборов. Как утверждает газета, “для демократических сил избирательная кампания в то же время была возможностью сплотить свои силы и мобилизовать сторонников. Этой возможностью она воспользовалась, а это уже успех немалый, ведь после длительных раздоров оппозиция обрела свое лицо в общем кандидате Милинкевиче”. Кроме того, Frankfurter Allgemeine Zeitung обращает внимание на то, что “президентские выборы в Беларуси привлекли внимание Запада к положению дел в стране”.

Gazeta Wyborcza в статье “Лукашенко как Милошевич” проводит параллели между бывшим сербским лидером и нынешним белорусским. Автор статьи Мартин Войцеховский считает, что “так же, как сербы после многих лет пассивности выступили против Милошевича, и белорусы однажды выступят против Лукашенко. Фальсифицируя выборы, он как будто удлинил срок своих полномочий, но в действительности начал копать себе политическую могилу”.
Теги: Минск