Триллион — это 1.000 миллиардов

Источник материала:

Триллион — это 1.000 миллиардов

В давние уже времена переселившиеся в большие и малые советские города, особенно жители так называемых “шанхаев”, всеми силами стремились иметь в хозяйстве, как минимум, кабанчика, кур, козочку. А в старом минском Сельхозпоселке, в Дражне, в Слепянке со Степянкой держали даже коров. В райцентрах же скот, за исключением разве что первых лиц местной “вертикали”, держали все.
Кoнcтантин CКУPАТOВИЧ
Во-первых, в стране еды не хватало, во-вторых, сильна была крестьянская привычка, традиция.

И хоть эта привычка, считалось, порождает рецидивы частнособственнической психологии, партии и правительству приходилось мириться с ситуацией. А идеологический выход нашли в том, что объявили личные подсобные хозяйства не пережитком прошлого, а необходимым элементом строительства экономического нового. Дескать, при коммунизме они сами по себе отомрут.

Что-то получилось, что-то нет. Коммунизм так и не наступил, а пережитки-элементы на самом деле отмирают. Причем поистине ударными темпами. В подсобных хозяйствах производство в очередной раз сократилось на 5,6%, закупки молока у населения — на 10%, закупки КРС — на 13%. А в Минской области установлен рекорд: население продало сельхозорганизациям крупного рогатого скота на 24% голов меньше, чем за первое полугодие прошлого года.

Еще год-два — что считать будем?

Разумеется, агрогородки — дело неплохое. Разве на плохие дела можно тратить такие большие деньги?! В них за полгода вложено 6,3 трлн. BYR. Но все наше сельское хозяйство (организованное и самодеятельное) произвело за это время продукции на 3,9 триллиона BYR.

Почувствуйте, как говорится, эту очень большую разницу. Которая станет большой до неприличия, если сравнить затраты на агроурбанизацию с прибылью хозяйств, — 395,6 миллиарда.

Напоминаем: триллион — это 1.000 миллиардов.