В отсутствие лауреатов

Источник материала:

Девятый тур оказался не только усеченным, но и обошелся без участия обоих фаворитов. Вице-чемпионы продолжали пребывать в итальянском вояже, чемпионы же отдыхали по принципу нечета, поочередное предоставляющего лишний день передышки каждому из одиннадцати участников ОЧБ. Но и в отсутствие лауреатов тур не заставил скучать.

Виталий ЕСИС Игорь МАРТЫНОВСКИЙ
КЕРАМИН — ХИМИК-СКА — 4:2 (2:0, 1:0, 1:2)
МИНСК. 27 сентября. Ледовый дворец. 1000 (1800) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: А.Васько (Гродно), И.Гапотченко, В.Жук (оба — Минск).
КЕРАМИН: Карпиков; Новицкий — Люткевич, Ложкин — Озолс — Михалев; Эберт — Свито, Страхов — Д.Панков — Мартынюк; Денискин — Рядинский (к), Никитин — Пермяков — Р.И.Сальников; Баукин — Шульга — Гоман; П.В.Толстик-ст.
ХИМИК-СКА: Филипчик (46.23-46.50, 59.29-60.00); Алехин — Черноок, Рудак — Сенькевич — Кириленко; Медведев — Р.Цветков, Кожевников — Жидких (к) — Выглазов; Сокол — Скрипелев, Тыднюк — Прыгунов — Климин; Коваленя — Китаров — Пильнов; Шведов, Мороз.
ШАЙБЫ: 1:0 — Новицкий (Люткевич, Р.И.Сальников, 16.51 — бол.). 2:0 — Гоман (Шульга, 17.21). 3:0 — Эберт (Озолс, Михалев, 28.33). 4:0 — Люткевич (Ложкин, 40.50 — бол.). 4:1 — Сенькевич (Кириленко, Рудак, 41.21). 4:2 — Алехин (Рудак, 46.50).
БРОСКИ: 39:18 (19:2, 15:2, 5:14).
ШТРАФ: 18 (Люткевич — 4, Пермяков — 4, Михалев, Шульга, Денискин, Новицкий, Озолс) — 18 (Тыднюк, Выглазов, Кожевников, Рудак, Сенькевич, Черноок, Р.Цветков, Алехин, Прыгунов).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Люткевич, Шульга, Филипчик.

Черная полоса, в которую угодил “Керамин” в середине сентября, оказалась короткой — два поражения и оба с разницей в одну шайбу. “Драконы” вновь стали агрессивными, стремительными, ищущими счастье у чужих ворот. И это не замедлило сказаться: три победы кряду говорят за себя. И хотя среди поверженных нет фаворитов (при всем уважении, “Гомель”, “Витебск” и “Химик”-СКА ими на данный момент не являются), но и к явным аутсайдерам их нынче не отнесешь. А о последствиях шапкозакидательских настроений в понедельник напомнили те же новополочане, оконфузившие “Химволокно”. Несмотря на успех, северяне все-таки внесли в состав коррективы: в звене Жидких появился не игравший в Могилеве Выглазов, а последний рубеж обороны на сей раз доверили Филипчику. Некоторые перестановки были и в рядах “Керамина”. Андрей Гусов не стал разбивать результативно сыгравшее туром ранее звено Ложкин — Озолс — Михалев, а постоянный партнер и соотечественник латвийского центрфорварда Никитин составил компанию Пермякову и Сальникову. Кроме того, была произведена рокировка левых форвардов Гомана и Мартынюка (Виктор стал выходить в четвертом звене, Денис — во втором), а место в воротах занял Карпиков.
Два предыдущих визита в столицу завершились для “Химика” двумя поражениями (от “Динамо” — 3:4 и “Юности” — 1:3). Не стал счастливым для них и лед домашней арены “Керамина”. Гости не поспевали за реактивными “драконами”, которые в стартовой трети по броскам превзошли соперника аж в девять раз. Впрочем, материализовать громадный перевес в заброшенные шайбы минчане долго не могли. И лишь под занавес периода им удался голевой дуплет. Сначала массированная атака при розыгрыше лишнего завершилась точным выстрелом Новицкого, а менее чем через минуту броском в падении дальнюю штангу замкнул Гоман.
После антракта поддержавший атаку вторым темпом Эберт вынудил стража гостей капитулировать еще раз. В дебюте третьего периода при розыгрыше лишнего Люткевич результативно пальнул от синей линии — 4:0. Казалось, все ясно, но, пока хозяева упивались превосходством, гости организовали контрвыпад, завершившийся метким броском Сенькевича. Дальше — больше: при отложенном штрафе Филипчик уступил место Выглазову, усилившему первую пятерку. И шесть полевых игроков “Химика” добились желаемого: Алехин дальним броском поразил цель — еще немного и повторится могилевский сценарий. Предвидя такой ход событий, Андрей Гусов взял тайм-аут, дабы сбить атакующий порыв гостей. Как позже выяснилось — вовремя.
Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА):
— Минчане продемонстрировали быстрый хоккей, и мои ребята два периода не поспевали за соперником. В заключительной трети задвигались, сумели выравнять игру. Впрочем, это не “Химик” так слаб, а “Керамин” так силен. После чудесного спасения в Могилеве некоторые хоккеисты, возможно, подумали, что задача-минимум на этот выезд выполнена. Хотя с такими мыслями лучше вовсе не выходить на лед. Есть проблемы и в области психологии. Многие не верят в победы над лидерами.
Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Согласен с коллегой — два периода мы играли просто отлично. А затем также вмешалась психология. На каком-то отрезке команда может выглядеть отменно, любо-дорого смотреть. И вдруг следует спад. В третьем периоде подопечные почему-то остановились, уступили инициативу. Предстоит серьезный разговор: интересно узнать, чем ребята объяснят такие перепады.


Дмитрий ФИЛИПЕНКО из Могилева
ХИМВОЛОКНО — ВИТЕБСК — 3:2 (2:1, 0:1, 1:0)
МОГИЛЕВ. 27 сентября. Дворец спорта “Могилев”. 2400 (3048) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко, В.Руф, В.Гоцуля (все — Минск).
ХИМВОЛОКНО: Гришукевич (Котов, 20.01); Антонов — Победоносцев, Савилов — Ромадановский — Волчков; Р.Н.Сальников — А.Цыплаков (к), Матерухин — Боровков — Сахаров; Усачев — М.Цветков, Головинов — Томилин — Матюхин; Вербицкий, Шаритон, Клименков.
ВИТЕБСК: Пяткевич (57.50-57.57, 59.15-59.40); Каминский — Савко, Цуриков (к) — Гниденко — А.Усенко; Полоницкий — Кручинин, Солопекин — Двуреченский — Романенко; Ничиухин — Калмычков, Крикуненко — Полюх — Винокуров; Фролов — Герловский — Каркоцкий; Иванов.
ШАЙБЫ: 0:1 — Гниденко (А.Усенко, Цуриков, 6.28 — бол.). 1:1 — Волчков (Савилов, Победоносцев, 9.12 — бол.). 2:1 — Победоносцев (Волчков, Антонов, 19.39 — бол.). 2:2 — Крикуненко (Полюх, Винокуров, 38.00). 3:2 — Антонов (Савилов, Волчков, 51.51 — бол.).
БРОСКИ: 30:21 (14:10, 7:4, 9:7).
ШТРАФ: 20 (А.Цыплаков, Томилин, Клименков, М.Цветков, Боровков — 4, Антонов, Савилов, командный штраф — 4) — 36 (Герловский, Савко — 4, Ничиухин, Солопекин — 14, Каркоцкий — 4, Гниденко — 6, Двуреченский, Романенко).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Котов, Волчков, Пяткевич.

Получив оплеуху от новополоцкого “Химика”, “львы” спали и видели четвертованную тушу “медведей”. Но последние нынче подтверждают фразу из песенки КВНщиков: “Я сегодня не такой, как вчера, а вчера я был совсем никакой”. Легкой прогулки по витебской аллее не получилось. Стартовый обмен любезностями в виде поочередных удалений Герловского и Цыплакова пошел впрок витеблянам. В отличие от хозяев, отработавших две минуты большинства вхолостую, “медведи” действовали до верного: бросок Гниденко оказался для Гришукевича неберущимся. Зато следующее большинство “Химволокно” уже не запороло: короткая перепасовка Победоносцева и Савилова завершилась пасом на Волчкова. Который еще раз доказал, что для него острый угол — не помеха.
Дальний бросок Победоносцева под занавес первого периода вселил в сердца болельщиков надежду. Но, как оказалось, ненадолго, тем более что в перерыве тренерский штаб “львов” прибегнул к вынужденной замене на последнем рубеже. Получившего травму Гришукевича заместил прошедший огонь и воду высшей лиги, но пока толком не обстрелявшийся в нашей экстралиге Александр Котов. Вратарская рокировка сказалась на партнерах, которые отныне шли вперед уже не с той резвостью, постоянно оглядываясь на свои ворота. Да и “Витебск”, встречавший форвардов хозяев в средней зоне, особого комфорта для проведения скоростных атак не предоставлял. Но и в пресности второго периода нашлось место для подвига: потерявший концентрацию в непосредственной близости от своих ворот Цыплаков одарил шайбой соперника, а Крикуненко от презента отказываться не стал — 2:2. Заключительный отрезок прошел в том же осторожном ключе. Поэтому и точный выстрел Антонова от синей линии стал в чем-то символичным — защита в этот день выглядела куда эффективнее атаки.
Сергей ЛУБНИН (“Витебск”):
— Игра была равной. Определяющим моментом стал фактор реализации большинства, соперник в этом компоненте нас превзошел. Тем не менее я благодарен ребятам за их самоотдачу.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):
— Согласен с коллегой, матч равный. Было много борьбы, вследствие чего хватало технического брака. К сожалению, из-за травм Магдеева и Чуха не смогли выставить четыре звена нападения. К тому же из-за полученного повреждения не смог продолжить игру Гришукевич. Однако Котов не дрогнул, сделав в концовке несколько эффектных, а главное, важных сэйвов.


Валерий ЯНУШКО из Гродно
НЕМАН — ГОМЕЛЬ — 3:0 (1:0, 1:0, 1:0)
ГРОДНО. 27 сентября. Ледовый дворец. 870 (2550) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Бервенский (Минск), В.Пляц (Новополоцк), Е.Денисик (Гродно).
НЕМАН: Коваль; Фелдманис — Куленок, Ерашов — Блинов — О.Тимченко (к); Н.Гавриленок — Зеленко; Ращинский — Соколов — О.Смирнов; Пульвер — Парахонько, Лисичкин — Букреев — Р.Белый; Ковшик — Панцырев — Жилинский.
ГОМЕЛЬ: Зарудный; Полищук — Летов, Ан.Андриевский (к) — В.Ильин — Шевелев; В.Тимченко — Дрындин, Литвиненко — Олецкий — Брызгалов; Романов — Маслеников, Башура — Мядель — Чернявский; Елисеенко — Есаулов — Стефанович; Д.Коробов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Фелдманис (Блинов, Ерашов, 17.14 — бол.). 2:0 — Соколов (О.Смирнов, 21.01). 3:0 — О.Смирнов (Ращинский, Блинов, 56.48).
БРОСКИ: 26:30 (7:12, 11:10, 8:8).
ШТРАФ: 14 (Ерашов, Соколов, О.Тимченко, Блинов, Букреев, Лисичкин — 4) — 34 (В.Ильин — 16, Дрындин — 4, Олецкий — 4, Есаулов, Мядель, Ан.Андриевский, Чернявский, В.Тимченко).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Коваль, О.Смирнов, Зарудный.

Соперники подошли к матчу с хорошим настроением: и “Неман”, и “Гомель” в предыдущем туре одержали победы. Несмотря на то, что команды расположились на полюсах турнирной таблицы, особой разницы между ними не наблюдалось. Обе дружины играли технично и на высоких скоростях. И все же под занавес стартовой двадцатиминутки латышский легионер “Немана” Фелдманис воспользовался тем, что голкипер “рысей” был закрыт своими и чужими игроками и не видел броска.
А вот начало второго периода прошло уже при заметном преимуществе гродненской команды. Едва ли не половина всех опасных ситуаций у ворот “Гомеля” “Неман” создал в течение семи стартовых минут второй трети. Однако при этом лишь однажды праздновал успех: Соколов с близкого расстояния расстрелял гомельские ворота. Добившись ощутимого перевеса, хозяева, максимально упростив игру, сосредоточились на удержании. И, нужно отметить, преуспели.
Рвавшиеся вперед весь заключительный период гомельчане так ничего и не смогли поделать с гродненской обороной. А голкипер “Немана” Коваль записал в актив второй в чемпионате матч “на ноль”. Более того, в концовке хозяева еще раз больно укололи “рысей”: Смирнов, закрутив петлю, выкатился из-за ворот, хладнокровно выдержал паузу и, несмотря на скопление игроков на пятачке, нашел-таки брешь в оборонительных порядках “Гомеля”.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— “Неман” очень строго сыграл в обороне и эффективно впереди. К своим ребятам у меня особых претензий нет. После убедительной победы в Бресте наступил какой-то психологический спад. Начали вроде бы неплохо, но первыми пропустили, а отыграться так и не смогли.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Рад за своих ребят, которые проявили волю и характер. “Гомель”, конечно, помастеровитее, тем не менее смогли его победить. Удовлетворен тем, что наши игроки строго следовали установке. Похоже, можно наконец заявить, что команда у нас состоялась.


Андрей СИНЮК из Бреста
БРЕСТ — СОКОЛ — 4:3 (1:0, 1:0, 2:3)
БРЕСТ. 27 сентября. Дворец спорта. 1200 (2000) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Быковский (Витебск), С.Бадытчик (Минск), А.Запольский (Брест).
БРЕСТ: Басков; Протопопов — Едешко, Гнитько — Иваненко (к) — Смолин; Тишкин — Сырей, Яновский — Орлюк — Долгов; Е.Смирнов — П.В.Толстик-мл., Курцевич — Монахов — Сушкевич; Булгаков — А.Ю.Федоров — Зеньков.
СОКОЛ: Ворошнов; Лясковский — О.Благой, Матвийчук — Бобровников (к) — Бобкин; Полковников — Алексюк, Яковенко — Бондарев — Панченко; Емельяненко — Неверов, Кириченко — Буточнов — Легачев; Катрич, С.Черненко.
ШАЙБЫ: 1:0 — Гнитько (7.17). 2:0 — Протопопов (Орлюк, Долгов, 29.54). 2:1 — Матвийчук (Лясковский, Бобровников, 41.23 — бол.). 2:2 — Бобкин (Матвийчук, Лясковский, 44.17 — бол.). 3:2 — Булгаков (51.49). 3:3 — Панченко (Полковников, Бондарев, 54.40). 4:3 — Смолин (Иваненко, Протопопов, 56.19 — бол.).
БРОСКИ: 33:33 (10:12, 15:10, 8:11).
ШТРАФ: 14 (П.В.Толстик-мл., Гнитько, Тишкин, Едешко — 4, Булгаков, командный штраф — 2) — 32 (Бобкин, Буточнов, Полковников — 14, Катрич — 6, О.Благой — 4, Неверов, Матвийчук).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Басков, Смолин, Матвийчук.

В очередной раз прозвучавшая из уст Александра Сеуканда жалостливая фраза про название и автобус в большей степени относится к “Бресту”. В составе киевлян по-прежнему Бобровников, Матвийчук, Бобкин, Полковников... О таких глыбах Александр Руммо может разве что мечтать. А тут еще приболел и оплот “зубров” Луговской. Правда, у гостей также отсутствовал номинально основной голкипер Селиверстов.
Недостаток мастерства у обеих команд бросался в глаза. Движения было в достатке, но оно, как правило, носило хаотический характер. В такой ситуации на первый план вышло умение использовать стандарты и чужие ошибки. Получив численное преимущество в двоих игроков, хозяева раз за разом доверяли завершение комбинаций Сырею. После четвертого кряду броска самого юного защитника “зубров” шайба отскочила от щитков Ворошнова, и находившийся рядом Гнитько не преминул напомнить о себе недавним партнерам. А у киевлян долгое время ничего не получалось. Наиболее перспективный момент для восстановления равновесия имел Матвийчук. Совершив таранный рейд, форвард был близок к цели, однако Басков сумел ликвидировать угрозу. Второе взятие ворот “Сокола” получилось искрометным. Брестчане закружили такую карусель, что результативный пас Долгова стал полной неожиданностью для соперников, и Протопопову оставалось лишь не промахнуться.
В третьем периоде “зубры” сами создали себе проблемы. Все началось с необязательного фола Едешко. Ведущая пятерка гостей классически разыграла лишнего: после броска Лясковского от синей Матвийчук умело подправил траекторию полета шайбы. Несколько минут спустя последовало еще одно удаление в составе хозяев. Александр Сеуканд вновь выпустил на площадку проверенные кадры, и все тот же Лясковский на сей раз поднес снаряд Бобкину. Такой поворот событий по-хорошему разозлил брестчан. Напряжение во владениях Ворошнова резко возросло. И в одном из эпизодов Булгаков столь шустро выскочил из-за ворот, что голкипер не то что не успел переместиться от одной штанги к другой, а даже повернуть головы. В оставшееся до финальной сирены время команды обменялись схожими голами: Панченко и Смолин добивали шайбу в сетку после того, как она отскакивала от амуниции голкиперов. Агрессивность хозяев в заключительные минуты лишила украинцев возможности провести последний штурм.
Александр СЕУКАНД (“Сокол”):
— Не стоит питать иллюзий. Вынужден повторяться, но от “Сокола” по сравнению с прошлым сезоном остались только автобус и название, а также горстка людей, которые стараются удержать команду на плаву. Так и это еще не все: я не первый год в хоккее, но такого судейства не видел. Этот арбитр не первый раз обслуживает матчи с нашим участием и всегда безобразно.
Александр РУММО (“Брест”):
— Рад победе, она для нас нынче как никогда кстати. Здорово отыграл Басков, забросили четыре шайбы — это и есть слагаемые победы. Третий период получился веселым. Соперник догонял, мы вновь выходили вперед. В концовке на жилах, на нервах, но добились нужного результата.

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

ЭКСТРАЛИГА

		И	В	ВО	Н	ПО	П	Ш	О
1.	Химволокно	9	6	0	2	0	1	33-24	20
2.	Керамин	9	6	0	0	1	2	27-15	19
3.	Неман	9	5	1	1	0	2	21-12	18
4.	Динамо	8	4	0	2	0	2	22-18	14
5.	Металлург	9	4	0	2	0	3	22-22	14
6.	Юность	9	3	1	1	0	4	25-23	12
7.	Химик-СКА	9	4	0	0	0	5	25-24	12
8.	Витебск	9	3	0	1	0	5	27-25	10
9.	Гомель	9	3	0	1	0	5	23-23	10
10.	Брест	9	2	0	0	0	7	13-34	6
11.	Сокол	9	1	0	2	1	5	17-35	6

БОМБАРДИРЫ: А.Волчков (Химволокно) — 13 (6+7), С.Шитковский (Юность) — 12 (3+9), С.Солопекин (Витебск) — 11 (8+3), Г.Савилов (Химволокно) — 11 (5+6), Д.Рудак (Химик-СКА) — 11 (4+7), А.Матерухин (Химволокно) — 10 (6+4), В.Бобровников (Сокол) — 10 (3+7).

ДОЗАЯВКА

ХИМВОЛОКНО

Вратарь — Александр КОТОВ (1987, Химволокно, 1, -1, 0).

НЕМАН

Нападающий — Александр КОВШИК (1986, Неман, 31, 2 (0+2), 33).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 30.09. Керамин — Химволокно (Минск. Ледовый дворец. 13.00. Судья: О.Лускань, Киев), Динамо — Юность-Минск (Минск. Дворец спорта. 17.00. Судья: Э.Одиньш, Рига), Гомель — Сокол (Гомель. Ледовый дворец. 17.00. Судья: В.Наливайко, Минск), Брест — Неман (Брест. Дворец спорта. 17.00. Судья: В.Жаглов, Новополоцк), Химик-СКА — Витебск (Новополоцк. Дворец спорта и культуры. 17.00. Судья: С.Бервенский, Минск).

2.10. Юность-Минск — Динамо (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 18.30. Судья: В.Быковский, Витебск), Химволокно — Керамин (Могилев. Дворец спорта “Могилев”. 18.30. Судья: С.Бервенский, Минск), Неман — Брест (Гродно. Ледовый дворец. 18.30. Судья: В.Проскуров, Минск), Витебск — Химик-СКА (Витебск. Дворец спорта. 18.30. Судья: В.Наливайко, Минск), Сокол — Гомель (Судья: В.Жаглов, Новополоцк).


ВНЕ ИГРЫ
Когда на разминку перед поединком с “Керамином” хоккеисты “Химика”-СКА выкатились в тренировочных свитерах, впервые наблюдавшие подобное диво столичные зрители стали сочувственно шептаться: “До чего нужда довела, уже игровую форму берегут, как парадный мундир”. К счастью, поступок новополочан оказался отнюдь не следствием туго затянутых поясов. “Игровая форма остается сухой. За рубежом это давно стало привычным делом...” — так прокомментировал переодевание наставник северян Сергей Пушков, слова которого немедленно подтвердил и его кераминовский коллега Андрей Гусов. Наверное, в этом, казалось бы, мелком следовании европейским стандартам что-то есть. Конечно, хочется соответствовать им по-крупному. Но долгая дорога к цели в конце концов состоит из тысяч шагов. В том числе и таких.