БАНКИРУ «НЕ РАЗЪЯСНИЛИ СУТЬ»

Источник материала:

Банкиру «не разъяснили суть»
 

Елена АНКУДО

http://www.belgazeta.by/20061023.42/020300751

Судебные слушания по делу «Джем-банка» подошли к концу. В начале текущей недели гособвинитель конкретизирует обвинения, а адвокаты Александра Татаринцева и Сергея Близнюка вновь расскажут, почему их подзащитные должны быть отпущены на свободу.

После того как гособвинитель по «делу «Джем-банка» Антонина Трипузова сформулировала новое, более жесткое обвинение гендиректору банка Александру Татаринцеву и его заму Сергею Близнюку, положение банкиров значительно ухудшилось. Во-первых, в деле Близнюка добавилась еще одна статья УК - «злоупотребление служебными полномочиями»; во-вторых, все действия обвиняемых описаны по тем частям статей УК, которые предусматривают максимальное наказание. По ч.3. ст.424 («злоупотребление служебными полномочиями») Татаринцев и Близнюк могут получить наказание от 3 до 10 лет лишения свободы; по ч.4 ст.210 («хищение путем злоупотребления служебным полномочиями» ) - от 5 до 12 лет с конфискацией имущества; по ч.3 ст.426, по которой обвиняется только Близнюк («превышение власти или служебных полномочий» ), - от 3 до 10 лет колонии.

В минувший четверг, 19 октября, банкирам предложили вновь дать показания - уже по новому обвинению, однако Близнюк и Татаринцев отказались. Гендиректор «Джем-банка» заметил только, что «постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого построено на ничем не подтвержденных предположениях и домыслах, противоречит имеющимся в материалах дела документам, полностью игнорирует показания свидетелей обвинения, изобилует абстрактными и нечеткими формулировками, совершенно недопустимыми в документе такого дела».

Обратив внимание суда на то, что обвинение «содержит арифметические, фактологические и логические ошибки», Татаринцев заявил, что его права на защиту «серьезно нарушены». По мнению обвиняемого, «вместо ясного и четкого описания моих действий, попадающих, по мнению обвинения, под действие уголовного закона, я получил документ, основной целью которого было утомить всякого читателя». Сформулированные претензии гособвинителя «намеренно стали более громоздкими, в них использованы более длинные и общие формулировки». В конце своего короткого выступления Татаринцев заявил, что «не смог получить разъяснения сути обвинения, несмотря на мои неоднократные просьбы», поэтому отказался отвечать на вопросы гособвинителя.

В свою очередь Сергей Близнюк заявил ходатайство о разъяснении сущности предъявленного обвинения и сформулировал несколько десятков вопросов, попросив, к примеру, сказать, «каким конкретно кредиторам и вкладчикам «Джем-банка» причинен существенный вред, в чем заключается существенный вред функционированию банковской системы и на какую конкретно дату причинен это вред».

Терпеливо выслушав все вопросы, суд в лице председательствующего Сергея Гурова отметил: «Считаю, что вы намеренно пытаетесь выяснить мнение суда по обвинению и моментам, касающихся доказательств. Это будет изложено в приговоре».

Приговор может быть вынесен в самое ближайшее время. Приобщив к материалам уголовного дела несколько документов, в т.ч. сообщение за подписью и.о. гендиректора «Джем-банка» Ирины Партновой о том, что расчет с физлицами - вкладчиками банка будет завершен до 1 декабря 2006г., Гуров объявил о завершении судебного следствия.