Борьба за сквер

Источник материала:

СВЕТЛАНА Федоровна Парахневич не против бизнеса. Она за благоприятную окружающую среду, гарантированную каждому Конституцией, ст.46.

ПОЭТОМУ вот уже 9 лет минчанка сражается за столичный сквер по ул. Притыцкого — единственное место, где люди прилегающей жилой зоны могут отдохнуть, далеко не отъезжая. Раньше это был образцовый сквер, где небывало благоухали розарии, вскормленные почвой древних стоков, и били фонтаны. Сегодня сквер разрезан подъездными дорогами к кафе, участком дороги, по которой через сквер пошел поток транзита, хотя строительные нормы предусматривают изоляцию жилых и ландшафтно-рекреационных зон от транзитного транспорта. Фонтаны (за исключением одного) городские власти решили не восстанавливать. Головная боль Светланы Федоровны и многих жителей — частный кафе-бар, расположившийся в откосе сквера и превративший его значительную часть в хоздвор. Почему она и другие должны слушать брань и видеть пьющих людей в зоне отдыха, — женщина не понимает. Тем, кто также желает отстаивать свое право на культурный отдых, она советует изучить законодательство, которое защищает и трезвое меньшинство. Это, во-первых, ст. 44 Конституции, где сказано, что «право собственности не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вред окружающей среде, ущемлять права других людей». Ст. 45 Основного Закона гарантирует право на охрану здоровья и обеспечивается мерами по оздоровлению среды. Пока никто не доказал минчанке, что место, где пьют, справляют нужду под голубыми елями (в кафе один туалет на 25 мест, в разы увеличенных пристройкой), соответствует культурным потребностям.

«Градостроительные нормы сегодня допускают на территории сквера размещение торгово-бытовых объектов» (читай, кафе, ресторанов) — таков ответ на все обращения Светланы Парахневич. Но она не сдается. Сегодня она направила в Национальное собрание свои поправки к Кодексу о земле, где предлагает изменить «культурно-бытовое» назначение озелененных земель общего пользования и присвоить им статус «культурной оздоровительной среды, обеспечивающей эстетический и нравственный отдых населения». Комиссия по аграрным вопросам НС обнадежила, написав, что ее предложения «имеют аргументированное значение в государственном понимании». Сама же Светлана Федоровна в качестве аргумента своей активной позиции (которая принесла свои плоды — в сквере было отменено строительство стоянки, автомойки, выставки-продажи товаров) приводит слова академика Д.Лихачева: «Убить человека биологически может несоблюдение законов биологической культуры, убить человека нравственно может несоблюдение экологии культурной». И еще ссылается на ст. 55 Конституции, которая говорит о том, что охрана природной среды — долг каждого.

Анна КРЮЧКОВА