Суд и дело

Источник материала:

Суд и дело

Спортивно-технический комитет федерации хоккея на днях разбирался с судейством некоторых матчей чемпионата страны. Решение поистине соломоново: наказаны и арбитры, которые судили эти встречи, и тренеры команд, раскритиковавшие работу судей

Иван КАХНОВИЧ

Впрочем, что касается наказания наставника минской «Юности» Михаила Захарова и его коллеги из «Гомеля» Владимира Синицына, то оно было предопределено. Ведь, как пояснил спортивный директор федерации хоккея Владимир Швабовский, Дисциплинарный кодекс Регламента 15-го Открытого чемпионата Беларуси запрещает тренерам команд в течение суток после матча критиковать работу арбитров. Иначе - штраф. Вот по этой «статье» и «осудили» Захарова, который на пресс-конференции в столичном Дворце спорта после матча «Динамо» - «Юность» критически оценил работу киевского рефери Олега Лусканя. Владимир Синицын, в свою очередь, подверг критике минчанина Владимира Наливайко, судившего встречу жлобинского «Металлурга» с «Гомелем». Кстати, и Захаров, и Синицын прекрасно знали, на что идут, о чем прямо и сказали тогда журналистам. «Судьи ужас, что творят, а все молчат», - помнится, так начинал свой комментарий действий арбитра Михаил Захаров. И приводил примеры судейских ошибок из других встреч чемпионата. Как, кстати, и Владимир Синицын.
Но спортивно-технический комитет на своем заседании далеко идущие выводы и обобщения из этой ситуации делать не стал, а «сработал» по факту: нарушили тренеры регламент - наказал их за это. Правда, клубы - и «Юность», и «Гомель» - свои претензии к арбитрам Лусканю и Наливайко выразили письменно. А для убедительности приложили видеоматериалы. Просмотрев их, СТК вынес вердикт, что Владимир Наливайко, судивший игру «Металлург» - «Гомель», допускал грубые ошибки, повлиявшие на результат матча. В итоге Наливайко отстранили от судейства в экстралиге до 12 февраля. Ну, здесь все понятно. Зато в другом случае, простите, без «народного допинга» не разберешься. «Судейство Олега Лусканя («Динамо» - «Юность») было оценено как не повлиявшее на результат встречи, он получил предупреждение» - сообщает официальный сайт Федерации. Выходит, если бы «Юность» проиграла, то арбитра могли наказать. А раз команда и так победила, - то судью предупреждают. Только тогда за что?

Теги: Гомель