Бабушки просят слова
Бабушки просят слова
Бабушки нынче вышли из привычного образа: никаких платочков, вязанья или жужжания веретена. «Альпинистки, комсомолки, спортсменки» бурных шестидесятых тренируют внуков на картингах и натаскивают их в высшей математике, преподают уроки музыки и рассказывают юным о примерах мужества строителей БАМа. Современные деды и бабки открывают внукам романтику бардовских песен, туристских костров, студенческих стройотрядов… Но какая старость без консерватизма? И даже будучи в большинстве своем компьютерно грамотными, пожилые люди уверены: альфа и омега образованности - книга. И не без основания полагают, что над самым крошечным младенцем должны звучать стихи Барто и Чуковского, Пушкина и Коласа Елена АВРИНСКАЯ Любопытно сравнить цены. Детские журналы: «Рюкзачок», 36 страниц, стоимость - 3.950 рублей; «Островок», 30 страниц - 2.400, «Классная игра», 34 страницы - 3.480 рублей. В то же время глянцевый «Мини» на 220 страницах с преобладающими «ниже пояса» темами стоит всего 4.120 рублей, такого же объема и качества «Плейбой» - 6.900. Вы можете от края до края пройти Минск и ни в одном киоске или магазине «Союзпечати» не найдете белорусскоязычного журнала «Вясёлка», да и никаких других. На русском языке вам предложат «Мишутку», «Умняшу», «Качели» да «Тигру». Журнальчики похожи друг на друга, как близнецы: раскраска, немудреный лабиринт и рисунок с предложением найти несколько отличий или вычленить в нагромождении линий нечто конкретное. Ни рифмованных загадок, ни коротких стихотворений для детских праздничных утренников, ни разрезных окошечек, откуда выглядывают любимые герои сказок, ни родной природы, ни остроумного знакомства с правилами городской и дачной жизни… Это не камень в огород издателей, спасибо им за то, что есть. Но когда для занятий с внучкой беру в руки подаренную мне когда-то автором, польским педагогом Ядвигой Ханиш, разноцветную книжку, эгоистичная радость от обладания этой ценностью смешивается с черной завистью обойденного жизнью неудачника. В книжке математической направленности каждая цифра сопровождается стихами, рисунками, загадками, понятными малышам остроумными вопросами. Дети могут считать и нумеровать щенков и вписывать в особую клеточку «своего» выбранного тут же пса. Их учат определять время по часам и рисовать схемы местности, отличать овощи и взбираться по лесенке из слов, принимать лекарства и есть мороженое, готовиться к школе и праздновать дни рождения… МАЛ, ДА ДОРОГ… Но на «нет», как говорится, и суда нет. Если среди журналов о кружевном белье и сексе, тещах и эстрадных дивах, кулинарных изысках и экстремальных путешествиях не находится места детской периодике и книгам, не будем брюзгами. Обратим свой взор к компьютеру. Тем более, положа руку на сердце, признаемся себе, что и внучата наши с большой охотой «общаются» с экранами. Оставим спорные темы о пользе полностью «приготовленного» продукта, при просмотре которого не надо фантазировать, воображать, рисовать, вырезать. Только смотреть. Но вот в ухудшающемся день ото дня зрении все и дело. Тенденция эта мировая, и мы если не впереди Европы всей, то и не позади. Оптимизм родителей - мол, подкорректируем и прооперируем - умудренные опытом обращения с собственными очками бабули не разделяют, ибо при встрече с добрым волшебником 99 процентов из нас просили бы не столбового дворянства, а зрения. За годы тесного общения с очками страдает переносица, навсегда остаются бороздки в височной области, нарушается мозговое кровообращение. Потому при подборе очков для маленьких детей мы просим легкую оправу и такие же легкие пластиковые линзы. И стоит все это в детской аптеке на улице Танка, ни много ни мало, около 50 тысяч. А очки растущему чаду надо менять дважды в год. Согласна, 100 тысяч для здоровья ребенка не жалко. Только удивительно, что взрослый человек может купить себе данный оптический прибор в два раза дешевле. К слову, о «детских» и «взрослых» ценах. В два, а то и в три раза дешевле детской стоит дамская ночная сорочка. В одинаковую цену вам обойдутся ботинки взрослой женщины и пятилетней девочки. Летние босоножки из текстиля 18-го размера на 8 тысяч дороже дамских домашних туфель 38 размера производства той же фабрики из того же материала. До 50 тысяч доходит стоимость комплекта для новорожденных, состоящего из ползунков, кофточки и чепчика. Если для развития мелкой моторики и украшения юной леди вы приобретете в государственной торговле набор пластмассовых бусин, он обойдется вам в пятнадцать с лишним тысяч. В то же время такое же количество качественного разноцветного бисера вкупе с леской для его нанизывания в отделе прикладных товаров для взрослых в том же магазине стоит только три с половиной тысячи. Говорят, старый и малый в чем-то схожи. Это так. Особенно в отношении к легкой и удобной одежде. Но если бабуля может приобрести за 100 долларов легкую козью китайскую шубку и проносить ее минимум пять лет, то тяжелые шубки для малышей, из которых они вырастают за два года, стоят уже от 150 условных единиц. О стоимости спортивной экипировки для начинающих фигуристов, теннисистов, хоккеистов можно говорить долго и страстно. Совсем недавно в нашей газете были просчитаны затраты на детские спортивные танцы, тянущие на полмиллиона и выше. Можно пересчитать в расчете на килограммы стоимость детских каш и увидеть, что она многократно превосходит цену на продукты для взрослых. Но верхом «изобретательности» нужно признать цены на воздушные, правда, уже надутые, шары во Дворце Республики во время детских Новогодних елок. Стоили эти шары… от 3 до 8 тысяч рублей! Да будь шары даже золотыми, было бестактным выставлять их на продажу детдомовцам, детям из многодетных, приемных и неполных семей - всем тем, кого в большинстве своем приглашают на главную елку страны. В конце концов, высокая стоимость детской одежды и обуви тоже не до конца оправдает надежды тех, кто жаждет сверхприбылей. В Беларуси, к счастью, сохранился и процветает обычай «перехода» одежды, игрушек, книжек от старших к младшим, будь то дети родственников, соседей, друзей или просто знакомых. Мы выживем и вырастем. В отличие от традиционных старух современные бабушки не ворчат. Они размышляют. Прежде всего над тем, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Мы уверены: не государству! Затрачивая огромные средства на улучшение демографической ситуации, а попросту на детей и матерей, финансируя учреждения образования, медицины, спорта, отдыха, жилье для многодетных, детское творчество, поддержку талантливых юных граждан страны, государство никогда не станет «наживаться» на детях. Может быть, здесь имеет место недопонимание отдельными несознательными гражданами государственной политики или их одолевает стремление к легкой наживе путем эксплуатации щедрой родительской любви, а то и тайное желание поддержать индивидуальную торговлю на рынках… Может быть… Но во всех действиях должна быть логика, иначе возникает недоумение: отчего детские ползунки в разы дороже взрослых футболок, сшитых из того же материала? Отчего овсяная крупа «с ароматом идентичным натуральному», многократно превосходит по цене крупу действительно натуральную? Отчего 125-граммовый пузырек овощного пюре обходится молодой семье в тысячу рублей? Отчего лоскут ткани, именуемый пеленкой, гораздо дороже той же самой ткани в рулонах? Из курса политэкономии мы помним, что повышаются цены на предметы роскоши, а необходимые товары дотируются. Не хочется думать, что дети стали для нас предметом роскоши. Но современным бабушкам, воспитанным на отголосках «сверхбдительных» тридцатых, наученным в молодые годы читать между строк, все чаще чудится вольное или невольное стремление дискредитировать и скомпрометировать самую благородную и светлую государственную программу, желание как можно дальше развести декларирование идеи и ее воплощение и как результат посеять обиду и разочарование у детей, скептицизм и горечь у взрослых, а заодно и семена недоверия к власти. Или не так? Давайте в Год ребенка подумаем над этим вместе… «МК» намерен продолжить обсуждение проблемы. Ждем писем на адрес редакции или по электронной почте: info@mk.by Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Бабушки нынче вышли из привычного образа: никаких платочков, вязанья или жужжания веретена. «Альпинистки, комсомолки, спортсменки» бурных шестидесятых |
|