АВРАЛЬНОЕ РАЗЪЕДИНЕНИЕ

Источник материала:

Авральное разъединение
Демсилы потеряли «единого»

Виктор МАРТИНОВИЧ

http://www.belgazeta.by/20070219.7/020350141

На минувшей неделе единый кандидат от оппозиции на президентских выборах 2006г. снова всех поразил. Вслед за нашумевшим письмом президенту страны Александр Милинкевич публично заявил о своем отказе от участия в намеченном на середину марта Конгрессе демократических сил (КДС). Политик, рожденный VI КДС, пережил новую волну внимания к своей персоне благодаря воздержанию от участия в VII КДС, на котором оппозиция могла родить кого-нибудь еще.

Настаивая на необходимости «единой стратегии, одного штаба, единого лидера», Александр Милинкевич в своем обращении констатирует: «Консолидации не произошло, политсовет не смог выполнить объединительную миссию». Экс-«единый» обращает внимание на изменение процедур избрания делегатов КДС, «манипуляции с подписями», усилившуюся«напряженность» внутри коалиции. Милинкевич выдвинул два условия своего участия в мартовском мероприятии: конгресс должен быть созван по прозрачным процедурам; на нем должен быть избран лидер ОДС с достаточными для организации эффективной деятельности полномочиями.

Вместо этого политсовет решил не избирать единого: «Лидерами будут теперь все руководители партий, только поочередно, на несколько месяцев». Это, по мнению Милинкевича, «отбрасывает нас на несколько лет назад». Поскольку он не хочет участвовать во «внутренних разборках» и против того, чтобы «конкуренция между лидерами партий поглотила весь потенциал демкоалиции», лауреат премии им.Сахарова заявляет «о невозможности» участия в КДС, т.к. «он приведет только к разъединению демсил».

Заявление всколыхнуло политтусовку сильнее, чем всколыхнул бы сам конгресс - мероприятие, которое по выносимым на рассмотрение вопросам (введение пресловутого ротационного принципа лидерства) и контексту (четыре года до следующих президентских выборов) обречено пройти скучно и закончиться серией громких, но ни к чему не ведущих резолюций. Демсилы и экспертное сообщество разделились на два лагеря: противников Милинкевича и его сторонников.

В оппозицию к экс-«единому» перешла ПКБ: ее лидер Сергей Калякин назвал решение «не очень дальновидным» и констатировал: конгресс состоится, с Милинкевичем или без него. Председатель БНФ Винцук Вячорка хоть и заявил, что «конгресс без Милинкевича - это уже не Конгресс объединенных демсил», но подчеркнул: ультиматум «не пойдет на пользу», а ведет к расколу. По его мнению, этот поступок бьет «и по конгрессу, и по политическим партиям, и по самому Александру Милинкевичу».

Консолидированную позицию ОГП высказал близкий к партии политолог Вадим Казначеев: «Чей же он тогда лидер?» По мнению Казначеева, на VI конгрессе избирался не лидер демсил, а кандидат в президенты, который со своей задачей (победить) не справился, а неформальным лидером оппозиции так и не стал: «Есть в этом что-то от детского сада: «Забирай свои игрушки, не садись на мой горшок».

В поддержку Милинкевича выступила «Хартия-97», у которой c видным общественным деятелем по вопросу о диалоге с властью наблюдается полное взаимопонимание. «Лучше конкуренция в действии, чем объединение в бездействии», - сказал координатор «Хартии-97» Дмитрий Бондаренко. Милинкевича похвалил политолог Александр Федута, по мнению которого «Милинкевич совершил поступок. Уже второй». По оценкам Федуты, бывший единый отказался от участия в мероприятии «сомнительной легитимности, несомненно, бесцельном и ненужном», причем само участие в конгрессе привело бы к легитимации этого сборища в глазах международной общественности.

На Федуту обрушился еще один неожиданный участник полемики, тележурналист Павел Шеремет, на сайте «Белорусский партизан» назвав политолога и литературоведа «аферистом». Шеремет, симпатизирующий тем кругам в Москве, которые близки другому экс-кандидату в президенты Александру Козулину, охарактеризовал Милинкевича как политика, «рожденного не для борьбы», «не для полета». По его мнению, «Милинкевич придет на конгресс, никуда он не денется».

СВОБОДНОЕ ПЛАВАНИЕ

Есть несколько причин, побудивших бывшего единого отказаться от участия в конгрессе. Во-первых, по некоторым данным, ситуация с делегатами явно складывалась не в его пользу, финальные решения шли бы в разрез с его интересами. Во-вторых, введение принципа ротации среди лидеров оппозиции привело бы к ликвидации статуса «единого», которым по-прежнему в глазах многих обладает Милинкевич. Фактически он стал бы одним из архитекторов новой, безличной белорусской оппозиции. Оппозиции многочисленных сопредседателей, бесконечных заседаний, заявлений и резолюций. Оппозиции того вида, в котором она существовала до 2006г. В-третьих, во всей этой ситуации присутствовал если не конфликт доноров, то конфликт интересов доноров. За партиями ОДС стоят американские ресурсы, за Милинкевичем - европейские. Политтехнологи двух континентов видят будущее белорусской оппозиции по-разному. А лидер может быть только один.

При этом не надо думать, что отказ Милинкевича от участия в конгрессе похоронит мероприятие. Конгресс состоится, и на нем будут приняты ровно те решения, которые были бы приняты, не приди туда лауреат премии им.Сахарова. Просто для какой-то части доноров эти решения будут менее убедительными. По сути дела, речь идет не только о начале самостоятельного плавания Милинкевича, в активе которого пока лишь координатор «Хартии-97» Бондаренко и политолог Федута, но и о новом расколе в оппозиции.

Ценность Милинкевича была именно в том, что он на некоторое время примирил всех беспокойных политических субъектов альтернативного общественного поля, смог найти взаимопонимание даже с конкурентом Козулиным. Теперь все снова возвращается к вечному выяснению, кто является агентом КГБ, кто - польской дефензивы.

Власть может спокойно заниматься своими делами: оппозиции, обещавшей вернуться к вопросу о революции весной 2007г., снова не до нее.