Достроить нельзя разрушить

Источник материала:

Достроить нельзя разрушить

Путешествие в страну хоббитов
Пятнадцать лет назад, когда фермерство только зарождалось, из него сделали пугало для слабонервной публики — фермеры страну не накормят.
Кoнcтантин CКУPАТOВИЧ
Хотя, по большому счету, те, кто пошел в фермеры, никого кормить не обязывались. Они просто хотели работать на земле, в чем видели наиболее адекватный способ личностной самореализации. К тому же со временем оказалось, что и колхозы не проявляют особого усердия в деле народного окормления, поэтому их пришлось адаптировать к рыночным условиям. Проще говоря, ежегодно увеличивать финансирование осуществляемых ими работ.

Что же касается фермеров, то первые из них принадлежали к довольно многочисленной группе оптимистов-энтузиастов, которые поверили в искренность намерений законодателя обеспечить человеку возможность осуществлять свои права, включая экономические.

Но им этого не позволили, а если и позволили, то не тем, кто на самом деле имел большие потенциальные возможности стать успешным фермером и больше других хотел этого.

Спросите, как? В том числе и за счет грубых нарушений законодательства при выделении земель и создании фермерских хозяйств. Символично, что никто за это самоуправство не пострадал. Такая практика входила в общий (политически более важный, чем закон) контекст отношения власти к фермерству. Потому и многочисленные проверяющие, которые не могли не видеть массовых и грубых нарушений, что называется, входили в положение.

Спросите, почему? В том числе и потому, что не хотели конкуренции, вообще не очень хотели каких-либо перемен.

А наверху принимается тьма законов, указов, постановлений, согласно которым фермерство должно государством опекаться. Но дело вперед не движется, а наоборот, катится вниз.

Вновь спросим: почему? А потому, что сверху хорошо видны общий план и крупные объекты. А такую мелочь, как фермерское хозяйство, заметить трудно. Например, для поддержки малого и среднего бизнеса выдаются кредиты. Но срок их погашения составляет один-два года. Для торговли и сферы услуг — это, наверное, вполне приемлемые условия. Фермеру они не подходят категорически.

Чтобы вырастить молочную корову, нужно три года. Чтобы получать отдачу от капитальных вложений в сельхозтехнику, производственные объекты и инфраструктуру, — и того больше.

Потому банки денег фермерам не дают.

Какое-то время тому назад высшее руководство, очевидно, наблюдая, как приходят в упадок выведенные из эксплуатации колхозные строения, распорядилось отдавать их фермерам на суперльготных условиях. Но вместо этого на местах массово принимались решения пустить пустующие коровники под “нож” бульдозера. Ради такого “наведения порядка на земле” были израсходованы десятки миллиардов из экологического фонда.

Лучше в землю закопать, чем фермеру отдать...

Порой доходило до вмешательства “темных сил”. Это когда пустующие строения загорались накануне вступления фермеров в законное владение ими. Пока выдавалось “добро” на аренду, огромные помещения разбирались на дрова и стройматериалы самим туземным населением. Если же по делу принималось положительное решение, то фермер получал то, что уже не имело ни крыши, ни стен.

И не в нехватке денег основная беда. Часто их попросту транжирят. Рассказывают, одному фермеру выделили деньги для проведения мелиоративных работ, а также на строительство производственного объекта и жилого дома. Но финансирование остановили после завершения первой очереди работ. Теперь вместо усадьбы у фермера — красивый проект, вместо автономного и самоокупаемого производственного объекта — “незавершенка”.

Достроить нельзя разрушить...

Поставьте знак препинания.

Вот потому фермерство как социально-экономический феномен, как производственный процесс, как стиль и образ жизни, как способ возрождения и развития национальной культуры не состоялось. И вряд ли состоится в обозримом будущем.

Это, очевидно, понимают и сами фермеры, наиболее активные из которых пробуют выжить за счет обращения к разного рода экзотике. Поэтому на место прежних производственных, профессиональных задач все больше приходят разнообразные хобби. Как занятия в свободное от основной работы время.

Согласитесь, что агротуризм, выращивание страусов (хорошо хоть не крокодилов) — это прежде всего именно хобби, которые имеют очень слабое отношение к тому реальному участию в экономике, на которое ориентировалось фермерское движение с момента своего возникновения.