Ненужная суета

Источник материала:

Ненужная суета

Даже льготы не помогут ИП стать успешными юрлицами
Недавно появился очередной проект декрета об упрощенном переходе ИП в юридические лица. Однако множество льгот, сулимых индивидуальным предпринимателям при такой трансформации, способны лишь косметически улучшить ситуацию.
Сергей БАЛЫКИН
Тактические цели, преследуемые разработчиками проекта декрета, вполне понятны: неким образом смягчить последствия Указа № 760, фактически запрещающего ИП с 1 января 2008 года использовать наемный труд. Предпринимателям предписывается создать юрлицо, что сегодня довольно дорого и муторно. И проект декрета вроде бы должен решить эту проблему.

Итак, что же предлагают деловым людям власти? Трансформация ИП в юрлицо планируется совершенно бесплатная. Бывший ИП освобождается от разного рода пошлин и платежей, связанных с созданием юрлица. Бесплатными будут как сама регистрация, так и связанные с этим процедуры: нотариальное удостоверение устава и его копий, карточки с образцами подписи, переоформление банковского счета, выдача удостоверения руководителя и все остальное.

Кроме того, решается вопрос с юридическим адресом "ипэшного УП" — его можно будет разместить не только в собственной, но даже в арендуемой квартире, независимо от наличия прописки (если буквально трактовать текст проекта). Решается вопрос и с преемственностью по лицензиям ИП, а также по его прежним правам и обязательствам. Уставный фонд УП тоже формируется на льготных условиях — в течение года после регистрации.

В общем, на первый взгляд все очень мило и красиво. Но это только на первый взгляд.

Прежде всего, форма юрлица никоим образом не устраивает рыночных торговцев. Причина этого проста: юрлица лишатся возможности платить единый налог и вынуждены будут проводить "растаможку" по полной программе. Для этого потребуются документы, которых в таких случаях никогда не было и не будет. Кроме того, придется вести довольно сложную бухгалтерию и самое главное — ИП лишатся возможности оперативно маневрировать наличностью, которую они сегодня переводят из оборотных средств в личные и обратно.

Да и очередная перерегистрация вряд ли пройдет быстро и гладко. До конца года придется "оформить" сотню тысяч субъектов хозяйствования, с полной вычиткой устава и комплекта других документов. Трудно поверить, что сие мероприятие может пройти без огромных очередей. Опыт участия автора этих строк в перерегистрационных кампаниях 1996 и 1999 годов, а также хранимая как память об этом куртка с оторванным рукавом свидетельствуют об обратном.

Очереди, впрочем, будут не только в исполкомах, но и в иных присутственных местах. Например, в нотариальных конторах, ибо их тоже придется посетить (и не один раз!) с немалыми потерями времени, которое, как известно, — деньги. И если с государственными нотариальными конторами хотя бы понятен вопрос оплаты — пошлин не будет, то что сделать с частными нотариусами? Последние, кроме госпошлины, перечисляемой в бюджет, берут еще и нотариальный тариф, за счет которого и живут. Если тариф сохранят, то о какой бесплатности перерегистрации можно говорить? А если отменят, то за счет чего жить нотариусам? Как им компенсировать расходы на аренду офисов и бумагу?

Кстати, кроме всего прочего, ИП-"трансформерам" придется платить юристам за подготовку учредительных документов. Может быть, и их обязать работать бесплатно? Только в отличие от нотариусов, которые не могут отказать в совершении нотариальных действий, юристы-хозяйственники такую возможность имеют.

Кроме организационных "закавык", хочется еще немного побрюзжать насчет "закавык" юридических. Например, проект предусматривает, что "при создании индивидуальным предпринимателем унитарного предприятия к последнему переходят права и обязанности индивидуального предпринимателя в соответствии с актом о переводе прав и обязанностей, содержащим сведения о преемственности по обязательствам индивидуального предпринимателя в отношении его кредиторов и должников, в том числе при наличии задолженности по налогам, сборам (пошлинам), пеням, экономическим санкциям, административным штрафам, обязательным страховым взносам в Фонд социальной защиты Министерства труда и социальной защиты, а также неисполненным кредитным обязательствам".

Но, во-первых, ГК предусматривает, что кредиторы в случае изменения обязанной стороны могут потребовать досрочного исполнения обязательства. А, во-вторых, неужели все права и обязанности ИП перейдут к УП? Дело в том, что ИП, как любое физическое лицо, имеют права и несут обязанности как связанные, так и не связанные с предпринимательской деятельностью.

И, например, автор этих строк, будучи ИП, имеет обязательства перед банками по выплате кредитов, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также обладает правом собственности на некоторое движимое и недвижимое имущество, которое также не используется для бизнеса. Буквальное толкование проекта декрета приводит к выводу, что весь этот комплекс прав и обязанностей перейдет к новому УП. Ерунда какая-то, честное слово!

Впрочем, как же без ерунды, если нигде в мире подобных кампаний не проводилось? И нигде в цивилизованном мире нет ограничений на оборот ИП или численность его работников. Так что опять мы будем впереди планеты всей. Вот только зачем?