История с эволюцией

Источник материала:

История с эволюцией

Оппозиция подтверждает неизменность целей, но предлагает идти к ним “другим путем”
На предстоящий конгресс Объединенных демократических сил (ОДС) среди пакета “градообразующих” документов вынесена и Стратегия ОДС на период до первых демократических выборов. Такие выборы, по мнению авторов стратегии, станут результатом эволюционных преобразований режима под давлением консолидированной оппозиции и активной части общества.
Сергей НИКОЛЮК
Обратимся к первоисточнику: “Новизна предложений состоит в признании эволюции как предпочтительного варианта. (Все предыдущие стратегии априори строились на том, что произойдет падение власти.) Таким образом, снимается излишняя конфронтация”*.

Вот как просто, оказывается, можно снять излишки конфронтации в борьбе за демократизацию Беларуси!

О цвете “Модели-Т”

Однако не будем придираться к мелочам, а процитируем ключевую мысль: “Перемены в Беларуси неизбежны. Они могут пойти в направлении кризиса и ухудшения социально-экономического положения всех категорий населения Беларуси или произойдут эволюционным путем в направлении демократизации на основе согласованных действий демократических сил и власти”.

Предлагаю перечитать абзац. Перемены неизбежны. Это понятно. Возможен кризис. И это понятно. Но почему в отсутствие кризиса оппозиция надеется на согласованные действия с властью? Вот это непонятно. Отсутствие кризиса — главное условие устойчивости авторитарной власти. Зачем же напрашиваться ей в помощники?

Самое интересное, что против помощи власть не возражает. Обратимся к прошлогоднему президентскому посланию: “Мы готовы к диалогу с оппозицией, которая ставит перед собой нормальные цели, хотя имеет иные точки зрения. А цель одна — народ, наше государство... Других целей быть не может”.

Приведенная цитата воскрешает в памяти высказывание Генри Форда по поводу цвета “Модели-Т”, который мог быть любым, если он черный. Так и действия оппозиции (по мнению власти) могут быть любыми, если они направлены на сохранение государства в его нынешнем виде.

Простая логика

Положительным моментом стратегии следует признать попытку оценить возможные варианты развития ситуации в Беларуси. Этому посвящен специальный раздел. Зафиксировав факт вступления авторитарного режима “в период нарастания кризисных явлений”, авторы в качестве антикризисной программы предлагают “путь модернизации, что означает не только либерализацию экономики, но и отказ от командных методов управления и возвращение демократических норм и принципов”.

Вы спросите, а что же в этом нового? Новое заключается в том, что развернуть Беларусь на “путь модернизации” оппозиция предлагает нынешней власти. Приняв данные предложения, власть сумеет избежать худшего “варианта развития событий”, под которым понимаются “номенклатурный переворот или неуправляемые массовые протесты населения”.

Логика тут простая: перед лицом неизбежного кризиса власти следует отказаться от “синиц в руках” и заняться ловлей “журавлей” (говоря наукообразно, выбраться из “ловушки краткосрочной рациональности” и смело заглянуть в лицо отдаленному будущему). Учитывая отсутствие мировых аналогов подобной самоликвидации, ОДС предлагает свои услуги в качестве проводника на пути эволюционных преобразований: “Это означает, что переход к демократии возможен не только в случае единовременного отстранения существующего режима, но и в результате диалога демократических сил с обществом и существующей властью”.

В случае отказа авторитарной власти вступить в диалог для обсуждения условий по ее ликвидации стратегия предусматривает организацию давления на власть “со стороны общества и национальных элит”.

Вхождение же власти в диалог обещает всеобщий хеппи-энд. Краткий перечень его компонентов сводится к предотвращению уже упомянутого социального взрыва, возможности для “действующей власти сделать оптимальный выбор”, в помощи “элитам сохранить свое положение”. Ну а “главное — активная часть общества получит возможности самореализации и участия в политической жизни, а все слои населения сохранят и упрочат достигнутый уровень благополучия”.

Активизация потенциально активных

Стратегия предусматривает работу с “обществом, с его разными группами”. Остановимся на этом подробнее:

“ОДС должны сделать активную часть недовольных в разных социальных группах союзниками в реализации стратегического плана и с их помощью активизировать потенциально активных, в том числе и среди так называемых неопределившихся. Кампании активизации, мобилизации и давления целесообразно объединить под лозунгом единой кампании ”За свободу".

Итак, белорусское общество состоит, во-первых, из разных социальных групп; во-вторых, из активной части недовольных (соответственно должна присутствовать и пассивная часть недовольных, а также активная и пассивная части довольных); в-третьих, из потенциально активных, что автоматически подразумевает и наличие потенциально неактивных; в-четвертых, из “так называемых неопределившихся”, в качестве противовеса которым где-то обязательно присутствуют “так называемые определившиеся”. И вот все это “целесообразно объединить под лозунгом единой кампании ”За свободу".

Только как на такой политологии выстраивать победную стратегию?

Да, граждане отличаются друг от друга по своей политической активности. Да, их степень удовлетворенности властью может колебаться в широких пределах. Да, они могут иметь определенные политические взгляды, а могут их и не иметь, но вот разработчики определенные взгляды иметь обязаны. Иначе в ближайшее время в Беларуси действительно развернется кампания по “активизации потенциально активных”.

Ключевое слово

Еще до своего утвержденная стратегия привлекла внимание власти, и ответ не заставил себя долго ждать. Он был официально передан оппозиции через А. Лукашенко в ходе апрельского послания. В нем об оппозиции не было сказано ни слова... Да и можно ли было рассчитывать на иной вариант ответа, если в тексте стратегии записано: “Само согласие власти на диалог на высшем уровне будет подтверждением ограничения функций диктатора и подтверждением начала демократических преобразований.”?

В послании дан альтернативный взгляд на общество. Беларусь — республика “где практически все население поддержало его (президента)”. Поэтому о какой, собственно говоря, оппозиции идет речь? С кем договариваться? Белорусское государство функционирует эффективно “за счет единства трех составляющих — суверенитет, стабильность и солидарность. Именно солидарность всех сил общества, взаимодействие властных структур, общественных институтов, церкви обусловили сплочение белорусского народа в созидательных целях”.

С момента послания прошло совсем немного времени. Государственные газеты опубликовали первомайское поздравление Лукашенко. Оно достойно внимания: “Секрет успеха в единодушии (выделено. Авт.) и солидарности, которые помогают в решении любых проблем”. А теперь откроем толковый словарь: “Единодушие — полное согласие в мнениях, действиях”. Комментарии тут излишни.

Простая логика-2

Приведем популярную среди оппозиции логическую последовательность: рост цен на энергоносители — падение уровня жизни — рост социального напряжения — демократизация страны.

Казалось бы, возразить тут нечего, но почему-то на память приходит 1994 год. Вспоминается “активность потенциально активных” и 22% голосов, полученных демократическими кандидатами (Позняк, Шушкевич) на первых президентских выборах. Это заметно меньше процентов Милинкевича и Козулина на пике социальной стабильности в 2007 г.

В рамках “простой логики-2" отмеченное противоречие не объяснить. Но есть иная логика. Она гласит, что ”время спада повышает власть обездоленных"**. Спад в сознании обездоленных есть результат рыночной стихии, и они выходят на улицу с требованием “навести порядок”. Обездоленные не одиноки в своих антирыночных, антидемократических настроениях. При любой власти со временем формируются группы, извлекающие экономическую выгоду из своего положения в иерархии. В условиях кризиса между социальными полюсами возникает временное взаимопонимание.

Где же выход? За подсказкой обратимся к посланию: “Современный этап требует не только и не просто консолидации общественных сил, а создания структурированной политической системы...”.

Политические действия не совершаются атомизированными гражданами, они совершаются структурами. Власть это прекрасно понимает и вкладывает ресурсы в создание лояльных структур. Параллельно принимаются меры (включая законодательные) по уничтожению структур оппозиционных.

Единство оппозиции на уровне лидеров бессмысленно, если за лидерами не стоят структуры. Вот на усиление структур и должна быть направлена стратегия. Нельзя сказать, что данная мысль в документе отсутствует, при желании ее можно там отыскать, но на фоне рассуждений об организации “круглых столов” сделать это непросто.

Бесспорно, “круглые столы” на определенном этапе могут предоставить рабочие места для оппозиции. Достаточно вспомнить Польшу, где лидеры “Солидарности” решили судьбу страны в ходе переговорного процесса. Дело, стало быть, за малым. За созданием белорусской “Солидарности”.

** Л. Зингалес, Р. Раджан. Спасение капитализма от капиталистов.