Село ищет резервы

Источник материала:

На прошлой неделе Президент страны подписал Директиву № 3 об экономии и бережливости (см. «ЭГ» № 46, Информбанк, c. 2-5).

Директива — документ стратегический и не ставит каких-либо конкретных целей в части экономии и рационального использования ТЭР в той или иной сфере хозяйствования. Но совершенно очевидно, что искать резервы придется везде.

О том, какими они могут быть, рассказывается в сегодняшней подборке.

Без специалиста программа мертва

На 11,5% по сравнению с прошлым годом при росте производства продукции (в сопоставимых ценах) на 107,5-108,5% должны сократить в 2007 г. энергозатраты предприятия и организации Минсельхозпрода. Целевой показатель энергосбережения, установленный на I кв. (-8%), выполнен в объеме — 18%.

Достичь оптимистичного результата, и не только в сельском хозяйстве, прежде всего способствовали благоприятные климатические условия начала нынешнего года. Однако сказались и результаты уже проделанной работы, в частности, по техническому перевооружению животноводческих и птицекомплексов, внедрению современных систем микроклимата, кормления, поения, содержания молодняка. К слову, к концу прошлого года в республике было реконструировано 456 МТФ, 25 комплексов по выращиванию и откорму скота, 32 свинофермы, 13 птицефабрик, что сегодня позволяет снижать расходы, в т.ч. энергетические, на содержание скота и птицы.

Сокращено потребление ТЭР в тепличных хозяйствах, где расходы на энергоресурсы в структуре затрат занимают около 30%, на зернотоках, в коммунальном и других секторах села.

В соответствии с принятой недавно отраслевой программой энергосбережения на 2007 г. предстоит почти на 10 млн. кВтЧч снизить расход электроэнергии и на 127 тыс. м3 — газа (общая экономия топлива в условном исчислении около — 3 тыс. т) за счет замены неэкономичных котлов и печей с низким КПД на более эффективные. Почти 12,7 тыс. т у.т. предполагается сберечь за счет более эффективной работы тепловых сетей, оптимизации схем и децентрализации теплоснабжения с ликвидацией длинных теплотрасс (экономия почти 72,5 тыс. Гкал). А внедрение в отрасли новых энергосберегающих технологий, материалов и оборудования обещает экономию 36,5 тыс. т у.т. (экономия около 75 млн. кВтЧч электроэнергии и 13,5 млн. м3 газа). В целом за счет реализации предусмотренных программой мероприятий запланировано сберечь 126,5 тыс. т у.т.

К сожалению, реализации этих и других задумок могут помешать некоторые обстоятельства. Cегодня на селе, сообщили автору этих строк в Минсельхозпроде, недостает около 3 тыс. электромонтеров, более 650 инженеров и техников-электриков. Не отвечает требованиям правил технической эксплуатации и безопасности общий уровень их подготовки, нет системы переподготовки. В большинстве сельхозорганизаций не проводятся в установленные сроки квалификационные проверки знаний персонала, следствием чего являются отсутствие должного учета и контроля потребления электроэнергии, в отдельных случаях ее прямые хищения, электротравматизм, пожары в животноводческих помещениях, гибель людей и скота.

По указанным причинам сельчане не могут провести на своем энергетическом оборудовании и электроустановках весь комплекс ремонтно-восстановительных работ, а их, к слову, в аграрном секторе становится все больше, поскольку село интенсивно насыщается сложной автоматикой и электроникой и требует повышения знаний и навыков при эксплуатации.

Надежность энергетического оборудования на селе с годами уменьшается и по той причине, что более 60% его к настоящему времени изношено, требует капитального ремонта или восстановления. А ведь любая замена доведенного до выхода из строя агрегата обходится хозяйству значительно дороже, чем плановое техническое обслуживание в течение года.

Выход из этой ситуации специалисты видят прежде всего в четком определении задач организаций, в обязанности которых входит эксплуатация энергетического оборудования села. Организации райсельхозэнерго появляются там только для выполнения разовых работ по монтажу новых электроустановок. А ведь создавались они на паи сельхозорганизаций как раз для того, чтобы улучшить эксплуатацию этого оборудования и работать по схеме планово-предупредительного ремонта. Теперь эти работы могут вестись по договорам, но сельхозэнерго не идет навстречу хозяйствам.

Вторым препятствием для реализации программы может стать незавидное финансовое состояние села. Как известно, обязательным условием государственного дотирования заложенных в ней мероприятий является участие в их финансировании самих сельхозорганизаций, многие из которых едва сводят концы с концами. Впрочем, в штабе отрасли корреспондента заверили, что средства на энергосбережение, учитывая его перспективность (последующую экономию как минимум 25% собственных средств), хозяйство всегда найдет, «даже, может быть, в ущерб другим направлениям деятельности». Правда, еще одним условием является то, что при этом к энергосберегающим проектам не станут «привязывать» другие мероприятия, например, прокладку дорог, благоустройство территории и т. д.

Простое и полезное

Почему о нем не знают соседи?

В том, что обеспечить к 2012 г. четверть производства электрической и тепловой энергии за счет местных и альтернативных источников энергии, как того требует одноименная правительственная программа (утв. постановлением Совета Министров от 30.12.2004 № 1680), — дело непростое, первыми, пожалуй, убедились сельчане.

«У нас «туты» под ногами не валяются, — замечает в этой связи заместитель председателя СПК «Крутогорье-Петковичи» Дзержинского района по механизации Юрий КЛИМАШ. — Экономим в основном на мелочах: на одной ферме установили энергосберегающие лампы, на другой — рекуператоры для отбора от холодильников тепла, которое затем направляем на технологические нужды… Автотранспорт перевели на дизельное топливо. В бытовых помещениях используем автоматические теплонагреватели. Везде только дежурное освещение — ничего лишнего».

Таких «мелочей» в хозяйстве немало, и действительно именно они обеспечивают значительный объем энергосбережения (за 5 мес. нынешнего года — 218,3 тыс. м3 газа и 155,6 тыс. кВтЧч электроэнергии, расход которых по сравнению с соответствующим периодом прошлого года сократился соответственно на 35,9% и 10,7%).

И все же основной резерв, рассказывает Юрий Петрович, кроется в использовании современных технологий, особенно в растениеводстве, и новой высокопроизводительной техники. В хозяйстве не поскупились и купили импортный (к сожалению, отечественное машиностроение производство своих пока не освоило) комбинированный агрегат, позволяющий за один проход обрабатывать почву, уплотнять и сеять (второй такой же приобрели по лизингу в счет областной программы энергосбережения).

Есть у Ю.Климаша два «мыслящих в одном с ним направлении» самородка-помощника — мастер-наладчик Л.Батура и слесарь-электрик-аккумуляторщик В.Копать. Если требуется, эта тройка «кулибиных» может проявить чудеса изобретательности и чуть ли не из подручных материалов сотворить то, что надо. Был, скажем, в СПК четырехрядный культиватор — бригада переделала его в восьмирядный. Не в два раза, конечно, но существенно снизился удельный расход топлива, возросла производительность труда на прополке пропашных.

Верхом смекалки петковичских умельцев можно считать изготовление машин, которые промышленность республики вообще не производит. Первая из них — самоходный раздатчик кормов на базе ЗИЛ-157. К кустарным «поделкам» его никак не отнесешь — энергосредство, по заключению областной комиссии Гостехнадзора, отвечает всем стандартам этого класса машин и соответствующим образом зарегистрировано.

Вторая изготовленная в хозяйстве машина предназначена для весенней подкормки озимых жидкими минеральными удобрениями. Чем раньше растения их получат, тем лучше. Но обычному трактору надо ждать, пока подсохнет почва. «Петковичскому» агрегату грузоподъемностью 600 кг, изготовленному на базе пневмовездехода, не страшна никакая распутица. Машина очень экономичная — на обработку посевов расходует в 3-4 раза меньше топлива, чем трактор в сцепке с промышленным агрегатом, к тому же может производить их химпрополку. А наличие спутниковой навигации, бортового компьютера и других «наворотов» гарантирует оптимальный расход удобрений, исключает «проплешины» при обработке поля.

Хорошо зарекомендовала себя и «самоделка» для внесения твердых минеральных удобрений грузоподъемностью 1200 кг. К слову, сейчас изготовлен и проходит испытание еще один такой же агрегат, но уже грузоподъемностью 5 т.

Когда возвращался в Минск, размышлял о том, сколько таких вот «кулибиных» трудится в других хозяйствах республики, и каждый «варится» в собственном соку! За почти 10 лет работы в «Крутогорье-Петковичах» Ю.Климашу только один раз довелось побывать на специализированном семинаре. «Информации — почти ноль, — сетует он. — Что где увидим или о чем узнаем из печати — то и пытаемся изготовить или приспособить. В прошлом году удалось побывать в Минске на специализированной выставке, заинтересовался технологией изготовления и использования биотоплива. К сожалению, не нашел подходящего отечественного оборудования для переработки рапса». Перспективным считает и внедрение сушилки, увиденной на стенде I Минской птицефабрики, работающей за счет выделения тепла при тлении соломы.

Наверное, никто не знает и о том, сколько в наших КСУПах, СПК и т. д. изготовлено таких вот простых и полезных вещей, подобных петковичским вездеходу и кормораздатчику. Думается, немало, но каждая — в одном-двух экземплярах. Возможно, Минсельхозпрод, департамент по энергосбережению Госстандарта, другие заинтересованные как-нибудь соберутся да и проинвентаризируют запас идей и разработок сельских умельцев, организуют специализированную выставку. Уверен — польза будет.

Солома вместо газа

В Кореличском районе местное топливо — не в диковинку

В прошлом году в поселке Жуховичи закрылась котельная, и председателя местного СПК Д.Янковского это только радует. Котельная ежемесячно потребляла около 200 тыс. м3 газа, по сегодняшним ценам это более 60 млн. Br. Установленные взамен за счет средств инновационного фонда Минэнерго, районного бюджета и собственных средств хозяйства 5 модульных мини-котельных потребляют газа всего на 11 млн. Br.

Располагаются модули рядом с обслуживаемыми школой, детсадом, малосемейкой и другими зданиями, следовательно, и потери тепла на пути к потребителю практически нулевые. Функционируют в автоматическом режиме: когда на улице «плюс» — работают вполсилы, когда похолодает — сами прибавляют градусы и выходят на уровень, заранее установленный оператором. Есть возможность и так регулировать теплопотребление: если школа или садик два дня пустуют — можно перевести их на режим т.н. протапливания.

На прежней котельной об этом можно было лишь мечтать. Более того, из-за изношенности почти двухкилометровой теплотрассы около 30% тепла уходило в землю — местные пенсионеры приспособились ставить над трассой парники-теплички и чуть ли не с весны баловать внуков свежими огурцами-помидорами.

Вообще-то первым в районе оптимизировал систему отопления СПК «Маяк-Заполье». Здесь также закрыли центральную котельную, частный сектор перевели на индивидуальные котлы, а в Доме культуры, административных зданиях, школе и т. д. оборудовали автономные топочные. Вдобавок перевели на местное топливо мехмастерские. Результат — затраты на отопление в денежном выражении сокращены почти наполовину.

В настоящее время аналогичные работы ведутся в СПК «Юрцевичи-Агро». Здесь также имеется старая котельная, изношенные теплотрассы и, как следствие, большие потери теплоэнергии. В результате установки модульных котельных и оптимизации схемы теплоснабжения потребление газа, по расчетам, должно снизиться на 40%. «В остальных населенных пунктах района основные проблемы уже решены, — свидетельствует заместитель председателя Кореличского райисполкома по экономике А.Турчин. — Энергосбережением занимаемся 9 лет, за это время поменяли на более экономичные все котлы в учреждениях системы образования. Теплосчетчики и терморегуляторы установлены на многих других объектах. Две школы — Райцевская и Трошицкая, а также Турецкий сельский Дом культуры, правление СПК и сельский совет отапливаются местным топливом».

Практика показывает: использование МВТ особенно выгодно при больших объемах потребления, например в системе ЖКХ. На городской котельной по ул. 8 Марта уже установлен котел мощностью 720 кВт, который работает на костре — отходах производства ОАО «Кореличи-Лен». Планируется установка второго такого же котла, что позволит полностью отказаться от использования на отопление микрорайона природного газа. На котельной по ул. Гагарина устанавливается работающий на местном топливе котел мощностью 1 МВт для снабжения жилого сектора горячей водой в летний период.

«В прежние годы, — рассказывает директор ОАО «Кореличи-Лен» С. К.  Лейко, — почти всю образующуюся при обработке льна костру — а это около 3 тыс. т — вывозили в отвалы, часть колхозы использовали как подстилочный материал при содержании молодняка животных. Теперь преимущественно используем ее в качестве топлива для собственной котельной, что также дало возможность отказаться от потребления природного газа. Остающуюся часть собирались прессовать в брикеты, для чего был приобретен в ОАО «КТЭИ Машиностроитель» (г. Гомель) специальный пресс. Но от затеи пока пришлось отказаться — пресс оказался малопроизводительным и весьма ненадежным».

Льнозавод — предприятие энергоемкое, в сутки потребляет 2 тыс. кВтЧч электроэнергии, что вынуждает серьезно заниматься энергосбережением. Одно из наиболее эффективных в этом смысле мероприятий — переход на двухсменную работу, что позволило максимально использовать выгоды льготного тарифа в часы т.н. пиковых нагрузок. Практически везде установлены частотно-регулируемые двигатели. Ежемесячная экономия от снижения электропотребления составляет примерно 10 млн. Br.

Энергосбережение стало неотъемлемой частью деятельности практически каждого хозяйства района. Экономят, как говорится, на мелочах: в СПК «Машевичи-Лянок», например, для сушки зерна используют работающую на дровах сушилку, а на доработке зерна — газогенератор, где топливом служит солома, в т.ч. рапсовая, которую на иные цели из-за ее жесткости и не применишь. Для отопления помещений приспособили воздухонагревательные установки, подающие через воздуховоды потоки теплого воздуха в нужное место и время. Отпадает необходимость постоянно греть батареи и даже поддерживать в них «дежурную» температуру: за два часа до комфортного состояния можно нагреть любой зал.

Не секрет, что финансовое состояние многих организаций республики, в первую очередь сельскохозяйственных, весьма незавидное. В этой ситуации использование местного топлива и других энергосберегающих технологий — очень своевременная и эффективная мера. В Кореличском районе, по словам начальника отдела энергетики и топлива Гродненского облисполкома Анатолия Нечая, местного топлива использовано 2506 т у.т., или 149,2% к заданию. Его доля в топливном балансе района достигла более 30%, что, в частности, позволило сейчас, в межотопительный период, полностью обеспечивать население горячей водой за счет работы котлов, использующих МВТ.

Целевой показатель по энергосбережению в I кв. нынешнего года составил минус 19,8% при плане — 6,5%. И если в прошлом году газа за тот же период было потреблено 5965 тыс. м3, то в нынешнем — 4564. Потребление электроэнергии сократилось с 8514 тыс. до 4564 тыс. кВтЧч.

Материалы подготовил Федор ЗАЯЦ