Кубок Беларуси. До финала — без интриг

Источник материала:

Промежуточная интрига кубкового розыгрыша разрешилась досрочно — за тур до финиша предварительного этапа определились финалисты. Ими стали столичный “Керамин”, который в воскресном финале выступит в роли хозяина, и “Гомель”.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
ЮНОСТЬ — КЕРАМИН — 1:5 (1:0, 0:2, 0:3)
МИНСК. 20 августа. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 800 (760) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко, И.Дедюля, Д.Голяк (все — Минск).
ЮНОСТЬ: Шабанов; Еркович — Карев, Ковалев — Китаров — Демков; С.Стась — Костюченок (к), Макров — Шаритон — Ефименко; Леонтьев — Хмыль, Захаров — Грабовский — Матерухин; Е.Филин — А.Волков — Семенченко; Стасенко, Клочков.
КЕРАМИН: Фатиков (Пронин, 59.18); Антонов — Рядинский (к), Чуприс — Михалев — Слыш; Денискин — Люткевич, Страхов — Ковыршин — Царегородцев; Якушин — Макрицкий, Рудак — Жидких — Мороз; А.Костицын — Андрющенко — Р.И.Сальников; Плотников.
ШАЙБЫ: 1:0 — Матерухин (Грабовский, Захаров, 4.08). 1:1 — А.Костицын (Р.И.Сальников, Андрющенко, 30.52). 1:2 — А.Костицын (Макрицкий, Андрющенко, 31.27). 1:3 — Андрющенко (45.28 — бол.). 1:4 — Якушин (А.Костицын, Андрющенко, 48.24 — бол.). 1:5 — Слыш (Михалев, Чуприс, 49.53).
БРОСКИ: 23:29 (10:6, 8:10, 5:13).
ШТРАФ: 18 (Захаров, Клочков — 4, Грабовский, С.Стась, Еркович, Семенченко, Ефименко, Матерухин) — 16 (Р.И.Сальников — 4, Якушин, Михалев, Макрицкий — 4, А.Костицын — 4).
Для команд, кроме понятной повышенной мотивации дерби, матч являлся моментом кубковой истины. Протокольные гости заранее могли застолбить за собой право выступить в финале. Положение хозяев было куда пикантнее: лишь победа оставляла им шансы в него пробиться.
По желательному для “Юности” графику игра шла аккурат до экватора поединка, что неплохо иллюстрирует приведенная выше динамика бросков. Но далее “драконы” стали один за другим извлекать из рукавов козыри. Неудивительно, что ими оказались, во-первых, Костицын-старший, а во-вторых, Андрющенко. В данном случае градация сугубо количественная: сколь бы эффектными ни были голы в исполнении форварда НХЛовского “Монреаля”, перебравшийся из стана “сине-красных” в стан “драконов” сорокалетний ветеран отработал против своей бывшей команды как минимум не менее продуктивно. Уже потому, что принял непосредственное участие в четырех из пяти шайб в ворота Шабанова.
И все-таки голевые шедевры Костицына заслуживают отдельных слов. Восторженное “ах” на трибунах вызвали оба гола “канадца”, но особенно второй. Несмотря на упоминание в протоколе ассистентов, большую часть работы Андрей сделал сам, продравшись через оборонительную шеренгу хозяев и точно бросив по воротам едва ли не с колен. По канонам статистики — этот гол победный, таковым он стал и на самом деле. Оправиться от подобного удара “Юность” не смогла до финальной сирены, и третий период (0:3) это подтвердил.
Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Отличный хоккей, совсем неавгустовский. Что по накалу, что по исполнению — это скорее февральская или даже мартовская игра. Разумеется, доволен своими парнями и хочу сказать отдельное спасибо болельщикам. На моей памяти так тепло на арене “Юности” нас еще никогда не принимали.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность”):
— Результат говорит за себя, причем, по большому счету, все по делу. Непростительные ошибки привели к нескольким провалам, которые и решили судьбу поединка. С не принимавшими участия в игре Шитковским, Копатем, Горячевских все в порядке. Просто в “Юности”, как и везде, на игру выходят сильнейшие на данный момент.


Юрий РОМАНОВ из Могилева
ХИМВОЛОКНО — ВИТЕБСК — 1:0 (1:0, 0:0, 0:0)
МОГИЛЕВ. 20 августа. Дворец спорта “Могилев”. 2500 (3048) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: Я.Завгородний, Д.Шабуневич, М.Сидоренко (все — Минск).
ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Победоносцев — М.Цветков, Самохвалов — Боровков — Киселев; Усачев — А.Цыплаков (к), Блох — Ю.Ильин — В.Андрущенко; Малевич — Р.Н.Сальников, Сахаров — Ромадановский — Чух; Р.Магдеев — Томилин — Матюхин; Гиро.
ВИТЕБСК: Зарудный; Наваренко — П.В.Толстик-ст., А.Усенко — Двуреченский — Романенко; Пульвер — Полоницкий (к), Рязанцев — Гниденко — Винокуров; Калмычков — Парахонько, Рытвинский — Герловский — Иванов; Вербицкий, Баукин, Гуляев.
ШАЙБА: 1:0 — Победоносцев (Киселев, 19.46).
БРОСКИ: 22:21 (6:8, 9:5, 7:8).
ШТРАФ: 10 (Победоносцев — 4, Сахаров, Блох, Боровков) — 12 (Герловский, Рязанцев, Иванов, Винокуров, А.Усенко, Гуляев).
Игра получилась практически равной: “львы” и “медведи” на двоих создали едва полтора десятка моментов. Пиковой стала заключительная минута первого периода. Сначала Гниденко, оказавшийся в пяти метрах от чужих ворот, бросал абсолютно без помех, но не смог сломить Гришукевича, сделавшего в итоге первый в сезоне шотаут. Прошло чуть более десятка секунд, и в ответной атаке Победоносцев могучим щелчком от синей линии отправил шайбу в дальний “верх”.
В заключительной трети витебляне, шесть минут подряд игравшие в большинстве, могли забить. Но Романенко простил бывших одноклубников — шайба проскользнула мимо пустого угла, а очередной опасный бросок неприкрытого Гниденко снова стал добычей вратаря “львов”. Счет должен был измениться на 58-й минуте, однако Самохвалов и Цветков свои сверхвыгодные шансы в гол не претворили.
Василий СПИРИДОНОВ (“Витебск”):
— Это был горячий эмоциональный хоккей. Думаю, зрители остались довольны. Мне понравилась наша молодежь. В поединке равных возможностей мы свои не использовали, а хозяевам один раз это удалось. Рад за Сергея Витальевича Усанова. Второй матч под его руководством — вторая победа. Поздравляю с удачным дебютом и желаю успехов.
Сергей УСАНОВ (“Химволокно”):
— Игра оставила двоякое впечатление. С одной стороны, у нас много нереализованных возможностей, с другой — соперник не использовал свои. Удаления в начале третьего периода могли переломить ход матча, но этого не произошло. Все-таки 1:0 лучше чем 9:10.


Игорь ЗАХАРОВ из Новополоцка
ХИМИК-СКА — МЕТАЛЛУРГ — 4:1 (1:0, 0:0, 3:1)
НОВОПОЛОЦК. 20 августа. Дворец спорта и культуры. 1100 (1250) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Бервенский, В.Жук, И.Гапотченко (все — Минск).
ХИМИК-СКА: Хамерлик; Сокол — Переверзев, Д.Михайлов — Залевский — Тыднюк; Р.Цветков — Шведов, Пильнов — Букреев — Коваленя; Трипук — Рыхлов, Ермашкевич — Полюх — Яковлев; Кузнецов — Черноок, Карага (к) — Сенькевич — Полозов.
МЕТАЛЛУРГ: Масальскис; Каминский — Куленок, А.Волчек — Куцевич — П.Волчек (к); Башко — Дурнов, Ципулис — Белько — Широков; Зубов — И.Федоров, Хомко — Цуриков — Чернявский; Новицкий — Свито; Горбоконь.
ШАЙБЫ: 1:0 — Черноок (Сенькевич, 13.13 — бол.). 2:0 — Д.Михайлов (Залевский, Переверзев, 40.15 — бол.). 3:0 — Черноок (Кузнецов, 47.27 — бол.). 4:0 — Пильнов (Коваленя, 53.50). 4:1 — Куленок (Белько, Каминский, 58.05 — бол.).
БРОСКИ: 32:22 (10:6, 10:9, 12:7).
ШТРАФ: 16 (Тыднюк, Трипук, Черноок, Р.Цветков, Залевский, Шведов — 4, Коваленя) — 22 (Каминский — 4, Ципулис, Зубов, Свито — 4, Новицкий, А.Волчек — 4, П.Волчек, Чернявский).
Неудачи в последних матчах подвигли тренерский штаб новополочан к некоторым перестановкам в защитных порядках. Кроме того, вернулся в строй пропустивший встречу с “Неманом” Дмитрий Михайлов. “Металлург” же, напротив, недосчитался затемпературившего Ермолова.
Небольшое преимущество “Химика” в первом периоде вылилось в гол Черноока, с броском которого от синей линии Масальскис не справился. Однако во второй трети гости перехватили инициативу, и уже Хамерлику приходилось все чаще вступать в игру, срывая аплодисменты. Впрочем, дважды оказывался бессилен и он, но оба раза голкипера подстраховывала штанга. А едва началась заключительная двадцатиминутка, как находившимся в большинстве армейцам удалась разящая атака, и с идеальной передачи Залевского Михайлов удвоил счет. После этого у хозяев словно выросли крылья, и они принялись добивать оглушенного соперника. Сначала Черноок оформил дубль, а затем Пильнов, выйдя один на один, эффектно расправился с Масальскисом. Лишь в концовке, оказавшись втроем против пятерых “стальных волков”, новополочане позволили тем немного зализать раны, и Куленок дальним броском лишил Хамерлика столь близкого “сухаря”.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”):
— Удачная реализация “Химиком” большинства решила исход встречи. Пока наша игра не соответствует тому, что хотелось бы видеть. По желанию претензий нет, но забиваем мы мало, и это настораживает. На повестке дня — вопрос усиления атаки, над этим и будем работать в оставшееся до чемпионата время.
Юрий РЫХЛОВ (“Химик”-СКА):
— После трех поражений подряд отступать было некуда. Собрались, поговорили по-мужски. И хотя до совершенства нам пока далеко, на этот раз ребята проявили характер и неуступчивость, благодаря чему добились результата. Мы все время просим подопечных почаще бросать, наконец-то это дошло хотя бы до Паши Черноока: два раза удачно попал — и забил два важных гола.


Валерий ЯНУШКО из Гродно
НЕМАН — ГОМЕЛЬ — 1:3 (0:1, 0:1, 1:1)
ГРОДНО. 20 августа. Ледовый дворец. 2000 (2550) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Жаглов (Новополоцк), А.Кузьминский, А.Запольский (оба — Брест).
НЕМАН: Бриш; Баранов — Лупандин, Яновский — Калачев (к) — Орлюк; Саяпин — Губин, Лисичкин — Малашкевич — Гоман; Зеленко — Глинкин, Ращинский — Полицинский — Галик; М.Козлович — Панцырев — Фролов; Кручинин.
ГОМЕЛЬ: Бессонов; Д.Коробов — Дрындин, Ан.Андриевский (к) — В.Ильин — Мусиенко; Кривомаз — Маслеников, Есаулов — Заделенов — Валуй; В.Тимченко — Летов, С.Костицын — Олецкий — Брызгалов; Исаенко — Полищук, Стефанович — Блинов — Климин.
ШАЙБЫ: 0:1 — Валуй (Заделенов, Есаулов, 8.27). 0:2 — С.Костицын (Летов, 31.15 — мен.). 1:2 — Саяпин (Гоман, Лисичкин, 41.15). 1:3 — Кривомаз (Заделенов, Есаулов, 50.28).
БРОСКИ: 39:22 (7:5, 20:6, 12:11).
ШТРАФ: 6 (Глинкин, Калачев, Орлюк) — 14 (Есаулов, Стефанович — 4, В.Ильин, Кривомаз, Д.Коробов, С.Костицын).
Домашние матчи в кубковом турнире складываются для гродненцев неудачно. Если на выезде “Неман” набрал семь очков, то в окружении родных стен уступил во всех четырех поединках. Хотя в противостоянии с “Гомелем” подопечные Владимира Шенько поначалу выглядели предпочтительнее соперника. Превзойдя “рысей” почти во всех компонентах, гродненцы уступили в самом главном — реализации голевых моментов.
Уже в середине стартового периода слабым звеном оказался вратарь хозяев, не совладавший с нехитрым броском Валуя. А во второй двадцатиминутке грубый провал “Немана” при розыгрыше большинства изящно воплотил в гол Костицын-младший.
Заключительную треть гродненцы начали весьма резво и вскоре свели разрыв в счете к минимуму — цели достиг бросок Саяпина. Пытаясь развить успех, воодушевленный “Неман” надолго осадил ворота гостей, но отсутствие фарта и мастерства сводило на нет все усилия. “Рыси” же забросили еще — отличился Кривомаз. Ликвидировать дефицит в две шайбы с чрезвычайно низким кпд результативности было заданием невыполнимым.
В дружине Владимира Шенько был замечен очередной дебютант. Им стал воспитанник минской “Юности” защитник Александр КРУЧИНИН (1982), в минувшем сезоне игравший за “Витебск”.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— Зная, что травмированы два ведущих голкипера соперника, наши хоккеисты отнеслись к игре с некоторой прохладцей. Однако я предупреждал их, что малой кровью нынче никого не одолеть. Считаю, первый гол на совести гродненского вратаря. Но это не умаляет достоинств нашей команды. Очень рад, что мы победили и завоевали право выступить в финале.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Преимущество было у нас: и по движению, и по броскам, и по моментам. Только вот реализовать их не получилось. Соперник грамотно построил игру и добился своего. Некоторые наши хоккеисты действовали совсем не думая. Было желание бороться, но не хватает мастерства.


ОТКРОВЕНИЕ
Михаил ЗАХАРОВ (главный тренер “Юности”):
— Почему не играет Горячевских? А вы посмотрите на статистику вратарей в Кубке, она у него одна из худших. Кажется, Степе выдали слишком много авансов. Не понимаю, откуда взялось твердое убеждение, что у нас на всю Беларусь один перспективный молодой вратарь для сборной — Горячевских. Есть же Мильчаков. Бриш в Гродно играет все увереннее. А Степан может повторить судьбу Гришукевича, который тоже в его годы ездил по чемпионатам мира да Олимпиадам. И что в итоге? Когда начинаются игры в семейную жизнь да донжуана, а хоккей отходит на второй план, результат сказывается незамедлительно.


КУБОК БЕЛАРУСИ

		И	В	ВО	Н	ПО	П	Ш	О
1.	Керамин	8	8	0	0	0	0	33-11	24
2.	Гомель	8	7	0	0	0	1	30-14	21
3.	Юность	8	5	0	1	0	2	32-20	16
4.	Химволокно	8	5	0	0	0	3	27-20	15
5.	Металлург	8	4	0	1	0	3	16-15	13
6.	Химик-СКА	8	3	0	0	0	5	20-25	9
7.	Неман	8	2	0	1	0	5	19-27	7
8.	Витебск	8	2	0	0	0	6	12-25	6
9.	Динамо	8	1	0	2	0	5	18-25	5
10.	Брест	8	0	0	1	0	7	11-36	1

БОМБАРДИРЫ: А.Костицын (Керамин) — 13 (5+8), И.Андрющенко (Керамин) — 12 (5+7), А.Самохвалов (Химволокно) — 11 (7+4), В.Семенченко (Юность) — 11 (6+5), А.Боровков (Химволокно) — 11 (1+10), М.Грабовский (Юность), Я.Чуприс (Керамин) — по 10 (4+6).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 23.08. Керамин — Химволокно (Минск. Ледовый дворец. 18.30. Судья: В.Жаглов, Новополоцк), Динамо — Юность (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 18.30. Судья: С.Бервенский, Минск), Брест — Неман (Брест. Дворец спорта. 18.30. Судья: Д.Шилов, Новополоцк), Металлург — Гомель (Жлобин. Ледовый дворец “Металлург”. 18.30. Судья: В.Наливайко, Минск), Витебск — Химик-СКА (Витебск. Дворец спорта. 18.30. Судья: А.Васько, Гродно).
Обращаем внимание любителей хоккея, что сегодняшний матч “Динамо” — “Юность” состоится на Крытом катке ХК “Юность-Минск”.