Когда "меньше" значит "лучше"

Источник материала:

Когда "меньше" значит "лучше"

Поскольку законодательство всегда отражает чьи-то интересы, то чаще всего это бывают интересы более сильных классов или групп, считали еще французские энциклопедисты. Следовательно, лучшим будет законодательство той страны, где государство не пытается слишком активно вмешиваться в экономику. И наоборот. Частный случай нынешней белорусской правовой системы может служить классическим подтверждением вывода, сделанного несколько столетий назад, причем в отношении как позитива, так и негатива.
Там, где присутствие государства в экономике минимально, и у нас действуют вполне разумные и корректные правила. Достаточно упомянуть Закон "О хозяйственных обществах". И даже если между акционерами возникают конфликты, их участники понимают, что это вина не законодательства и не государства, а исключительно их собственная: надо было при создании общества качественно подготовить учредительные документы.

Возникает логичный вопрос: почему бы государству и в других сферах экономики выступить не столько участником, сколько арбитром происходящих процессов?

Но прежде властям, разумеется, надо разобрать те завалы, которыми они заблокировали нормальное развитие экономики. Речь идет, в частности, о сложнейшей системе административных процедур, расплодившихся в организме государства, как бактерии в благоприятной среде. Хорошо, конечно, что сами власти оценили степень опасности и начали с ней бороться, причем не в одиночку, а с помощью неправительственных организаций и бизнес-объединений. И ведь получается! Уже проведена ревизия действующих процедур, начато их упорядочение и сокращение. Появилась даже надежда, что этот процесс перерастет в полноценную административную реформу.

Белорусские власти не очень жалуют мировой опыт формирования рыночного правового поля. Тем более не нужна им "обветшавшая мудрость" энциклопедистов. Но, может быть, они обратят внимание, что наш собственный опыт говорит о том же: государственной экономике соответствует государственное право, всегда насыщенное не очень внятными и алогичными нормами. Вроде того же п. 1.1 Указа № 760, фактически запретившего индивидуальным предпринимателям использовать труд наемных лиц.