Принято в бане, а выглядит, как в общественном туалете

Источник материала:

Итоги отчетно-выборной конференции БФЛА и само ее течение оставили сложное впечатление. Мне доводилось присутствовать на подобных форумах в 1998 и 2003 годах. Они отличались от нынешнего коренным образом — столкновением мнений, отстаиванием позиций, критическими выпадами, поляризацией участников и, разумеется, борьбой за власть.

Спор до хрипа — путь к медалям
В конце ХХ столетия главными оппонирующими фигурами были Александр Рудских и Алексей Воскобович, в начале ХХI века — Леонид Михайловский, Дарья Чернышева и Сергей Касьяненко. Несмотря на жесткость высказываний, никто никому в лицо не плевал, а исход противостояний решало ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, примирявшее всех.
В 1998-м Воскобович, к неудовольствию многих, свою кандидатуру снял, и карт-бланш на новый срок получил Рудских. Конференция 2003 года и вовсе проходила в условиях “разгула демократии”. Еще на региональном этапе автор этих строк выявил нарушения устава БФЛА и фальсификации при подсчете голосов, ставшие причиной двукратного переноса сроков отчетно-выборного форума федерации. Первый раз на этом настоял Николай Ананьев, в ту пору помощник президента по физкультуре и спорту, в другой — в дело вмешался Минюст!
Тогда “наверху” решили, что оставлять Рудских на двух стульях (главы БФЛА и главтренера) нецелесообразно, и выдвинули кандидатом Михайловского. Тогдашний министр спорта Юрий Сиваков на конференции занял достойную позицию: не давил авторитетом, не брал на себя роль ведущего, лишь изредка гасил пиковые эмоции. Тайное голосование так распределило симпатии: Михайловский — 63 из 123, Чернышева — 43, Касьяненко — 13. Еле-еле избежали второго тура, в котором весы могли качнуться и в другую сторону...
Шекспировский накал баталий помог победителям понять, что дальнейшее нагнетание ситуации губительно для дела, и учесть замечания оппонентов. Успехи последующего четырехлетия — результат рациональной стратегии, выработанной в ходе той борьбы. Сегодня о страстях четырехлетней давности можно только мечтать!

За СПИЧками

Дата нынешней конференции менялась четырежды: власть никак не могла определиться со своим кандидатом. То на “свято место” сватали председателя президиума НАНБ Мясниковича, то управделами Администрации президента Куличкова... Наконец, всплыло имя министра труда и социальной защиты Потупчика. Он и стал лидером организации, собрав при открытом голосовании 91 голос из 97.
Уверяю вас, при тайном волеизъявлении результат оказался бы тем же, разве что голосов было бы на десяток-полтора меньше. Но симптоматично: организаторы конференции (члены руководства НОКа, Минспорта и БФЛА) не были уверены в ее исходе! Потому, вероятно, и предложили ввести в устав федерации норму открытого голосования, сохранив, впрочем, и тайное. Выбор формата — “по решению конференции”. Главный аргумент помощника президента по физкультуре, спорту и туризму, первого вице-президента НОКа Геннадия Алексеенко в пользу “открытой формы” волеизъявления: “А чего нам здесь друг от друга скрывать?!”
Хочу извиниться перед Геннадием Павловичем за возможно неуместную ассоциацию. Мне кажется, подобный слоган мог бы украсить интерьер общественной бани, но в общественном туалете он прозвучал бы чересчур фривольно...
Надо знать менталитет нашего народа, чтобы безболезненно для себя предлагать подобную альтернативу. И еще — иметь отменное зрение и способность к быстрому счету. Геннадий Павлович громогласно торопил счетную комиссию, хотя, казалось бы, куда спешить?! Мало того, оказывал на счетоводов давление: “Я отсюда вижу, что большинство за открытое, а вы сосчитать не можете”... Когда-то человек-калькулятор Михаил Куни, будучи ребенком, рассыпал спички и моментально называл их количество...
Не исключаю, что на счетоводов произвело впечатление безапелляционное мнение ведущего, который хоть и не член БФЛА и не делегат конференции, но зато ПОМОЩНИК ПРЕЗИДЕНТА. Глава счетной комиссии назвал компромиссную пропорцию: 44:44. При 97 делегатах сразу 9 голосов оказались “потерянными”. Алексеенко еще раз включил машину голосования и внимательно всматривался в зал... Теперь за “открытость” были 53 (44 + 9!?), а дальше считать не стали. Почему? Или слова “против”, “воздержался” безвозвратно исчезли из нашего лексикона?
Кстати, если уж до конца следовать демократическим нормам, принятым в той же международной федерации, “открытое” голосование считается чем-то вроде пережитка прошлого, правилом дурного тона. (От него давно отказалось наше же Олимпийское собрание, правда, в том случае, когда им руководит Александр Лукашенко, а не его чиновный ряд). Но даже если устав и предусматривает две формы волеизъявления, даже единственный голос за “тайное” однозначно решает судьбу в его пользу, а здесь грубо попрали права сразу 44 человек!
То была кульминация. Бороться в открытую с чиновником высокого ранга рискнули лишь ветераны — Александр Григорьевич Рудских и Мария Леонтьевна Иткина. Их никто не поддержал.

ГреМУЧАЯ смесь

Тяжкое впечатление осталось не столько от “голосовательной” математики, сколько оттого, что на конференции почти отсутствовало обсуждение проблем белорусской легкой атлетики. Тон безликости задал отчетный доклад Михайловского. Его зампред и главный тренер национальной команды Анатолий Бадуев поднялся лишь для того, чтобы снять претензии на титул главы БФЛА. Удивительно! В легкой атлетике нет проблем?!
Поговорили о допинге, но когда гостренер Леонид Зубрицкий заметил, что борьба с ним в группе резерва ведется слабо, Алексеенко его перебил, мол, сейчас боремся как никогда. Кстати, Зубрицкий не собирался выступать. Организаторы просто “забросили” в список всех гостренеров из регионов, не потрудившись даже сообщить им об этом. С той же небрежностью прения были прекращены в момент, когда пять-шесть человек еще не выходили к трибуне. Впрочем, ведущий это сделал с одобрения собравшихся.
Мог бы растормошить публику Рудских, но он вышел на трибуну под занавес. Озвученные им проблемы развития маркетинга и массовой легкой атлетики злободневны, а кадровые предложения, на мой взгляд, точны, но сказаны слишком поздно.
Вообще, мне показалось, Александра Григорьевича попросту “сдали”. По моей информации, его убедили зарегистрироваться кандидатом в председатели, чтобы оппонировать Бадуеву. Похоже, и того уговорили сделать то же самое. Заявки они подали в последний объявленный для этого день — 4 октября, причем с разницей в один час. Эта бутафория была нужна “на всякий случай”, для придания процессу легитимности. Вероятно, на финишном этапе “бригада Бадуева” нашла убедительные аргументы в свою пользу.
В анонсовом материале “Подсадная система” (от 2 ноября) я пытался предостеречь делегатов от концентрации власти в одних руках. Увы, не прислушались. В отсутствие Владимира Потупчика (а это 95 процентов времени) верховными полномочиями наделен зампред Бадуев, который еще и главный тренер. Гремучая смесь должностей вкупе с ранимостью (производная — невосприимчивость критики) Анатолия Ивановича могут стать серьезным препятствием в решении многих проблем. Прежде в роли резонера выступал Михайловский, теперь его рядом нет.
Впервые введен пост исполнительного директора, который, по некоторым данным, займет бывший генсек Борис Криштанович. “Я от дедушки ушел (к примеру, от Рудских), я от бабушки ушел (возможно, от Михайловского)...” Скорее всего, непотопляемый Криштанович будет исполнять те же обязанности, что и прежде, так как его преемница Татьяна Ледовская, вероятно, остается старшим тренером сборной по спринту.
Из списка членов президиума организаторы заблаговременно вычеркнули тех, кто в минувшем четырехлетии только и имел смелость ставить проблемы, задавать вопросы и отстаивать позиции — Рудских, Иткину, Зубрицкого. И хотя первых двух позже добавили делегаты, Александр Григорьевич, оценив ситуацию, взял самоотвод.
Итак, “лес” остался без “санитаров”. Выживут ли “зверики”?