Мини-футбол. Ничья в пользу "ВитЭна"

Источник материала:

Последний в минувшем году тур оказался удачным для “ВитЭна”. Мало того что подопечные Виктора Тарчило завершили первый круг уверенной победой в Лунинце, так еще и получили роскошный подарок от ближайших преследователей.

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
13-й тур. 27.12. Базар (Лунинец) — ВитЭн (Новолукомль) — 4:8 (Луцевич, 2, 32, Бондарук, 26, Юрцевич, 39; Баровский, 4, 31, Кальм, 9, 23, Алейников, 18, Бычинский, 24, Капитонов, 33, Скадорва, 34). 29.12. Экономист (Минск) — ЦКК (Светлогорск) — 3:1 (Гончаренко, 11, Сласси, 15, Соловьев, 37; Метлушко, 40). БГУФК-Моноракурс (Минск) — МАПИД (Минск) — 1:1 (Гайдук, 38; Левус, 40). Гранит (Микашевичи) — Борисов-900 (Борисов) — 5:9 (Козловский, 11, 30, Захаров, 15, Шевченко, 20, Янель, 29; Сытов, 7, 23, Тумилович, 9, 36, Демьянович, 11, Свядыш, 17, 40, Пилецкий, 21, Ильин, 32). Динамо-БНТУ (Минск) — Газовик-ВГУ (Витебск) — 5:3 (Богословский, 18, 36, Жук, 28, Левкович, 29, Миллин, 39; Еремеев, 10, М.Константинов, 14, Зайцев, 14). БТЭУ (Гомель) — Спартак-54 (Минск) — 6:2 (Любезников, 14-п, 16, 29, 35, Борисенок, 25, Горбач, 38; Дрожжа, 10, Нестерович, 13). 30.12. Дорожник (Минск) — Ипуть (Добруш) — 9:0 (Попов, 18, Лушковский, 19, Кадаков, 24, 27, 28, 34, Карасев, 37, Иванютин, 39, Воронин, 40).

		И	В	Н	П	М	О
1.	ВитЭн	13	12	0	1	72-28	36
2.	МАПИД	13	10	1	2	75-22	31
3.	Дорожник	13	9	1	3	82-30	28
4.	БГУФК-Моноракурс	13	9	1	3	55-27	28
5.	БТЭУ	13	7	3	3	51-42	24
6.	Спартак-54	13	7	2	4	39-44	23
7.	Борисов-900	13	6	1	6	61-60	19
8.	ЦКК	13	5	3	5	48-46	18
9.	Гранит	13	5	2	6	40-43	17
10.	Газовик-ВГУ	13	3	2	8	42-65	11
11.	Базар	13	2	2	9	58-108	8
12.	Экономист	13	2	2	9	26-55	8
13.	Динамо-БНТУ	13	1	3	9	39-69	6
14.	Ипуть	13	1	1	11	43-92	4

СНАЙПЕРЫ: Бондарук (Базар), Подалинский — по 21, Левус (оба — МАПИД), Скадорва (ВитЭн) — по 17.

По окончании матча БГУФК-Моноракурс — МАПИД Юрий Поклад недвусмысленно высказал претензии в адрес гомельской бригады арбитров. По его мнению, судьи самым непосредственным образом повлияли на исход матча. А каплей, переполнившей чашу терпения, стал инцидент за две секунды до финальной сирены: столкновение миниатюрного Савинцева и фактурного Юраги завершилось падением последнего. Шестой фол МАПИДа? Подобные моменты носят клише “на усмотрение арбитра”. А тот решил не ломать ничейную логику поединка равных соперников, вызвав тем самым бурю негодования со стороны студентов. Искра породила пламя в виде народной забавы “стенка на стенку”, в которой поучаствовали едва ли не все заявленные на матч игроки.
Что касается непосредственно игры, то до 38-й минуты казалось, поединок плывет в безмятежную ничейную гавань. Соперники неоднократно кололи друг друга, однако все старания были тщетны на фоне уверенных действий вратарей: 22-летний мапидовец Чурилин и 20-летний Щербаченя показали себя во всей красе.
Но стоило игре перейти в эндшпиль, и откуда что взялось?! На табло 2.13 до окончания матча: хозяева получают право на штрафной удар в 12 метрах от ворот, Гайдук сильно бьет с носка, “стенка” рассыпается — Чурилин лишь взглядом провожает мяч. 1.03 — при игре с “гонялой” домостроители выводят на ударную позицию Савинцева, однако на его выстрел в “девятку” с трех метров чудом реагирует Щербаченя. 0.21 — студенты позволяют МАПИДу провести идентичную предыдущей комбинацию, и Левус в отличие от Савинцева не промахивается. Ну а что было дальше, вы уже знаете.
Ничья оказалась на руку “ВитЭну”, задел которого достиг пяти очков. В предыдущих первенствах лидеру такого преимущества после первого круга хватало для последующего чемпионства.