НАТОРГОВАЛ НА 6 ЛЕТ

Источник материала:

Наторговал на 6 лет
Александр Боровский не сможет обжаловать приговор

Елена АНКУДО

http://www.belgazeta.by/20080324.12/020400751

На минувшей неделе Верховный суд объявил об окончании судебного следствия по делу экс-председателя концерна «Белнефтехим» Александра Боровского, обвиняемого в злоупотреблении служебными полномочиями.

Оценивая действия Александра Боровского по обеспечению сырьем ОАО «Нафтан» в марте 2007г., стороны обвинения и защиты не пришли к консенсусу. В ответ на просьбу гособвинителя Сергея Тележевича приговорить чиновника к 6 годам заключения с конфискацией имущества и поражением в правах на пять лет, адвокат Василий Туляков сообщил о полной невиновности своего подзащитного.

СПРАВКА «БелГазеты». В мае 2007г. председателя «Белнефтехима» поместили в СИЗО КГБ, обвинив в злоупотреблении служебными полномочиями. По версии следствия, действуя в интересах коммерческих структур «Трайпл» и «Интерсервис», Боровский распорядился приобрести нефть не напрямую у российской нефтяной компании «ТНК-ВР Менеджмент», а через посредников, что увеличило стоимость сделки на $1,6 млн.

Судебное следствие, начавшееся 12 февраля т.г., убедило гособвинителя, что «виновность обвиняемого в совершении преступления доказана в полном объеме». Сотрудник генпрокуратуры Тележевич напомнил: Боровский приказал подчиненным ему гендиректору «Нафтана» Вячеславу Якушеву и зампредседателя концерна «Белнефтехим» Михаилу Осипенко отказаться от заключения контракта между «Нафтаном» и нефтяной компанией «ТНК» на поставку 80 тыс. т «легкой» нефти по $330 за т. Спустя неделю «Трайпл» и «Интерсервис» перепродали «Нафтану» эту же нефть, но уже по $350 за т.

«Серьезный подход завода, стремившегося к заключению прямого контракта», а также «реальная возможность» совершения сделки с «ТНК», по словам гособвинителя, были сорваны Боровским. Возможность приобретения у поставщиков нефти по

$329 за т, обсуждавшуюся в ходе суда, Тележевич исключил, назвав предложения «Трайпла» и «Интерсервиса» «пустой декларацией, не подтвержденной реальными возможностями». (В этот же день представитель гражданского истца ОАО «Нафтан» Виктор Киряков высказал сомнение в том, что завод мог приобрести нефть у «Трайпла» и «Интерсервиса» по $329 за т. - Е.А.)

По мнению гособвинителя, действия Боровского стоят 6 лет заключения в колонии усиленного режима. Ущерб, причиненный «Нафтану», следует погасить в соответствии с иском генпрокуратуры, поданным в пользу завода, на $3428,8 тыс., обратив взыскание на имущество Боровского: три квартиры в Минске, две - в Бобруйске, дом в Могилевской области, автомобиль Suzuki Grand Vitara

2004 г.в. Боровский может быть лишен права занимать руководящие должности на госпредприятиях, учреждениях и организациях на 5 лет.

По мнению адвоката Боровского Василия Тулякова, «ни один из доводов обвинения не нашел подтверждения». Защитник уверен: предлагая отменить сделку с «ТНК», Боровский думал о заключении контракта по более низкой цене, предложенной «Нафтану» коммерческими структурами.

Телефонные переговоры с подчиненными, в которых обвиняемый предлагал «снять сделку», защитник трактует более широко, нежели гособвинитель. По мнению Тулякова, Боровский обращал внимание на цену нефти, предлагаемой посредниками. Только после получения «Нафтаном» подтверждений, что нефть будет продана «Трайплом» и «Интерсервисом» по $329 за т, а не по $330, как «ТНК», подчиненные Боровского якобы отказались от работы с российской компанией.

Особое внимание Туляков заострил на том, что переговоры белорусской делегации с «ТНК» были «разговором ни о чем». Цена в $330 за т была «промежуточной», у нефтяной компании были и другие покупатели. При этом адвокат не стал исключать, что преимущество наверняка могло быть отдано не «Нафтану», ни разу не работавшему с «ТНК», а известному россиянам «Интерсервису».

Возможность покупки нефти белорусским НПЗ Туляков вообще оценил крайне невысоко: по его мнению, российская компания не рассматривала «Нафтан» в качестве партнера, а один из сотрудников «ТНК» якобы даже отказал гендиректору «Нафтана» Якушеву в сотрудничестве, о чем последний сообщил суду. «Сорвать то, чего не существует в природе, невозможно, - заключил Туляков, говоря о якобы сорванной Боровским сделке. -Возможности закупить нефть по данной цене «Нафтан» не имел».

По мнению адвоката, в действиях Боровского нет злоупотребления властью, а действия обвиняемого не принесли «Нафтану» вреда. Переработка нефти, приобретенной по $350 за т, принесла заводу прибыль, что подтверждено специалистами «Нафтана». Рассчитать, сколько завод потерял, не купив более дешевую нефть, невозможно: по мнению адвоката, сравнивать можно только дельту затрат на сырье и реальную выручку от реализации нефтепродуктов, а не стоимость нефти в разные дни.

Туляков обратил внимание на обстоятельство, показавшееся ему странным: санкция на прослушивание телефонных разговоров Боровского появилась за неделю до попытки «Нафтана» приобрести нефть у «ТНК». Заметив, что разрешение на прослушку выдают лишь в случае уверенности в подготовке преступных действий, адвокат предположил: о возможном нарушении закона Боровским правоохранителям стало известно задолго до получения «Нафтаном» предварительного согласия «ТНК» на продажу 80 тыс. т «легкой» нефти. О причинах столь глубокой осведомленности правоохранителей Туляков предложил догадываться наблюдателям самостоятельно. Адвокат просил суд оправдать Боровского по всему объему обвинения, снять арест с имущества и отказать в удовлетворении гражданского иска.

Очередное заседание назначено на 26 марта. Не исключено, что за последним словом Боровского будет оглашен обвинительный приговор. Поскольку его выносит Верховный суд, права на обжалование у Боровского не будет.
Теги: Минск