Еще один сигнал Западу

Источник материала:

Еще один сигнал Западу

Новым групповым процессом ответили в Минске на критическую резолюцию ПАСЕ о политически мотивированных уголовных процессах в Беларуси. Процесс проходил 16-18 апреля в суде Центрального района столицы.
Татьяна КАЛИНОВСКАЯ, Геннадий БАРБАРИЧ
На скамье подсудимых 16 апреля оказались 10 молодежных активистов. Одного из них — Андрея
Кима — держат в железной клетке. Его обвиняют в нанесении телесных повреждений сотруднику милиции (ст. 364 Уголовного кодекса). Остальных — лишь в организации групповых действий, нарушающих общественный порядок (ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса). Еще четверо пока продолжают знакомиться с материалами дела. Поэтому правозащитники назвали происходящее "Процессом четырнадцати". Ожидается, что приговор будет вынесен на этой неделе.

Выступили многочисленные свидетели-милиционеры, просмотрены многочасовые видеозаписи, но однозначных ответов на вопросы, бил ли Андрей Ким сотрудника ГАИ Игоря Сычева и в чем выразилась "организация" групповых действий нескольких тысяч человек именно этими молодыми людьми, — нет.

После митингов индивидуальных предпринимателей 10 и 21 января в Минске были задержаны десятки людей, преимущественно предпринимателей, но на скамье подсудимых оказались молодые люди, не имеющие непосредственного отношения к бизнесу, некоторые из них — активисты оппозиционных политических партий. Многие уже отбыли административный арест после громких предпринимательских акций и были отчислены из учебных заведений.

Большую часть подсудимых можно назвать "детьми Чернобыля" — Андрей Ким, Михаил Пашкевич, Владимир Сергеев, Антон Койпиш родились в 1986 г., Артем Дубский и Александр Чернышов — в 1987 г., а Татьяна Тишкевич — в 1988 г. В конце 70-х — начале 80-х родились Михаил Кривов, Александр Стрельцов, Алексей Бондарь.

В суд некоторые молодые люди пришли в майках, на которых спереди была надпись "Люблю Беларусь", а сзади — текст статьи 35 Конституции о свободе собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования. По делу о действиях, нарушающих общественный порядок, все подсудимые отказались давать показания и вину свою не признали. А. Ким признал свою вину частично. Просьбу молодых людей предоставить переводчика с белорусского языка судья Елена Ильина посчитала попыткой затянуть процесс.

Подсудимые обвинялись в том, что 10 января приняли участие в митинге, а затем своими действиями "увлекли присутствующих за собой" в сторону здания Администрации президента, не реагируя на законные требования сотрудников милиции, далее "в первых рядах шли по проспекту Независимости", "шли во главе колонны, увлекая шествие личным примером", "выкрикивали различные лозунги, мешали прохожим", "создавали помехи движению транспорта и пешеходов", "перекрыли движение в районе площади Независимости". В результате была нарушена работа транспорта, организаций, торговых предприятий на проспекте Независимости.

Общий объем недополученных доходов в результате акции субъекты хозяйствования оценили в 124,7 млн. BYR. Оценка происходила с учетом обычного товарооборота этих организаций.

М. Пашкевич заявил суду, что посчитал своим долгом прийти на митинг, так как его отец являлся индивидуальным предпринимателем, а сейчас его бизнес находится в процессе ликвидации. "Я вышел от имени нашей семьи", — сказал молодежный активист.

Во время судебного разбирательства выяснилось, что до начала следствия обвиняемые не были знакомы между собой. Свидетели-милиционеры в подавляющем большинстве не могли вспомнить никого из подсудимых, их свидетельства касались общей картины событий 10 января. Заместитель начальника ГАИ Минска Максим Подберезкин опознал А. Койпиша, А. Бондаря, В. Сергеева, А. Кима как активных участников "массовых беспорядков" 10 января, акцию предпринимателей он назвал "вакханалией". По его словам, Т. Тишкевич шла во главе колонны, толкала работников милиции, а участники митинга "были пьяны". Были ли пьяны именно подсудимые, конкретизировать он не смог.

Как рассказал БелаПАН подсудимый М. Пашкевич, показания сотрудников милиции, которые свидетельствовали против участников акции, были "довольно путаными". "Милиционер Блищев показал, что демократический активист А. Ким шел во время акции с граммофоном. Сотрудник полка милиции специального назначения Егор Караваев заявил в суде, что демонстранты их якобы "били снежками", а также сказал, что участники акции имели при себе растяжку, "направленную против государственного строя и оскорбительную для Александра Лукашенко". Как выяснилось, на этой растяжке было написано "Своим сыновьям ты дал работу, а нас лишаешь".

На процессе свидетель М. Подберезкин заявил, что видел, как на акции 10 января А. Ким ударил потерпевшего милиционера И. Сычева. Хотя этот факт, по утверждению следствия, произошел не 10, а 21 января. Работник ГАИ Владимир Абрамов заявил, что демонстранты не пропускали машину скорой помощи, несмотря на неоднократные просьбы. Одни милиционеры заявляли, что "скорую" митингующие пропустили, а другие — что нет.

Свидетель Дмитрий Сирош, работник патрульно-постовой службы, заявил, что в момент удара А. Кимом милиционера И. Сычева он находился как раз за спиной А. Кима. Свидетель утверждал, что А. Ким нанес удар умышленно, и даже выбросил вперед правую руку, демонстрируя, как это было. Тут же выяснилось, что А. Ким — левша.

В суде А. Ким заявил, что он христианин, с детства живет по христианским принципам, к тому же в день митинга 21 января на нем были шерстяные перчатки и он не мог нанести сильный удар, к тому же в присутствии многочисленных сотрудников милиции и видеокамер. "Я не самоубийца", — сказал А. Ким.

В распоряжении следствия находились фотоснимки и видеозаписи. Фото были взяты следствием с сайтов газеты "Комсомольская правда" в Белоруссии" и других СМИ. На них видны люди, схожие с подсудимыми, которые действительно идут в колонне, несут флаги, участвуют в митинге, находятся в толпе, которая перекрывает движение транспорта.

Но адвокаты заявили протест по поводу использования в суде этих снимков — судья не имела права, по их мнению, идентифицировать снимки, а также делать вывод, что снятые на них люди находятся в движении и снимки производились именно 10 января. К тому же снимки, по их мнению, добыты с нарушением процессуальных норм.

Перед просмотром видеоматериалов выяснилось, что операторы госканалов, выполняющие редакционные задания на массовых акциях, попутно сдают в правоохранительные органы отснятые материалы. Значительная часть просмотренного в суде видео предоставлена Белтелерадиокомпанией, а также телеканалами ОНТ и СТВ.

Защита обратила внимание суда на тот факт, что в представленных материалах не было таймера, они были показаны в виде клипов — с купюрами, пропусками в отражении событий, а иногда — с перепутанными по времени эпизодами.

Несколько раз присутствовавшие в зале суда просмотрели момент, в который, по материалам следствия, А. Ким нанес удар И. Сычеву. Бывший адвокат, а ныне правозащитник Игорь Рынкевич так описывает видеоматериал: "А. Ким находится на тротуаре, а цепочка милиции, в которой стоит И. Сычев, — на бордюре, который разделяет тротуар и проспект Независимости. А. Ким пробует выйти на проспект, но его отталкивает И. Сычев, далее А. Ким оступается. По словам И. Сычева, он оступился, по словам А. Кима — его сзади дернули за волосы. А. Ким падает назад и вскидывает руки. В этот момент вскинул руку и милиционер, стоявший рядом с И. Сычевым. Самого удара на видео нет. Это при том, что момент снимали два оператора. Его неумышленно могли нанести и А. Ким, и второй милиционер. Но в тот момент, когда А. Ким оступился и упал, он не мог нанести предумышленный удар. Он упал назад, и на основании этих материалов должен быть оправдан по статье, которую ему инкриминируют: умышленное нанесение телесных повреждений".

Именно поэтому, по мнению И. Рынкевича, потерпевший И. Сычев попросил покинуть зал суда именно перед просмотром видеоматериалов — то, что записано на видео, частично противоречит его показаниям, данным в суде.

Что же касается видеоматериалов по делу о действиях, нарушающих общественный порядок 10 января, то, по словам И. Рынкевича, подсудимые могут считаться по результатам их просмотра рядовыми участниками, а не организаторами событий 10 января, ибо находятся в кадре на видео слишком непродолжительное время. Лишь А. Ким явно участвовал в чем-то, похожем на беспорядки, — забрался на столб возле Совмина и закрепил там бело-красно-белый флаг (за это он уже получил административное наказание).

Адвокат Тамара Сидоренко заявила, что нахождение на столбе не вменяется ему в вину. На видео ясно показано, как митингующие пропускают "скорую помощь". После 40 минут просмотра видеоматериалов Т. Сидоренко даже спросила: "Мы уже долгое время смотрим видео, перед нами прошли тысячи людей, и где тут наши подзащитные?".

18 апреля, после просмотра видеозаписей, не подтвердивших, по мнению обвиняемых, фактов "вакханалии" и сталкивания сотрудников ГАИ демонстрантами на проезжую часть, некоторые из них решили обратиться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела против М. Подберезкина за клевету.

По ходатайству обвиняемых в суде были допрошены два свидетеля — знакомая А. Кима Дарья Гудкова и один из лидеров предпринимательского движения Игорь Ледник. Д. Гудкова была на демонстрации вместе с A. Кимом и не видела, чтобы он кого-то ударил. И. Ледник подчеркнул, что демонстрация 10 января была вызвана протестом предпринимателей против подпункта 1.1 Указа президента № 760 от 29 декабря 2006 г., который разрешает ИП нанимать на работу только близких родственников.

И. Ледник указал, что именно от предпринимателей исходило требование собраться в центре города, под окнами правительственных учреждений, так как несколько митингов в парке Дружбы народов власти явно проигнорировали. Тогда именно ИП были настроены решительно заявить свои требования и добиться, чтобы они были услышаны.

Поддержать молодежь на процесс пришли лидеры политических партий, дипломаты, активная молодежь. Незарегистрированная организация "Малады фронт" организовала для тех, кто не смог попасть на процесс и стоял на улице, раздачу чая и кофе.

18 апреля, чтобы минимизировать допуск в зал оппозиционных активистов, в зал суда ввели около двух десятков членов лояльного властям объединения "Белорусский республиканский союз молодежи", которые заняли две задние скамейки. Это сразу же накалило обстановку, и дело едва не дошло до потасовки. Ходатайства подсудимых, требовавших, чтобы проведенные в зал под охраной спецназа были удалены и доступ в зал осуществлялся на равных основаниях, судья отклонила.

В этот же день судебное следствие было завершено.
Теги: Минск