Про панов, холопов и чубы

Источник материала:

Про панов, холопов и чубы

Беларусь, как и Чехия, может стать заложницей противостояния России и США по вопросу размещения передовых позиций американской ПРО в Восточной Европе.
Александр АЛЕСИН
Подписание 8 июля госсекретарем США Кондолизой Райс и чешским министром иностранных дел Карлом Шварценбергом соглашения о размещении в Чехии радара наведения противоракет — одного из ключевых элементов третьего позиционного района системы Национальной противоракетной обороны США — вновь сделало тему ПРО одним из самых болезненных вопросов взаимоотношений Москвы и Вашингтона.

Как заявил в последний день саммита "большой восьмeрки" в Японии президент РФ Дмитрий Медведев, cовершенно очевидно, что после подписания этого соглашения начался новый этап в реализации идеи создания третьего позиционного района НПРО США. Это "крайне огорчает" российское руководство. Оно не намерено "поднимать по этому поводу истерику", но будет продумывать ответные шаги.

Весьма жестко отреагировал на пражские договоренности и МИД РФ. В его заявлении подчеркивается, что подтягивание элементов стратегического арсенала США к территории РФ может быть использовано для ослабления российского потенциала сдерживания, и российская сторона в такой ситуации будет принимать адекватные меры.

В документе говорится, что "если договоренности с США, подлежащие ратификации в чешском парламенте, все-таки приобретут юридически обязывающий характер и у наших границ начнется реальное развертывание американской стратегической ПРО, тогда мы будем вынуждены реагировать не дипломатическими, а военно-техническими методами".

Пытаясь объяснить причину столь резких высказываний, зарубежные аналитики обращают внимание на то, что радар, который, согласно чешско-американскому соглашению, должен будет к 2011-2012 гг. появиться в поселке Брды (90 км от Праги), предназначен для контроля за ближним космосом и на расстоянии 4.000 км способен отчетливо различать объекты размером вплоть до 15 см на высоте несколько сотен километров.

Если же говорить о секторе обзора данной РЛС, то в поле ее зрения, кроме баз РВСН РФ в Ивановской области, попадают также главные российские космодромы (Плесецк, Капустин Яр, Байконур), иранский (южнее Тегерана) и китайский. Размещение радара в Центральной Европе, конкретно в Брдах, исключительно выгодно с точки зрения контроля околоземного пространства над Европой, Россией, Ближним Востоком, Средней Азией, частью Африки, Египтом, Ливией и Алжиром.

Что касается конкретно Плесецка (расположен на расстоянии около 2 тыс. км от Брдов), то с помощью чешского радара можно будет видеть все объекты, летающие над ним на высоте от 400 км и выше. Учитывая, что сегодня в Плесецке ведутся испытания различных модификаций межконтинентальных ракет "Тополь-М" и новых многозарядных РС-24, некоторые западные обозреватели делают предположение, что жесткая позиция российской стороны по ПРО объясняется, в первую очередь, стремлением Москвы не допускать слежения за этими испытаниями.

В частности, речь идет о маневрирующих в средней фазе полета боеголовках, способных преодолевать противоракетную оборону. Эта технология до сих пор остается суперсекретной. Однако принцип действия, основные особенности конструкции и способ маневрирования новых боевых частей можно хотя бы примерно определить, отслеживая их полет во время испытаний в космосе, то есть именно там, куда будет направлен радар из Брдов.

Кроме того, он может работать "в паре" с радаром, расположенном на норвежском мысе в Вардо на расстоянии 900 км от Плесецка. Теоретически эти две РЛС способны работать в синхронном режиме, и координированное мультирадарное наблюдение одного объекта позволит достигнуть еще большей разрешающей способности — до 5 см. А это открывает широкие возможности по расчету траекторий боеголовок и выработке методики различения настоящих боевых частей среди ложных, что приблизит американцев к раскрытию секретов комплекса "Тополь-М".

Что же касается ответных действий военно-технического характера, о которых упоминается в заявлении МИДа России, то тот же генерал Дейнекин считает, что Генштабу Вооруженных сил и руководству Минобороны РФ в целом необходимо срочно принимать адекватные меры по обеспечению не только сдерживания, но и активного поражения этих объектов, в том числе с применением самолетов стратегической авиации (прежде всего Ту-160 и Ту-95МС), а также Ракетных войск стратегического назначения.

Кроме того, необходимо проработать вопрос о создании в западных регионах РФ позиционного района для ракет средней дальности. В свое время Россия отказались от них, но сейчас "агрессивные действия США и их сателлитов просто вынуждают нас предпринимать любые шаги для усиления национальной безопасности страны".

Другие российские военные эксперты также согласны в том, что элементы американской ПРО в Восточной Европе являются законной целью для стратегической авиации РФ (включая "евростратегические" Ту-22М3) и РВСН (часть ракет может получить полетные задания на объекты в Чехии и Польше).

А многие из них (в частности, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов) уверены: Россия недвусмысленно должна дать понять европейцам, что потенциальной целью для нее являются не только радар в Чехии и ракетные позиции в Польше, но и столицы этих стран, разместивших у себя элементы ПРО США, их важнейшие административные центры, а также промышленные и коммуникационные объекты.

Наиболее эффективным средством устрашения в этом плане они считают новейший оперативно-тактический комплекс "Искандер" c дальностью действия 300-500 км. А наилучшим местом размещения его пусковых установок (так же как и базирования Ту-22М3) — Калининградскую область РФ и территорию Беларуси. Причем если иметь в виду объекты в Чехии, то наша страна даже предпочтительнее.

Правда, нельзя не сказать, что отдельным экспертам не очень симпатичен "белорусский" вариант базирования оружия устрашения, так как это, по их мнению, дает президенту Лукашенко дополнительный рычаг давления на Россию в энергетическом торге. Но тут уж в Кремле должны разобраться, что для них важнее — геополитика или коммерческий расчет.

И многое говорит за то, что стратегические соображения окажутся как минимум не менее значимыми, чем газовые. Во всяком случае, все вышеизложенное заставляет многих аналитиков несколько по-иному взглянуть на состоявшуюся 22 июня в Бресте встречу президентов России и Беларуси.

Ведь уже тогда была известна примерная дата подписания соглашения по радару ПРО в Праге, как и то, что США предпринимают максимум усилий для завершения переговоров с Польшей о размещении ракет-перехватчиков, включая вброс информации о возможности замены последней на Литву.
Теги: Брест