Прокуратура отказалась рассматривать жалобу потерпевшего от оперативного эксперимента

Жалоба бывшего директора предприятия "Спектр-75" Ивана Русецкого на действия сотрудников милиции и прокуратуры, не была рассмотрена прокуратурой Гомельской области из-за того, что уголовное дело в его отношении находится в областном суде, передает БелаПАН.

Бывший директор ПЧУП "Спектр-75" 15 сентября судом Советского района Гомеля был приговорен к ограничению свободы сроком на пять лет за попытку завладения имуществом и завладение имуществом, используя служебное положение (ч. 1, 2 ст. 210 Уголовного кодекса). Директор предприятия был арестован 13 марта по подозрению в получении взятки. Предприниматель Альберт Кабадарян пытался дважды дать взятку директору, но тот отказался в резкой форме, о чем свидетельствуют показания работников предприятия, присутствовавших при инциденте. При вынесении приговора взятка была переквалифицирована на "попытку присвоения имущества, используя служебное положение". Полгода до суда И.Русецкий провел в следственном изоляторе. На суде выяснилось, что дача взятки была оперативным экспериментом, проводимым сотрудниками милиции.

Как сообщил БелаПАН И.Русецкий, на действия должностных лиц милиции и прокуратуры он направил жалобу в Генпрокуратуру. В жалобе он указал, что как при возбуждении уголовного дела, так и в ходе расследования и рассмотрения в суде были допущены многочисленные нарушения. Он считает незаконными действия работников милиции при проведении оперативного эксперимента. В обращении в Генпрокуратуру И.Русецкий отметил, что неоднократно обращался с жалобами на работников милиции и прокуратуры в прокуратуру Гомельской области, которая "не приняла никаких мер для устранения подобных нарушений".

Данную жалобу Генеральная прокуратура направила в областную, которая, в свою очередь, предложила заявителю обратиться в областной суд, где находится на рассмотрении уголовное дело. "Интересно, что ответ из областной прокуратуры пришел почему-то не на мое имя, а на имя моего сына. В ответе указаны его инициалы и написано, что он признан виновным в совершении преступлений. Хотя мой сын осужден не был, так же как и не обращался с жалобой в прокуратуру", — отметил И.Русецкий.

Бывший директор намерен добиться оправдательного приговора по своему делу и восстановления на работе, с которой был уволен уже после суда.