Источник материала:

С видом на улицу

За что милиционеров хотят лишить койко-места?

Могилевским милиционерам, живущим в общежитиях, не позавидуешь: по нескольку раз в год они испытывают стресс от грозного слова «выселение». Не подумайте, будто сотрудники милиции не платят за коммунальные услуги. Другие обстоятельства тому виной...

Еще недавно ситуация казалась вообще неразрешимой. За крышу над головой должны были платить и жильцы общежития — по жировкам, и организации, в которых они работают, — в счет компенсации собственнику здания убытков на его содержание. Не все могли это сделать. Еще в феврале прошлого года начальник финансово–экономического отдела УВД Могилевского облисполкома Тамара Миренцова в беседе со мной соглашалась: возмещать затраты собственникам общежитий, в которых живут сотрудники милиции, нужно. Но как это сделать? УВД — бюджетная организация, руководствующаяся в своих расчетах специальным документом — так называемой бюджетной классификацией. По нему можно компенсировать расходы сотрудников лишь на коммунальные платежи. Погашать же убытки заводов или других организаций УВД не вправе. Единственный вариант, который оказался тогда более–менее приемлемым, — вычитать деньги из зарплаты своих сотрудников и перечислять их предприятиям, на чьем балансе числятся общежития. Одни милиционеры соглашались на это. Другие категорически отказывались: вдруг у общежития окажется непомерный «аппетит»...

Но уже почти полгода как организациям, чьи работники живут в общагах, не надо компенсировать убытки их собственников. Изменился закон. Но старые долги никто не списал. И владельцы общежитий требуют вернуть деньги, не уплаченные до августа прошлого года. Коммунальное дочернее жилищно–эксплуатационное предприятие направило письмо в УВД Могилевского облисполкома с просьбой заплатить около полутора миллионов рублей. Это — убытки, которые общежитие понесло на содержание комнат, где живут милиционеры Тимур Пахоменко и Владимир Ткач. Небольшая в общем–то сумма. Однако вместо денег коммунальники получили письменный ответ за подписью заместителя начальника УВД В.Б.Залуцкого. Некоторые строки процитирую: «...УВД Могилевского облисполкома отзывает написанные ранее начальниками Ленинского РОВД и Могилевского РОВД ходатайства о поселении сотрудников», «...Пахоменко Т.О. и Ткач В.Н. уведомлены о возможности их выселения без предоставления иного жилого помещения...»

Пикантность ситуации в том, что эта бумага легла на стол начальника жилищно–эксплуатационного предприятия Павла Шишова, не так давно занимавшего пост... заместителя начальника УВД, в чьем ведении было в том числе и решение бытовых проблем милиционеров Могилевщины.

— И как это понимать? — недоумевает Павел Павлович. — Людей готовы вот так запросто, росчерком пера выбросить на улицу... Раньше, помнится и квартиры для сотрудников УВД строились, и часть стоимости жилья компенсировалась... А ведь у нас живет еще восемь милиционеров — за них областное управление внутренних дел должно уплатить в общей сложности около полумиллиона рублей. Интересно, их тоже решат «выселить»?

С этим вопросом я обратился в УВД Могилевского облисполкома.

— Проблема в том, — прокомментировал ситуацию начальник управления Федор Балейко, — что в свое время не был заключен договор между УВД и собственником общежития. Получается, нет оснований, чтобы компенсировать убытки. Жилищно–эксплуатационное предприятие подало на нас в суд. Уже состоялось первое заседание, продолжение последует в феврале. Разумеется, мы подчинимся решению суда. Но хочу вас заверить: наши сотрудники на улице не остались бы. Нашли бы мы им другое жилье...

Если не брать пресловутые полтора миллиона рублей, судьбу которых должен решить суд, все вроде ясно. Точки над «i» расставлены, сотрудники милиции продолжают пользоваться жилплощадью общежития. Но неужели проблему нельзя решить в «рабочем порядке», без огромного нервного напряжения и судебных разбирательств?

Компетентно

Председатель хозяйственного суда Могилевской области  Виктор Богуславский:

— О конкретном иске к УВД сказать пока не могу: еще предстоит детально рассмотреть все обстоятельства. Другой вопрос, что процесс этот уникальным не назовешь. За последнее время мы рассмотрели минимум с десяток аналогичных дел. И старые долги были взысканы. Пусть и с опозданием, но организации, чьи работники жили в чужих общежитиях, компенсировали убытки их владельцам. По–другому и быть не может. Существовал порядок, когда стороннее учреждение, работникам которого предоставлялось койко–место, должно было компенсировать часть убытков собственника общежития. Сейчас это положение отменено. Но ведь это не означает, что «в никуда» исчезли обязательства по суммам, которые должны были поступить на расчетные счета хозяев интернатов.

Фото автора.

Автор публикации: Павел МИНЧЕНКО