Правозащитники критикуют заявление Миклашевича о «референдуме»

Источник материала:

16:54, — Политика

Белорусские правозащитники высказывают обеспокоенность словами председателя Конституционного суда Беларуси Петра Миклашевича о необходимости проведения референдума по отмене смертной казни в стране.

О том, что вопрос об отмене смертной казни в Беларуси, в соответствии с Конституцией, может быть решен только на референдуме, заявил председатель Конституционного суда Беларуси Петр Миклашевич на пресс-конференции 11 марта.

По его словам, «в Конституции заложен особый порядок, который касается отмены смертной казни».

Правозащитник Валентин Стефанович отмечает, что высказывание Петра Миклашевича противоречит соответствующему Заключению Конституционного суда, согласно которому временный характер смертной казни был закреплен в Уголовном кодексе Республики Беларусь.

«Сегодняшнее высказывание председателя Конституционного суда Петра Миклашевича вызывает определенную обеспокоенность. Так как есть Заключение Конституционного суда РБ от 11 марта 2004 года о соответствии Конституции РБ и международным соглашениям РБ положений Уголовного кодекса РБ, которые предусматривают применение в качестве наказания смертной казни. Согласно с этим Заключением, Конституционный суд считает, что ч. 3 ст. 24 Конституции, которая устанавливает возможность применения смертной казни в качества исключительной меры наказания только до ее отмены, позволяет принять решение о провозглашении моратория на применение смертной казни или о полной отмене этого вида наказания», - говорит правозащитник.

То есть, в Конституции уже заложен временный характер смертной казни, отмечает он.

«И, согласно этому Заключению, объявить мораторий, по крайней мере в качестве первого шага, может или глава государства, президент, или парламент. И, соответственно, для этого не требуется никакого проведения референдума. Также в этом Заключении отмечено, что итоги референдума 1996 года, во время которого за сохранение смертной казни высказалось 80, 44% граждан, не носили обязательного характера», - подчеркивает Валентин Стефанович.

Поэтому правозащитники очень обеспокоены тем, что сегодня сказал Петр Миклашевич.

«И тут остается непонятно – это новая позиция нового председателя Конституционного суда, которая отличается от позиции предшественника, Василевича, и соответствующего решения, принятого в 2004 году, или Миклашевич, возможно, просто забыл об этом решении. Но все же упомянутое Заключение было принято и оно действует», – подытожил Валентин Стефанович.