Глас народа. "Дешевыми визами сыт не будешь"

Источник материала:

В последние полгода официальные контакты между белорусскими властями и евроструктурами превысили оные за все минувшее десятилетие. Официальная пропаганда перестала представлять Европу нашим противником, а все чаще — партнером. Диалог стартовал, и перед Беларусью замаячила привлекательная возможность участия в программах ЕC. Корреспондент TUT.BY подготовил для читателей евроликбез на тему: что белорусу нужно знать о ЕС.

А вот что о ЕС думают на форуме?

eksgil-1978:
А еще например ЕС давит некоторые отрасли молодых членов ЕС. Например Польшу вынудили существенно сократить кораблестроение и закрыть большую часть верфей в Гдыне. Угольная промышленность Польши тоже под давлением, большую часть шахт поляки должны закрыть в соответствии с требованием Европарламента, и это когда 90% энергетики завязано на угольные ТЭЦ.
И еще много чего есть "хорошего" в ЕС. Одним безвизовым режимом или дешевыми визами, которыми хотят купить белорусов сыт не будешь.

Marmel:
Может, для Беларуси ЕС - это и хорошо, но сама по себе эта организация мне не нравится. Слишком уж она много берет на себя, замещая национальные государства.
И то, как пропихивают Лиссабонский договор - это далеко от демократии. После 3 провальных референдумов эту идею давно следовало похоронить. Но нет, элиты решили, что договор должен быть принят любой ценой. Народ не хочет? Народ глупый, заставим переголосовать. Вам это ничего не напоминает?
Я бы вообще ЕС отменил на фиг, Шенген бы оставил да и все.

Eline:
ЕС - лебедь, щука и рак. Они друг друга ненавидят издревне. Европа объеденялась только для похода на Русь. Потом получали по шапке и опять плели свои грязные интриги друг против друга. Теперь они опять объеденились…

Тимур:
Так что же среднестатистическому белорусу нужно от ЕС? Я думаю, не так много, дешевых или бесплатных виз, а лучше - безвизовых поездок, и всё. Свобода слова, единая валюта, европейские стандарты во всех сферах жизни - эти понятия так далеки от нас, что говорить о них не имеет смысла. Европейцы нам ничего не дадут - посмотрите на соседей, но у них нам стоит поучится многим вещам.

"Каждый мечтающий купить свое жилье, жил бы в муниципальном…"

Аренда - способ решения жилищного вопроса? Проведенное в Минске социологическое исследование показало, что 28,4 процента населения, по их собственному признанию, "еле сводят концы с концами". Тем не менее планируют построить квартиру. Обозреватель "Советской Белоруссии" видит выход в муниципальной (горисполкомовской) квартире при умеренной квартплате за нее для тех, кто пока не может позволить себе квартиру в собственность.

На форуме высказываются.

klim:
Статья порадовала. То, что частники фактически живут со сдаваемого внаем жилья - феномен нашего государства. Он стал возможен только потому, что доступного, недорогого по арендной цене мунициального жилья катастрофически мало! Насколько бы его появление сбило бы спесь с этой алчной своры домохозяев, которые обдирают своих квартирантов как липку. Многие семьи с удовольствием выбирали бы муципальную квартиру. Не говоря уж о студентах или тех, кто приезжает в город искать новую работу…

elidovna:
Изобретение велосипеда! Почему нельзя было использовать чужой положительный опыт гораздо раньше. А теперь это открытие. Три женщины, одна из которых учитель с 45-летним стажем, инвалид 1 группы по зрению; вторая- учитель со стажем свыше 20 лет, и молодой специалист (25 лет) живут в общежитии в одном помещении, и, кажется до конца своей жизни. Учительская зарплата и средства молодого специалиста, не позволяют и не позволят никогда приобрести собственное жилье. А то, о чем пишут, все-таки выход.

aNd02:
Давно нужно было это делать, когда аренда однушки в Минске обходилась в 300-350 у.е. А сейчас, когда ценник пошёл вниз (200-250 у.е) а на рынке аренды жилья предложений больше чем спрос, влезет государство, поставит снова ценник в 300 у.е. и частник, глядя на это тоже вернёт запросы на старый уровень или по крайней мере рыночное регулирование ценника прекратится и государство снова начнёт навязывать нам европейский уровень цен.

Zevsus:
Эхх, мне кажется, что если и будет такое (во многих странах так решили жилищный вопрос), то нескоро. У нас любят строить дворцы, 5-звёздочные гостиницы и прочее - за деньги людей но не для людей.

major_s:
Эта идея совсем не идея, а ностальгия по СССР. Тогда люди ждали очередь 15-20 лет и сейчас муниципальное жилье не появится в необходимых количествах за короткий промежуток. Естественно, каждый мечтающий купить свое жилье, жил бы в муниципальном пока соберет необходимую сумму, т. е. все, кто сейчас стоит в очереди.

b-d:
Доходные дома были придуманы за долго до нас…
Я вот снимаю квартиру уже 3-да в одном месте и по сути, у кого снимать мне безразлично. Если гос-во предложит альтернативу лучшую частникам - буду снимать у гос-ва. Вот только что мне с трудом вериться что что-нибудь получиться… Тем более, где они возьмут жилой фонд? Или все таки отменят дармовое жилье?

Вот бы эту сетку взять да отменить… Или нет?

К 1 июня Министерство финансов должно подготовить проект закона, которым, возможно, отменит обязательную нынче тарифную сетку, по которой в Беларуси рассчитываются зарплаты, пишет "Комсомолка". Эту смелую идею министерству подало управление экономической безопасности Совбеза. Против идеи выступает Министерство труда. И у всех свои доводы. В том числе и на форуме.

Ваши мнения:

ecolab:
Это самый главный шаг который нужно было сделать. Люди должны получать за работу а не за корочки. Сейчас что бы заплатить хорошему работнику надо изгаляться очень сильно, особенно если нет образования.На госпредприятии я имею ввиду.Рабочим хорошим заплатить - придумываешь комбинации, ИТР тоже. Про строителей - вообще молчу.Кто за такие деньги работает.Тарифная сетка- главный тормоз экономики. Это однозначно. Понятно что себестоимость может вырости, к тому же такой лакомый кусок контролеров как зарплата отвалится. А пояснения и толкования, нормативы и прочее… Нет. Это смелый шаг.Хотя если взвесить хорошенько на весах где будет выигрышь больше для государства - от снижения налога на прибыль или от роста поступлений подоходного налога и отчислений на соцстрах, то может и потерь больших не будет.

recliff:
Давно пора от советских анахронизмов отказаться. Если бы еще налоги на фонд оплаты труда вдвое уменьшили, то дышать нанимателю и наемнику стало бы гораздо легче.

inad2007:
Как платили в конвертах, так и будут платить в конвертах, хотя бы для того, чтобы меньше налогов в бюджет досталось.
Повысят зарплату "угодным", а "неугодным" занизят. Ведь надо же с чего-то повышать зарплату любимчикам. А на госпредприятии и так возможности повысить зарплату хорошим специалистам предостаточно: это и присвоение высшей категории, и дополнительные доплаты за профмастерство и т. д. и т. д. Все зависит от внутренних правил, оформленных соответствующими НПА по предприятию.

sergrud:
Если это случится - госпредприятия, особенно небольшие, смело можно хоронить!!! более-менее спецы умотают к комерсам за "длинным рублём", а последние деньги из малых заводиков в виде зарплат, премий, бонусов и прочих поощерений вытянут "дяди, племянники, друзья и знакмые" которые работают под началом директоров.

dog17:
Ни к чему это хорошему не приведет,бюджетных организациях вообще платить перестанут.

проплаченный бот:
Я когда студентом подрабатывал на производстве (у пряклятава часника), так вот директор платил зарплату лично день-в-день всем трем бригадам рабочих. Ну и соотв, мастеровым и подсобным.
А вот ИТРам в офисе задерживал (в смысле ту, что в конверте). Потому что был как раз кризис - если рабочему не платить - он встанет - экспорт встанет - валюты не будет - нечем запрауляць мэрседес.
А бухалтары как хадили кафей пить так и хадили. Куды им диваццо?
Так что главное понять то, как фунциклируют бизнес-працэсы.

the_demokrat:
Правительство по прежнему тратит не малые деньги и думает как нам народу работать! Это тоже самое,если я приду в вашу фирму и буду заставлять вас работать по моему. Полный бред. Дайте предпринимателям волю, отмените ненужные проверки, а то, как говорил М. Жванецкий, у нас общество делится на две половины: одна работает, а вторая не работает-она на службе. Ряды второй половины всё больше, т.к. придумываются новые законы, декреты, указы, распоряжения и др. Голова кругом идёт. А вы, даже если и честно работаете, то всёравно будете платить не малые штрафы, т.к. у второй половины ПЛАН. Пока такое не отменят, экономика будет страдать. А это не отменят, т.к. там работают тоже люди с семьями, и они тоже хотят есть.

Кто самый умный?

Лица с высшим образованием несколько больше предпочитают услуги Velcom (59% против 56% МТС), читаем в издании “Мы”. Люди же со средним, средним специальным образованием наоборот, выделяют услуги МТС (57% против 49% Velcom). Основным фактором, консолидирующим граждан вокруг конкретного оператора, выступает факт подключения к его услугам большинства знакомых пользователя услуг этого оператора.

Что думают об этом на форуме?

Антысаветчык:
Велком связь для умных людей, а МТС- для дураков?А мне кажется наооборот,такие деньги за пользование связью как у Велкома сейчас платить не совсем умно.А диаллог - "в пределах статистической ошибки"?Зато головка от облучения не будет бо-бо…

Феанор:
Лично я при подключении к Велкому шесть лет назад выбирал качество! и остаюсь с ним хотя у меня есть и МТС. А вот такие исследования просто для статистики, а выводы уже сами делайте. И дело не в образованиях!

Freelance:
Просто первые телефоны покупали более-менее состоятельные люди, когда МТС ещё не было. Теперь покупают все.

pravdorub2008:
А на велком я принципиально не пошёл, а подключил всех своих на МТС, т.к. последние не понтовались, а с приходом установили расценки на половину меньше, чем у монополиста велика. Лайф теперь студенческий, а на МТС сейчас уже много корпоративов, да и велком не имиджевая сеть это теперь. Качество МТС уже отличное. Плюс цены сейчас более привлекательные, чем у велика, который "привязан к доллару".

Pomidorikus:
Уже тошнит от высказываний,типа МТС для студентов,связь отстой и в том же духе.Смените дудку пожалуйста.Мне кажется,что тем самым люди в чем-то оправдывают себя.Если вы ярые приверженцы велкома-так сидите и балдейте и смейтесь над "бедными студентами",чувствуйте свое превосходство.Нет же-надо вякнуть при каждом случае-МТС отстой,Велком круто.Лично мне тогда велком не понравился уже тем,что до прихода ненавистного вами МТСа был обнаглевшей компанией,которая не стеснялась драть втридорога.И сейчас МТС обратно понизил тарифы,а велком?Про связь даже не хочу говорить.

nereal:
У поголовного большинства знакомых бизнесменов Велком. Этим все сказано)

Serge M:
С одной стороны согласен… Но тенденция что они плавно переползают на МТС.
Я на Велкоме уже лет 9-ть. И тоже так думал но пару лет попробовал подключить еще и МТС.
Могу сказать следующее: Качество одинаковое. Услуги доступные больше на МТС. Т.  е например стрельнуло что мне на 2 дня нужен GPRS - на МТС пожалте. нет проблем по разумным ценам. На велкоме это просто так не решается или за ооочень дорого. Роуминг - пожалте.
На велике кудато постоянно пропадают деньги. При одинаковом использовании на Велкоме деньги заканчиваются быстрее.
Еще бесит на Велкоме что они обсалютно не думают о старожилах своего сервиса. Т.е если человек с момента основания то он будет платить больше чем студент только что подключившийся. И это считается нормой для Велкома.
Короче я все больше например начинаю использовать МТС для делового общения.

Оставляйте свои комментарии на форумах TUT!