Тема на двоих. Как создавать гандбольный суперклуб? Орел или решка

Источник материала:

Если следовать законам жанра, то в рассуждениях Сергея Новикова не так уж и сложно найти моменты, оттолкнувшись от которых можно было бы завязать дискуссию. Например, вовсе не очевидно, что грядущий старт минского “Динамо” в Лиге чемпионов обернется неудачей. Наоборот, учитывая те стремительные обороты, на которых с первых дней своего существования заработал новоиспеченный лидер белорусского гандбола, ближайшую осень стоит ожидать с особым нетерпением и надеждами.

И ссылка на негативный опыт россиян по части создания суперклуба не выглядит очень уж убедительной. Нам бы для начала, подобно командам Максимова, стать постоянными участниками топ- турниров! А когда станем, тогда и порассуждаем о неудачах в виде мест, далеких от пьедестала.
Да, статистические выкладки по части комплектования успешных клубов и сборных, конечно же, интересны. Но они в еще большей степени будят здоровый азарт не оставить от них камня на камне в прекрасный момент триумфа белорусского представителя в высшем гандбольном свете.
Однако дискутировать совершенно не хочется. Наверное, оттого, что все это частности, имеющие мало общего с главным. А оно однозначно обозначилось резонным вопросом: какую роль в озвученном “казусе Пуховского” играет национальная федерация?
Не подвергаю сомнению, что побудительными мотивами деятельности нашего гандбольного руководства являются исключительно благие намерения. И до поры до времени не хочется думать, что им, руководством, напрочь отвергается богатый человеческий опыт, неоднократно ответивший на вопрос, все ли средства хороши в достижении поставленной цели. Возможно, федерация просто благодушно упустила момент, когда должна была решительно обозначить свою позицию в плане того, что рыночные и спортивные принципы, а также равенство субъектов в нашем гандбольном хозяйстве превыше всего.
Но коли этого не последовало, то очень легко заподозрить, что идея усилить динамовский коллектив игроком уровня Бориса Пуховского родилась в тиши высоких кабинетов, где определились не только со стратегическими направлениями развития гандбола, но и с личными предпочтениями, какую белорусскую команду ближайшей осенью хотелось бы увидеть в играх Лиги чемпионов. Тем более что усиление это произошло в преддверии решающих матчей за места под солнцем.
Объективности ради стоит признать, что БГК имени Мешкова проводит далеко не лучший сезон. Наверняка клубом допущены просчеты в подготовительный период, которые и привели к досадному поражению от “Гранитаса” в квалификации главного европейского турнира. Да и появление достой- ного конкурента на внутренней арене, похоже, застало брестчан врасплох.
И задаваться бы нам сейчас естественным вопросом: чем ответят мешковцы на столь дерзкий вызов, какие аргументы найдут для возврата утраченных позиций? Но вместо этого пожинаем неестественную тревогу. А не потерям ли мы на выходе самобытную команду, являющуюся на протяжении ряда последних лет визитной карточкой нашего клубного гандбола? И, помимо уже озвученного опасения, что в братьях Мешковых умрет готовность инвестировать серьезные деньги в лишенный перспектив проект, еще обратил бы внимание на другой немаловажный аспект. Речь о том, что человеческому энтузиазму присуще качество неизменно идти на убыль, если ему элементарно не воздается должное. То, что в отношении брестских энтузиастов это так, свидетельствует хотя бы такой факт: ни сами братья, ни кто-то другой из структуры БГК так и не заслужили в общем-то очевидного — быть избранными в состав руководящих гандбольных органов. А ведь Мешковыми озвучивалась готовность быть полезными на уровне не только клубном, но и национальном. Что ж, пресловутый административный ресурс действительно располагает колоссальными возможностями. Но, отвергая частную инициативу, он неизбежно обрекает все свои начинания на казенщину и бездуховность. А значит, и на бесперспективность. А к этому ли мы стремимся?
И еще один нюанс, мимо которого не пройти в этом разговоре. Никакое движение вперед немыслимо без уважения к собственной истории. Поэтому есть что-то неестественное и даже несправедливое в том, что бурный расцвет “Динамо” происходит на фоне более чем скромного существования столичного СКА во главе с его бессменным рулевым Спартаком Мироновичем. Вполне логично и нормально, когда регионы и ведомства создают новые команды и ставят перед ними амбициозные задачи. Государство же должно заниматься не благотворительностью, а обеспечивать условия для нормального роста тем, кто к этому стремится, и отдавать долги тому, кто уже поработал на его имидж. И что бы ни говорилось сегодня о новых временах и необратимости истории, СКА все же заслужил если уж не отдельной программы, направленной на сохранение его былых традиций, то по крайней мере элементарной порядочности по отношению к себе, а не беспардонности, как это было в случае с переводом его лучшего игрока.
Сегодняшнюю ситуацию в белорусском гандболе можно сравнить с монетой, замершей на ребре. Один несильный толчок или даже дуновение ветра — и она неизбежно упадет на одну из плоскостей. Что это будет: интересный внутренний чемпионат с непредсказуемыми результатами и полными трибунами либо скучный турнир по заранее расписанному сценарию? Нет сомнений, что в первом случае к нам непременно вернутся и успехи в еврокубках, и победы национальной сборной. Если второе, то после непродолжительного всплеска активности новоиспеченного флагмана мы снова окажемся все у того же разбитого корыта. Уникальность момента в том, что мы еще в состоянии повлиять на исход: орел или решка? Хватило бы только мудрости!