Виктор Федорович. ПОГОВОРИМ? О людях государевых

Источник материала:

  Виктор Федорович. 46 лет. В журналистику «влетел» больше 20 лет назад из-за нелетной погоды в местах, максимально приближенных к условиям Крайнего Севера. Работал в разных изданиях и участвовал в ряде сомнительных проектов. В середине 90-х, когда занимался социально-криминальной тематикой, создал свою агентурную сеть из минских бомжей. Услугами белорусских адвокатов никогда не пользовался, поэтому из четырех судов по искам о защите чести и достоинства не проиграл ни одного. По политическим настроениям — анархист-одиночка, не признающий государство как отделенную от населения организацию власти, но вынужденный считаться с тем, что государство его признает. Я Родину люблю. И это несмотря на то, что воспоминания моего детства никогда не материализуются. В тех местах, где я мальчишкой собирал грибы, сегодня даже бесполезная трава растёт через раз. А пруды, из которых таскал карасей бамбуковой удочкой, испарились задолго до разговоров о глобальном потеплении.

Но Родину я всё равно люблю. Страну вот не получается. Ибо периодически наступая на отходы жизнедеятельности – в реальном и виртуальном видах –определённой части населения, я порой не сдерживаюсь и выражаюсь нецензурно. (От любви совсем другие слова говорят.) Бывает, крою соседа, который вдруг на ночь глядя решает полистать дневник сына-балбеса, почему-то моментально звереет и с воплями «В глаза смотреть!» учиняет пацану допрос на тему «В кого ты таким уродился?». Наверное, полподъезда невольных слушателей сего воспитательного процесса тихо материт и родителя, и проектировщиков со строителями. Тут уже не столь важно, кто недовоспитал, кто не продумал, а кто спёр, но шумоизоляции в доме нет, и это факт.

Так и живём-ночуем в отдельно взятом пространстве квартир на территории страны, где всё так открыто и прозрачно, что аж ужас берёт. Да и, в конце концов, если соседей, родителей и Родину не выбирают, то в случае со страной – при обязательном наличии опредёленных возможностей либо угроз – альтернатива существует. Я это понимаю, но к перемене мест не расположен, тем паче, что выход всегда найдётся: в уши можно беруши затолкнуть, а глаза закрыть… Пока государство по рукам не надавало, голову не оторвало и не отправило в таком виде, дав пинка под зад, ловить карасей в тех местах, где раки зимуют.

Такое оно у нас – государство: где-то унитарное, в чем-то демократическое, иногда социальное… В общем, непонятное. Лично для меня. Потому со своими чувствами к нему я и не могу определиться. С Родиной – светло и ясно, у страны, как административной единицы, есть конкретные границы. Что касается термина «государство», то, оказывается, даже в мировом масштабе ему чёткого юридического толкования до сих пор не сочинили. Ближе к истине, на мой вредный взгляд, объяснение, что это некое деление народонаселения отдельно взятой территории на правителей и управляемых.

В числе первых, как говаривал мой случайно знакомый дважды экс-министр широкого профиля, «государевы люди». В числе вторых – все остальные. Кто о ком больше беспокоится, вопрос спорный, смотря с какой стороны глядеть. Если сверху, то правители худо-бедно, но правят, а управляемые, плохо или хорошо, но пока управляются. Если снизу, то на фоне, конечно же, ошибочного предположения те и другие уже продолжительное время живут в ожидании если не гадости, то подвоха от противной стороны. А чтобы такого не случилось, у правителей есть помощники и советники.

Вот один такой вышестоящему боссу, выше которого в наших краях только Господь Бог, и доложил о ситуации в сфере экономики, имеющей социально-политический характер. Короче, тут и белорусскому ежу понятно, что коли народ курит, то для бюджета полезней, чтобы управляемые гоняли через лёгкие дым, произведённый в своём, а не заграничном отечестве. Сей «государев человек», мыслящий масштабно согласно занимаемой должности, рекомендует в этом деле проявить настойчивость, а то может получиться как в прошлый раз. А в тот раз из-за импортных козней (дословная цитата): «В республику мы не могли официально ввезти такие напитки, как вино «Мартини», коньяк «Хеннесси», ром «Бакарди», виски «Джонни Уолкер», ликер «Бейлиз», джин «Гордонс». Беларусь едва не оказалась в беде, «однако твердость занятых позиций смогла переломить ситуацию, и импорт этих напитков мы осуществляем самостоятельно». Ведь можем же! Коли поднатужимся…

Вот до чего порой доводит любовь к государству! А я-то, бестолковый, думаю, с какого бодуна наш народ – кто на троих, кто в одиночку – в прошлом году влил в себя 200 миллионов литров пойла, именуемого в торговле винными напитками? И это не считая декалитров иного разлива и крепости. А кто тогда вылакал мой «Хеннесси» с «Мартини» да после «Гордонса»?

Впрочем, это я шучу. После такого «ерша» можно и зрение потерять – глаза долго денег не увидят. Да и откуда мне, мелкому, метр семьдесят в бейсболке, понять логику «государевых людей»? За отсутствием гербовой бумаги пишу на простой. В отличие от генеральной прокуратуры, где считают, что до светлого будущего с обязательной рюмочкой благородного «Хеннесси» после тяжелого трудового дня доживет далеко не каждый.

Оказывается, белорусские прокуроры провели исследование, в ходе которого (это моя версия) продегустировали продукцию всех 63 производителей плодовых крепленых вин типа «чернила». Когда очнулись, поняли, что всё отечественное покупать можно, но не всё следует употреблять. Тут же –скорее всего, на гербовой бумаге – в Совмин отправили послание с предложением провести «поэтапное перепрофилирование винодельческих предприятий на выпуск соков». На чём и из чего соки давить будут, вопрос важный, но не первостепенный. Согласится ли народ на такой переход? Да и вряд ли эту инициативу одобрит правительство. Чем больше управляемые вольют в себя, тем больше рублей вольется в бюджет.

А освобождённую и ненужную тару куда девать? Опять же – убытки. Которые не покрыть и другой генпрокурорской инициативой, озвученной на минувшей неделе. (Вот уж прорвало так прорвало! Весна, что ли, так действует?). Не успели с доморощенными винокурнями разобраться, как сразу переключились на проституцию: мол, штрафовать надо бы и клиентов жриц любви. За удовольствие всегда надо платить. А тут такие бешеные деньги мимо казны через постель пролетают! Непорядок!

Но останавливаться, коль разбег взяли, «государевым людям» я, по простоте своей душевной, не советую. Секс во всех его проявлениям весьма перспективное направление для бюджетного пополнения.

Если в нашем социально ориентированном государстве у кого-то ориентация не та, так обложить его налогом на извращения.

Если импотент – плати за демографическую неустойчивость.

Если отношения браком не узаконены – штраф за сожительство…

И это только я, мелкий, метр семьдесят с бейсболкой, столько навыдумывал.

У «государевых людей» мышление-то государственное, не чета моему. Они государство любят.

А я Родину люблю. Наверное, однолюб. Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».