К убийцам «пуховичского поджигателя» суд отнесся не по всей строгости закона

Источник материала:

14 апреля Гомельский областной суд вынес приговор четырем жителям деревни Пуховичи Житковичского района по делу об убийстве ими односельчанина Николая Макаревича, которого они подозревали в совершении поджогов в деревне.

Сергей Алиферович приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима, Игорь Макаревич — к трем годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Александр Петрученя и Татьяна Юхневич — к двум годам ограничения свободы.

Суд признал их виновными в убийстве (статья 139, часть 2). Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 25 лет, или пожизненное заключение, или смертную казнь. При вынесении решения судом была применена статья 70 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Напомним, что государственный обвинитель требовал более сурового наказания. Для двоих непосредственных убийц прокурор запросил по 14 лет колонии усиленного режима, для их соучастников, в том числе 21-летней Юхневич, — по 8 лет лишения свободы.

Адвокат одного из обвиняемых подала ходатайство с просьбами нескольких жителей деревни Пуховичи применить наказание, не связанное с лишением свободы.

Такую же просьбу в своем последнем слове высказали и сами обвиняемые.

Сергей Алиферович отметил, что он «не убийца или маньяк, обыкновенный колхозник, работяга». «Я защищал свою семью, я не хотел убийства, но так вышло, я не хотел крови, и удовольствия от этого я никакого не получал. В том, что случилось, виноват сам потерпевший, и пусть его родня на нас зла не держит, я виноват, и должен быть наказан, но я уже и так наказан Богом. Если позволяет закон — не лишайте меня свободы», — попросил С.Алиферович.

Игорь Макаревич поведал суду, что случившееся для него — трагедия. «Кошмар случившегося преследует меня каждую ночь, я виноват, до сих пор не могу понять, как это произошло. Послушанием, примерным поведением и добросовестным трудом могу искупить свою вину. Я хочу работать, строить, не носить эту тяжесть и кошмар, хочу находить удовлетворение и быть счастливым результатами своего труда. Если суд найдет обстоятельства, чтобы не лишить меня свободы, я буду благодарен, добросовестным трудом сохраню в себе человеческие качества», — убеждал суд второй обвиняемый.

Александр Петрученя подчеркнул, что он искренне раскаивается.

Татьяна Юхневич попросила суд справедливо разобраться в этом деле, «исходя из опасности, которую приносил этот человек». «Он был очень опасен для общества. Если бы наша милиция как-нибудь нас оберегала, не получилось бы такого случая. Я не считаю, что я виновата. Одна просьба — разрешите мне продолжить воспитание ребенка, у которого нет отца», — ходатайствовала обвиняемая, ранее осужденная за ранение ножом сожителя.

Напомним, убийство Н.Макаревича, которого обвиняемые якобы подозревали в совершении поджогов, произошло 31 января 2008 года. Согласно материалам дела, потерпевшему было нанесено не менее трех ударов топором по голове. Затем ему нанесли еще один удар лезвием топора в область шеи. Труп преступники сожгли, вернувшись вечером на место преступления.

Обвиняемые были арестованы и помещены в СИЗО, но в феврале этого года, после вмешательства президента Беларуси, были отпущены под домашний арест.

Обвиняемые состоят между собой в родственных отношениях. Все они показали, что никаких конфликтов у них с жертвой не было, но они боялись, что Н.Макаревич может сжечь домовладение их родственника Сергея Алиферовича, и поэтому решили его «остановить». В милицию об угрозах обвиняемый С.Алиферович не сообщил, так как считал, что это бесполезно.

В Гомельском областном суде это дело рассматривалось с 7 по 13 апреля.

8 апреля на заседании были опрошены свидетели — около 20 жителей Пуховичей и сотрудники милиции. Односельчане не предоставили суду никаких достоверных сведений о том, что Н.Макаревич сжигал постройки, держал деревню в страхе. В суде выяснилось, что подобных его угроз лично никто не слышал. Из показаний жителей деревни и сотрудников милиции выяснилось, что Макаревич виноват в двух пожарах, за которые он ранее уже отсидел в тюрьме. Подозревался он в поджоге, совершенном накануне своей гибели, но возможности доказать его вину у милиции уже нет.

При задержании Макаревич признался, что сжег сарай своей соседки, потому что та якобы убила своего мужа, его друга. Родственники Н.Макаревича отмечают, что не поджоги, а именно эти обвинения в адрес женщины могли стать мотивом расправы.