Источник материала:

Мир не сразу строился

Уважаемый директор солидной турфирмы на вопрос, что нужно сделать, дабы достопримечательности нашего отечества наконец начали приносить прибыль в казну и частный карман, ничего нового не ответил: «Они должны привлекать туристов».

Однако... И тут я не удержусь от обширной цитаты, которая весьма точно выражает отношение многих бизнесменов к национальному культурному достоянию. Скажу прямо: отношение деловое, прагматичное, однако, как мне кажется, слишком потребительское — как к антикварному журнальному столику, которому срочно нужно подыскать владельца и скоренько (да подороже!) продать. Понятно, что в таком случае продавца заботят не столько эстетические качества вещи, сколько ее рыночная стоимость. И прежде чем дать слово представителю турбизнеса, позволю себе еще одну ремарку: Мирский замок, о котором пойдет речь, является памятником зодчества планетарного значения, он включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, чего удостоены в нашей стране считанные объекты. К слову, Тракайский замок, упоминаемый далее, в почетный «топ–лист» не внесен.

Ну а теперь слово человеку дела: «Самый наш привлекательный Мирский замок вот уже много лет стоит на реставрации, и все это время открыта одна–единственная башня — из пяти! Больше никуда не пускают. Объект ценный, спору нет, но он не используется. Из посетителей замка большинство составляют школьники. Это не те клиенты, которые принесут деньги. Иностранцы здесь бывают, но не в тех количествах, как, скажем, в Тракае. Там аналогичный замок близко расположен от столицы, Вильнюса. До Мира же от Минска — 100 километров. Кто поедет в такую даль, чтобы попасть всего в одну башню? Чтобы историческое наследие приносило деньги, нужно подходить к нему не только с точки зрения историков и реставраторов, но и с позиции того, какую прибыль могут принести старые стены. Возможно, рядом с замком уместно было бы построить казино? Или развлекательный центр для детей? Варианты нужно тщательно прорабатывать. За примерами далеко ходить не надо. Есть Дудутки. В поле вырос этнографический комплекс, который не является аутентичным, но многим нравится: человек сюда приезжает не выслушивать нудную экскурсию, а отдыхать. Здесь есть идея не только погрузить туриста в атмосферу прошлого с элементами быта минувшего времени, но и угостить национальными напитками и блюдами белорусской кухни. И эта идея удачно реализуется. Так и у любого другого объекта должна быть идея. Для чего и для кого мы реставрируем Мирский замок?»

Как говорится, конец цитаты. Подход высказан довольно обстоятельный. Казалось бы, не поспоришь. Однако вот что происходит в реальности. Музейные работники, ответственные за Мирский замок, считают, что ничего, кроме экспонирования старины, в крепости нельзя делать. Особенно они скептически относятся к тому, что в восточном крыле средневекового здания оборудованы отель, ресторан и конференц–зал.

В то же время появление «диснейленда» рядом с памятником, внесенным в список ЮНЕСКО, вряд ли устроило бы экспертов в Париже. Они сразу поставят вопрос: «Господа белорусы, изволите шалить?»

Национальные реликвии должны работать для всей нации, народа. И дело здесь не частное, а государственное. Государство поступило мудро, решив, что большая часть замка останется музеем, а в одном из корпусов будет гостиница. Паритет найден. В конце концов, Радзивиллы в своей мирской резиденции не просто гуляли да песни пели, а жили: ели, спали, ну и, понятное дело, танцевали. Пусть и простые белорусы почувствуют себя в княжеской шкуре. А частному капиталу предоставлено широкое поле для деятельности вокруг крепости. Кстати, здесь вырастают кафе и рестораны. Главное, что всему есть свое место и свое время. Да и Тракай ведь не сразу строился. Не будем торопиться жить.

Автор публикации: Виктор КОРБУТ

Фото: БЕЛТА