ВВП без В.В. Путина

Источник материала:

Дискуссия в прессе и рассуждения МВФ об обоснованности прогноза роста ВВП республики в 2010г. на 10% и более в целом абсолютно бессодержательна.


В такой маленькой стране, как наша, на этот показатель может повлиять что угодно: от резкого роста расходов России на социальные нужды с увеличением спроса на нашу продукцию до резкого падения мировых цен на нефть с одновременным их увеличением в разы на сахар и молоко. Но, повторюсь, рост нашего ВВП без существенной модернизации экономики может носить только очень кратковременный и фрагментарный характер.

Конечно, экономика любой страны развивается по своим внутренним законам. Но действие этих законов всегда деформировано как политическими решениями руководства страны, так и внешними воздействиями других экономик. Образно говоря, вода всегда пытается стечь со склона, но ее путь зависит от рельефа местности и наличия препятствий. Для такой небольшой страны, как Беларусь, невозможно прогнозировать развитие экономики без учета политических привычек руководства и состояния экономик основных торговых партнеров.

Сегодня есть несколько базовых сценариев. В основе любого - оценка развития ситуации у наших основных торговых партнеров. В начале прошлого года я уже писал о том, что нынешний кризис перепроизводства - на 3-5 лет и после него промежуток до следующего кризиса будет небольшим. Прогноз основывался на быстром росте китайского экспорта, наличии огромных китайских резервов, способных длительное время поддерживать на мировых рынках состояние перепроизводства.

К тому же демократии Запада под серьезным внутриполитическим давлением (забастовки, безработица и т.п.) демонстрируют абсолютную неготовность к реформам мировой экономики типа рузвельтовских, где им пришлось бы многим поделиться. Накопленные Западом ресурсы и решимость их правительств поддерживать своих производителей довольно велики. Следовательно, можно предположить, что период относительно свободного развития нашей экономики, когда мы осваивали товародефицитные рынки постсоветского пространства, закончился. И надолго.

Ближайшие 10-15 лет, в условиях перепроизводства на мировых рынках, отечественным предприятиям за каждый внешний заказ придется бороться с конкурентами. Не слаще будет и на российском рынке: правительство России пытается принимать меры по реиндустриализации страны. Накачанные нефтедолларами российские предприятия остро нуждаются в рынках сбыта. И правительство России примет все меры для вытеснения хотя бы с внутреннего рынка самых слабых - украинских и белорусских - конкурентов. Никакие таможенные союзы и политические реверансы тут не помогут: на борьбу с другими конкурентами у них просто нет сил. А прироста спроса на всех не хватит.

Основной сценарий развития можно назвать инерционным. Он предполагает сохранение политического курса и действующего хозяйственного механизма. Ход развития в последние 10 лет показал, что отставание в уровне технологий от Запада и даже Китая в белорусской промышленности продолжает нарастать. Накопление в стране - отрицательное, ресурсы советского наследства практически исчерпаны. Для поддержания сложившихся соцстандартов страна вынуждена идти на большие внешние заимствования. Других источников погашения долгов, кроме продажи предприятий, не просматривается.

В условиях, когда не определены пути вывода основной массы наших предприятий хотя бы на средний уровень их конкурентов, их рынки сбыта будут продолжать сокращаться. Сами предприятия в условиях сокращения возможностей господдержки и потери рынков сбыта поочередно будут умирать. За кризисом промышленным неизбежно последует кризис социальный, а за ним - политический. И то, что энергичные действия властей способны растянуть этот процесс на десятилетия, не означает, что некая неведомая сила способна, в рамках нынешнего курса, предотвратить деградацию страны.

Второй сценарий можно назвать либерально-романтическим. Свободная игра рыночных сил, иностранный капитал и приватизация - вот три «кита», на которых, по мнению наших «либерал-романтиков», должна опираться новая экономика нашей страны. Обсуждать этот сценарий даже не хочется: ни к чему, кроме повторения начала 1990-х гг., привести он не может. Крупный промышленный капитал в кризис к нам не пойдет, а спекулятивным нужно еще уметь воспользоваться, и для масштабной приватизации найти инвесторов сегодня нереально. И свободная игра рыночных сил добьет наши предприятия быстро и бесповоротно.

Третий сценарий - теоретический, основанный на анализе реальных потребностей нашей промышленности, но крайне тяжелый для воплощения в политическом плане. Подразумевает он четыре этапа:

1)выделить группу экспортных производств, привлечь для них серьезные консалтинговые западные фирмы и поочередно запустить на них процесс самой жесткой рационализации. Включая массовые сокращения и изъятие излишнего оборудования и площадей. Эффект от рационализации направить на инвестиции за рубежом в создание современной системы сбыта и сервиса; 2) создать группу межотраслевых производств с локализацией исключительно в малых городах и организацией инженерного сопровождения их работы из Минска и областных центров. Привлечь к их созданию небольшие немецкие фирмы. Передать на эти предприятия максимальный объем заказов с госпредприятий. Под гарантированный объем заказов мелкий инвестор пойдет; 3) освободившиеся площади и излишнее оборудование сдавать частным фирмам за минимальную плату - при условии создания рабочих мест и наличия экспортных поставок; 4) ввести конкурсный подбор директоров для гос-предприятий. Поскольку директору доверяется капитал, принадлежащий государству, главные требования - рост капитализации предприятия, прибыль, создание рабочих мест, выполнение бизнес-плана. Широко объявлять о конкурсе, привлечь к участию западные управляющие компании, частные фирмы. Менять управляющую команду, если другая предлагает лучшие условия.

И это - только для начала. Нужно срочно создавать сеть инженерных центров для разработки и запуска в производство новой продукции, реорганизовывать предприятия с целью оптимизации загрузки мощностей, отрабатывать методики контроля и т.д. Но начинать нужно.

Да, старт такой программы вызовет всплеск безработицы. Но она будет и при текущей политике. Только позже и в значительно худших условиях. Да, государству придется лезть в долги. Уровень заимствования придется повысить раза в два: нужны деньги на модернизацию. Но эти деньги - кредиты, которые вернутся, в отличие от средств, направленных на поддержание социальных стандартов и содержание бесполезной численности.

Да, темпы роста ВВП упадут. Должен пройти период накопления. Но нужно попытаться заложить основу будущего рывка, основанного не на подачках Путина, а на конкурентоспособности собственной промышленности. Теги: Минск